Kitinä

Lähetetty: **17.04.2006 22:55**

Eiköhän se riitä. Vesa ei tajuu.

Lähetetty: **17.04.2006 22:58**

Herra Manala kirjoitti:Eiköhän se riitä. Manala ei tajuu.

Lähetetty: **17.04.2006 23:15**

AarneAnkka kirjoitti:Prosessi kuuluu heihin joiden mielestä kukaan ei ole oikeasti todella ruma, ja joka osaa nähdä ulkonäköseikkojen tuolle puolen.

Valitettavasti siitä ei taida olla tässä tapauksessa kuin haittaa.

Lähetetty: **17.04.2006 23:39**

AarneAnkka kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Ja tuskin kelpaisin SINULLE fyysisesti.
Prosessi kuuluu heihin joiden mielestä kukaan ei ole oikeasti todella ruma, ja joka osaa nähdä ulkonäköseikkojen tuolle puolen.

Miksei sellainen nainen tule minua vastaan?
Ja onko ihan käsittämätöntä, että kun pyydettiin arvostelemaan kuvia, niin arvostelin, ja en voinut arvostella kuin oman makuni mukaan?

Olisko oikea arviointitapa ollut:
nainen
Nainen
nainen
Nainen
Nainen
Anorektinen rääpäle pedofiileille Manalan mukaan
nainen
nainen
anorektinen rääpäle pedofiileille Manalan mukaan
nainen
nainen

Manala on tyhmä pelle.
Ei tajua edes itse mitä puhuu.
Hourailee, ketkuilee loputtomiin vain vittuillakseen fiksummilleen.

Lähetetty: **18.04.2006 1:01**

Gattaca kirjoitti:
AarneAnkka kirjoitti:Prosessi kuuluu heihin joiden mielestä kukaan ei ole oikeasti todella ruma, ja joka osaa nähdä ulkonäköseikkojen tuolle puolen.
Miksei sellainen nainen tule minua vastaan?

Johtuisiko ihan yksinkertaisesti siitä, että olet henkisesti paljon mädäntyneempi paskalaari kuin fyysisesti? Ei sinua tällä palstallakaan ole fyysisen ulkomuotosi takia arvotettu yleiseksi jäteläjäksi. Kyllä se johtuu ihan siitä mitä siellä pääkoppasi sisällä liikkuu ja millaista tekstiä syötät sen ohjaamana palstalle.

Ja turhaan yrität nostaa itseäsi jalustalle. Et sinä minua fiksumpi ole, jos et tyhmäkään. Sen sijaan käsittämätön kovakalloinen, umpisokea ja mahdoton väittelykumppani kylläkin. Olen selittänyt sinulle pari avainasiaa nyt jo viiteen kertaan ainakin noista omista mielipiteistäni, ja VIELÄKIN jankkaat omia päinvastaisia uskomuksiasi minun mielipiteistäni. Uskomatonta.

Lähetetty: **18.04.2006 1:40**

AarneAnkka kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Ja tuskin kelpaisin SINULLE fyysisesti.
Prosessi kuuluu heihin joiden mielestä kukaan ei ole oikeasti todella ruma, ja joka osaa nähdä ulkonäköseikkojen tuolle puolen.

Jokaisen ruman nettinörtin märkä uni. Jottei mene off-topikiksi, niin pyydän lisää pystytisuja Gattacalta!

Lähetetty: **18.04.2006 9:33**

miten niin maku ei muutu iän myötä?

tarkoittaako tämä, että mun pitää olla edelleen kiinnostunu 15v. pikkupojista, koska olen 10v. sitten ollut niistä kiinnostunu?

Eli EI! sitä myötä kun olen kasvanut aikuiseksi naiseksi, niin katson mieluummin aikuista miestä kuin puberteetin kourissa rimpuilevaa killi-poikaa. ja VAIKKA mies olisi 75, mutta näyttää kuustoista vuotiaalta, on se liian nuoren näköinen ja koko homma tuntuu menevän lapsiin sekaantumiseksi.

hyi helvetti

Lähetetty: **18.04.2006 9:51**

Gattaca kirjoitti:Ei mitään naisellista HERKKYYTTÄ.

Vaikka ollaankin erotiikkaosiossa, en jaksa ihmetellä tuota toistuvaa tapaasi arvioida "naisellinen herkkyys" ulkonäön (lähinnä ilmeisesti laihuuden) perusteella. Mistä hemmetistä sinä tiedät etteivätkö kuvissasi valitsemasi "herkät" ole oikeassa elämässä todellisia kuspäitä jotka purisivat pilisi poikki ensinäkemältä?

Sinun tapauksessasi pornolla on ollut aivan selkeä negatiivinen vaikutus. Tuntuu ettet pysty arvioimaan naisia ihmisinä juurikaan muuten kuin heidän ulkonäkönsä kautta, kuvitellen että se peilaa suoraan heidän luonnettaan.

Ps. Mikset muuten ole herutellut yhtään Manalan tyttöystävää?!? Elämän suuria mysteereitä.

Lähetetty: **18.04.2006 9:59**

Mikä on yhden ketjun vastausten tähänastinen huippu, jos ei oteta lukuun ikiliikkujia ?

Tuleeko tästä maailmankaikkeuden tärkeimmästä asiasta nyt uusi rekka ?

Lähetetty: **18.04.2006 10:09**

HellBell kirjoitti:Jos arvaan/käsitän oikein, niin Gattacalle pornomaailman ja ns. oikean maailman naiset ovat asia erikseen. Se että hän arvostelee pornomaailman naisia mitä vastenmielisimmmällä tavalla ei siis ilmeisesti vertaudu siihen, miten hän näkee ns. oikeammat naiset.

Jaa-a, vaikea sanoa, kun toisaalta herra kuitenkin toteaa ettei yksinkertaisesti voisi tuntea seksuaalista vetoa ulkonäöltään tietynmallisiin naisiin (ja tässä kuitenkin puhutaan naisista jotka ovat silti päässeet ulkonäkönsä puolesta runkkusivustoille). Näinä turn offeina tuntuu olevan kovinkin mitättömältä kuulostavia ulkonäköseikkoja, joista monia on ollut esim. naisilla joihin olen itse ollut todella pihkaantunut.

Jos Gattacan puheisiin on yhtään uskomista, hänellä tuntuu olevan erittäin tarkat ja rajatut ulkonäkökriteerit potentiaalisten seurustelukumppanien(kin) suhteen. Omasta mielestäni tämä ei kieli muusta kuin kovin rajoitetusta kanssakäymisestä oikeiden naisten kanssa, ja oikeastaan on mielestäni verrattavissa (yleensä varsin kokemattomiin) naisiin joilla on kovin tarkat kriteerit millaisen miehen kanssa ovat valmiita seurustelemaan (akateeminen, tietyn pituinen, tietyn väriset ja malliset hiukset, tietty ammatti, tietyt harrastukset jne.). Niitä listoja joita näkee joillakin deittisivustoilla varsin paljon.

Gattaca kirjoitti:Siis eikö minulla SAISI olla makusuuntaa? Miksi ei saisi? Eikö missään asiassa?

Lähes kaikilla lienee ulkonäköpreferenssejä myös seurustelukumppaniensa suhteen, mutta silmiinpistävää on kuinka paljon painoarvoa sinä tunnut sille laittavan ja kuinka mitättömiin asioihin tunnut kiinnittävän huomiota ihmisten ulkonäössä. Vaikka tässä periaatteessa arvostellaankin vain runkkukuvamisujen ulkonäköä, freudilaisena lipsahduksena sinulta silti välillä pääsee noita "Vaimoainesta!"-huudahduksia, ja valittelua siitä kuinka et pystyisi harrastamaan seksiä jos naisella nyt sattuu olemaan hiukka isommat tai riippuvammat rinnat.

No mitäs pienistä, ehkä vain on parempi ettet kelpuuta ketään (realistista vaihtoehtoa) kumppaniksesi, ehkä se on win-win tilanne kaikille.

Lähetetty: **18.04.2006 10:12**

sitä vaan mietin, että kun gattaga jostain naisesta totesi, että muuten ok, mutta liian suuret nännit pilaa? niin pyytääkö ko. herra aina naista heti tavattuaan ottamaan tissit paljaaksi, jotta näkee onko mitään toivoa että saisi seisomaan tämän naisen kanssa?

Lähetetty: **18.04.2006 10:35**

par-sky kirjoitti:pyytääkö ko. herra aina naista heti tavattuaan ottamaan tissit paljaaksi, jotta näkee onko mitään toivoa että saisi seisomaan tämän naisen kanssa?

Kun pelkistä kuvista on kyse, Gattaca arvostelee nämä naiset puhtaasti runkkumateriaalina, ei ihmisinä tai elämänkumppaneina.

Lähetetty: **18.04.2006 10:43**

AarneAnkka kirjoitti:Kun pelkistä kuvista on kyse, Gattaca arvostelee nämä naiset puhtaasti runkkumateriaalina, ei ihmisinä tai elämänkumppaneina.

"Vaimomateriaalia!"
"En pystyisi harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla olisi sellaiset ja sellaiset rinnat.".
jne.

Lähetetty: **18.04.2006 10:45**

AarneAnkka kirjoitti:
par-sky kirjoitti:pyytääkö ko. herra aina naista heti tavattuaan ottamaan tissit paljaaksi, jotta näkee onko mitään toivoa että saisi seisomaan tämän naisen kanssa?
Kun pelkistä kuvista on kyse, Gattaca arvostelee nämä naiset puhtaasti runkkumateriaalina, ei ihmisinä tai elämänkumppaneina.

ahaa. eli siis gattaga normaalissa kanssa käymisessä pitää silmiään kiinni, ettei arvostelisi naisia, ja avaa silmänsä vain runkatessaan. ja silloin on paree olla edessä überhot keijukainen.

Lähetetty: **18.04.2006 11:39**

hebuli kirjoitti:
AarneAnkka kirjoitti:Kun pelkistä kuvista on kyse, Gattaca arvostelee nämä naiset puhtaasti runkkumateriaalina, ei ihmisinä tai elämänkumppaneina.
"Vaimomateriaalia!"
"En pystyisi harrastamaan seksiä naisen kanssa jolla olisi sellaiset ja sellaiset rinnat.".
jne.

Ihan niin ku joka kertako näihin provoihin pitää upota?
Hassut!

Oikean tilanteen ollessa päällä G tuskin noteeraisi nännejä sen enempää kuin selän herkkää kaartakaan. Niin kuin ei kukaan muukaan mies.

Mitä omiin runkkukuviin tulee niin olen aivan yhtä nirso. Ei löydy montaa miehen tai naisen vartaloa, jolle kroppani kiihottuu. Kyllä se kiima tulee varmasti miehilläkin paljosta muusta kuin visuaalisesta aktiviteetista.

Lähetetty: **18.04.2006 12:15**

Gwyneira kirjoitti:Oikean tilanteen ollessa päällä G tuskin noteeraisi nännejä sen enempää kuin selän herkkää kaartakaan.

Vaikka en lukenutkaan ketjua tarkasti ja siksi tein sen virhulin edellisessä postauksessani, niin tuota minäkin kyllä ajoin takaa.

Lähetetty: **18.04.2006 12:21**

Herra Manala kirjoitti:Aika surkea irvikuva lääkäriksi, jos hänen mielestään esimerkiksi ... merkkejä siitä, että aliravitsemuksesta ja alipainosta alkaa todella olemaan haittaa.

Eikö tämmöset olis ihan hyvä keskustella muualla kuin palstalla

Lähetetty: **18.04.2006 12:22**

Clay kirjoitti:
AarneAnkka kirjoitti:Prosessi kuuluu heihin joiden mielestä kukaan ei ole oikeasti todella ruma, ja joka osaa nähdä ulkonäköseikkojen tuolle puolen.
Jokaisen ruman nettinörtin märkä uni.

Eihän nyt toki vielä näillä arvoilla, vaan virkkeeseen pitää lisätä myös "... joka muuten sattuu vielä olemaan 16-vuotias todellinen megabeibe".

Kyllähän Gattacakin varmaan löytäisi paljon antavia, ei-ulkonäkökeskeisiä nelikymppisiä naisia, jotka eivät vain satu olemaan mitään malleja. Paska flaksi.

Lähetetty: **18.04.2006 12:30**

Gwyneira kirjoitti:Oikean tilanteen ollessa päällä G tuskin noteeraisi nännejä sen enempää kuin selän herkkää kaartakaan. Niin kuin ei kukaan muukaan mies.

Minäkin uskon noin, jopa Gattacan tapauksessa. Joten, kuten aiemminkin sanoin, Gattacan tarrautuminen niin kovasti pieniin ulkonäköseikkoihin kertoo enemmän siitä ettei hänellä ole pahemmin tainnut noita "oikeita tilanteita" ollakaan (todellinen newsflash varmaan kaikille).

Harmittaa vaan Gattacankin puolesta että hänen pornonkulutuksensa luultavasti vääristää hänen jo valmiiksi vaillinaista ihmiskuvaansa entisestään, ja ehkä osaltaan vaikeuttaa edelleen hänen tutustumistaan vastakkaiseen sukupuoleen, esim. jos hän jättää tutustumatta ihmisiin nettideitin tai muuta kautta vain sen takia koska nainen ilmoittaa olevansa "pyöreä/rehevä" tai Gattacan omaa ikäluokkaa.

Lähetetty: **18.04.2006 12:32**

Gwyneira kirjoitti:Ihan niin ku joka kertako näihin provoihin pitää upota?
Hassut!

Ai se yrittääkin vaan provota eikä käydä keskustelua. No ilmankos suoltaakin tuollaista sontaa.

Oikean tilanteen ollessa päällä G tuskin noteeraisi nännejä sen enempää kuin selän herkkää kaartakaan.

Ei ehkä tietoisesti, mutta kun on 30 vuodessa oppinut runkkaamaan just tietynlaiselle teinimatskulle, kyllä se totuus aikuisesta normaalista naisesta taitaa olla liikaa, ettei sitten "karhupäissään seiso". Mietis nyt itsekin. Miten humalassa ihminen saa olla, ettei muka seiso sen vuoksi, että on muutamia karhuja tinannut, kun kerrankin olisi pillua tarjolla 30 vuoden odotuksen jälkeen?

Mitä omiin runkkukuviin tulee niin olen aivan yhtä nirso. Ei löydy montaa miehen tai naisen vartaloa, jolle kroppani kiihottuu. Kyllä se kiima tulee varmasti miehilläkin paljosta muusta kuin visuaalisesta aktiviteetista.

Ovatko kaikki runkkukuvasi ehdottoman samanlaisia? Edustavat juuri tietynlaista vartalon mallia tai tietynlaisia rintoja, ja kaikki muut ovat epäkiihottavia? Itse muistelen, että olen lähettänyt sulle aika monenlaisia erilaisia naisten kuvia, joita olet pitänyt kiihottavina.

Pehmovanukas kirjoitti:Eikö tämmöset olis ihan hyvä keskustella muualla kuin palstalla

Ois. Onneks ovat menneen talven lumia.

Lähetetty: **18.04.2006 14:55**

Gwyneira kirjoitti: Kyllä se kiima tulee varmasti miehilläkin paljosta muusta kuin visuaalisesta aktiviteetista.

Kirjoitit asian ytimeen. Nimenomaan toisen haluaminen ja kiima toista kohtaan syntyy nimenomaan ihan muusta kuin visuaalisesta puolesta. Totta kai visuaalinenkin puoli näyttelee tiettyä osaa, mutta se tärkein jutska tulee sieltä toisen persoonasta.

Lähetetty: **18.04.2006 15:20**

Herra Manala kirjoitti:
Gwyneira kirjoitti:Oikean tilanteen ollessa päällä G tuskin noteeraisi nännejä sen enempää kuin selän herkkää kaartakaan.
Ei ehkä tietoisesti, mutta kun on 30 vuodessa oppinut runkkaamaan just tietynlaiselle teinimatskulle, kyllä se totuus aikuisesta normaalista naisesta taitaa olla liikaa, ettei sitten "karhupäissään seiso". Mietis nyt itsekin. Miten humalassa ihminen saa olla, ettei muka seiso sen vuoksi, että on muutamia karhuja tinannut, kun kerrankin olisi pillua tarjolla 30 vuoden odotuksen jälkeen?

Tuossa taitaa kyllä olla kyse jostain ihan muusta. Jännittäminen on varmasti vähintään samaa luokkaa kuin muillakin ensikertalaisilla, todennäköisesti jopa pahempaa, jos pelkää että tämä on se ainoa tilaisuus koko elämän aikana, eikä siksikään saisi mennä pieleen.

Lähetetty: **18.04.2006 15:45**

prosessi kirjoitti:Tuossa taitaa kyllä olla kyse jostain ihan muusta. Jännittäminen on varmasti vähintään samaa luokkaa kuin muillakin ensikertalaisilla, todennäköisesti jopa pahempaa, jos pelkää että tämä on se ainoa tilaisuus koko elämän aikana, eikä siksikään saisi mennä pieleen.

Naulankantaan. Varsinkin tuon takia hänen tulisi lähestyä vastakkaista sukupuolta pääasiassa muun kuin puhtaasti visuaalisen puolen kautta(*). Ehkä Gattacallakin seisoisi jos hän kohtaisi mukavaluonteisen naisen johon hän uskaltaa luottaa, riippumatta siitä millaiset nännit tai bärse tällä sattuu juuri sillä hetkellä olemaan.

(*)Tuohan ei edelleenkään tarkoita etteikö saisi olla mitään ulkonäköpreferenssejä. Tuskin minäkään haluaisin kivaluonteista Quasimodoa.

Lähetetty: **18.04.2006 16:00**

hebuli kirjoitti: Harmittaa vaan Gattacankin puolesta että hänen pornonkulutuksensa luultavasti vääristää hänen jo valmiiksi vaillinaista ihmiskuvaansa entisestään, ja ehkä osaltaan vaikeuttaa edelleen hänen tutustumistaan vastakkaiseen sukupuoleen, esim. jos hän jättää tutustumatta ihmisiin nettideitin tai muuta kautta vain sen takia koska nainen ilmoittaa olevansa "pyöreä/rehevä" tai Gattacan omaa ikäluokkaa.

Jos vastaisin deitti-ilmoihin, en itsekään vastaisi sellaisiin ilmoihin, joista saisin seksuaalisesti vastenmielisen kuvan - ehkä minunkin pitäisi vähentää pornon kulutusta, jotta näkisin miten ihkuja kaikkien naisten luonteet on? Olin aina kuvitellut, että se on joku rumien naisten valitusvirsi, että "media, ja varsinkin porno, vääristävät naiskuvaa", mutta olin näemmä väärässä...

Lähetetty: **18.04.2006 16:18**

Toisille ihmisille ulkonäkö merkitsee enemmän toisille vähemmän. Sitten vielä kulttuuri sanelee paljon, mitkä ovat yleiset ihanteet.

Henk kohtaisesti,valitettavasti, kuulun siihen joukkoon, joille tietyn tyyppinen ulkonäkö on tärkeä. En yksinkertaisesti koe läskejä ja selluliittia eroottisesti puoleensavetäväksi ja sitä mielestäni kunnon parisuhteessa pitää olla runsaasti. Ystävyys on sitten kokonaan eri juttu.

Kitinä

Pystytisumisukuva-suuraarteisto löytyi!