Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Haureus on seksiä ilman pysyvää parisuhdetta miehen ja vaimon välillä.Ann kirjoitti:Mikä helvetin haureus? Eikös seksikin ole Jumalan keksintö? Mitä, mitä, mitä..PetriFB kirjoitti: Ilman tuota mekanismia haureus olis helpompaa naiselle sekä miehelle, nyt siihen on edes vähän rajoitteita.
Nyt alkaa jo sattua päähän.
Ja annepa, kyllä sitä voi hedelmöittyä kuukautisten aikanakin, eli ovulaatio voi sijoittua niillekin päiville.
Tässä pääsemmekin siihen, kun kerran haastoit minut näyttämään, missä kohtaa opetuksesi on "epäraamatullista". Sanohan sitten missä Raamatun kohdassa sanotaan tuo ylläoleva.PetriFB kirjoitti:[Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.
Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.
Siis sun muijallas on klitta piparin sisäpuolella. Mikäs ihmeen luonnonoikku se on?PetriFB kirjoitti:Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.
9-vuotias ei ole kypsä seksiin, hän on lapsi.annepa kirjoitti:9-vuotiaalla tytöllä voi olla jo kuukautiset elikkä sillon on teknisesti ottaen sukupuolisesti kypsä. Henkisestä kypsyydestä yhdyntään et varmaan sitten uskalla sanoa mitään.PetriFB kirjoitti: Muhammed raiskasi 9 vuotiaan tytön ja 9 vuotias ei ole vielä sukupuolisesti kypsä yhdyntään. Muhammed oli myös pedofiili.
Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.
Niin, mutta kun rakastelu ei ole leikkiä, se on, vittu, vakava asia! Ja kuukautiset ei ole leikkiä, nekin on, vittu, vakava asia! Miten sitten rakastelu+kuukautiset ois verileikkiä? Ei ole lookista tämä homma ensinkään.PetriFB kirjoitti: Kuukautiset on tietenkin luonnollinen asia. Verileikit eivät ole.
Eli rakastelu suoritetaan silloin kun ei ole kuukautisia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/KlitorisHihhuli kirjoitti:Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris,
No jos tämä mies ja vaimo haluavat naida naksutella naisen kuukautisten aikana, niin onko sekin syntiä?PetriFB kirjoitti:
Haureus on seksiä ilman pysyvää parisuhdetta miehen ja vaimon välillä.
Niin, ja 13-vuotiashan todellakin on kypsä seksiin (vaikkakin pyhän hengen kanssa) ja valmis äidiksiPetriFB kirjoitti:9-vuotias ei ole kypsä seksiin, hän on lapsi.annepa kirjoitti:9-vuotiaalla tytöllä voi olla jo kuukautiset elikkä sillon on teknisesti ottaen sukupuolisesti kypsä. Henkisestä kypsyydestä yhdyntään et varmaan sitten uskalla sanoa mitään.PetriFB kirjoitti: Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.
Itse sanoit että juutalaiset otti huomioon "naisen" sukupuolisen kypsyyden yhdyntään. Henkisestä kypsyydestä et puhunut mitään. 13-vuotias on ihan yhtä lapsi kuin 9-vuotiaskin vaikka muuta tänä pänä esittävätkin.Niin. Olen kyllä jonkin verran selvillä siitä, miten tuo härveli, jota minä kutsun mielummin pilluksi, toimii. Mutta palatakseni siihen, mitä yritin sinulle tolkuttaa, niin Ei se klitoris ole vaginassa. Klitoriksen näkyvä kohta on se vaaleapunainen nappula siinä vaginasta pari senttiä ylöspäin mallista riippuen. Kokonaisuudessaan se on toki suurempi tsydeemi, mutta luonnollisesti herkin kohta on se ruusunnuppu.PetriFB kirjoitti:
Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.
sinkkumatti kirjoitti:
Kun kerran Jumala on luonut miehen ja naisen ja heille kummallekin sukupuolielimet sekä kyvyn saada orgasmin, niin on silloin luonnollista, että näin tapahtuu, jos niin ei tapahdu, niin jossakin mättää.Gattaca kirjoitti:Tässä pääsemmekin siihen, kun kerran haastoit minut näyttämään, missä kohtaa opetuksesi on "epäraamatullista". Sanohan sitten missä Raamatun kohdassa sanotaan tuo ylläoleva.PetriFB kirjoitti:[Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.
Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.
Kysymys 2: Miksi asioiden pitäisi olla raamatullisella tavalla?
1.) Tuo opetuksesi on siis Raamatun ulkopuolista kun et raamatunkohtaa löydä.. Jos väität opetuksesi perustuvan Raamattuun, älä sitten sano tuota uskontotuutena vaan omana mielipiteenäsi. Nöyrry.PetriFB kirjoitti:Kun kerran Jumala on luonut miehen ja naisen ja heille kummallekin sukupuolielimet sekä kyvyn saada orgasmin, niin on silloin luonnollista, että näin tapahtuu, jos niin ei tapahdu, niin jossakin mättää.Gattaca kirjoitti:Tässä pääsemmekin siihen, kun kerran haastoit minut näyttämään, missä kohtaa opetuksesi on "epäraamatullista". Sanohan sitten missä Raamatun kohdassa sanotaan tuo ylläoleva.PetriFB kirjoitti:[Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.
Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.
Kysymys 2: Miksi asioiden pitäisi olla raamatullisella tavalla?
2. Siksi koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä on meille parasta, tämä on yksinkertainen sekä fiksu syy uskoa Jumalaan.
Tottakai klitoris tuottaa orgasmin, Pienet häpyhuulet ovat suojassa isojen häpyhuulien välissä. Pienet häpyhuulet yhtyvät "terskan" päällä muodostaen esinahan, klitoris siis sijaitsee niiden yhtymäkohdassa.Mojo kirjoitti:http://fi.wikipedia.org/wiki/KlitorisHihhuli kirjoitti:Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris,
Kovasti näyttäis olevan ihan vaan hitusen vaginan eli emättimen olkopuolella.
Ja tuo Petri on jumalan luomus... älä väitä vastaan. Ja jos IsoJii sijoitti klitan vaginan ulkopuolelle se olkoon hänen tahtonsa...
Ja ihan vinkiksi.. siitä nimenomaisesta vaginan ulkopuolella sijaitsevasta klitoriksen stimuloinnista se naisen O lähtee. Niin on mulle kerrottu ja luotan kyllä tässä asiassa naisen sanaan enemmän ku sun.
Mun klitoris ei ole vaginassa. Tämähän tarkoitta sitä että Jumala ei ole luonut minun vaginaani. Tai sitten en ole ylläolevan määritelmän mukaan nainen. No oletetaan nyt kuitenkin että olen nainen. Ja se mun klitoris ei ole siellä mun vaginassa. Ja Jumala siis ei ole luonut minun vaginaani eikä sitä klitoristakaan. No Jumala ei varmaan ole luonut minuakaan (miksi luoda nainen mutta jättää värkki jonkun muun luotavaksi?). No koska Jumala ei ole minua luonut niin joku muu on tai sitten olen ihan sattuman kauppaa. No joka tapauksessa tässä pohdinnassa pääsemme siihen että koska Jumala ei ole minua luonut niin minun ei tarvitse häntä (/häneen) uskoa. Uskon mieluummin isän ja äidin elämänohjeita (joskaan klitoriksen ja vaginan käyttöön he eivät minua johdatelleet).PetriFB kirjoitti: Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.
Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.
Klitoris kuuluu yhtenä osana emättimeen eli vaginaan.MarthaFocker kirjoitti:Petri pliide kerron meille klitoriksesta!
lainasin muuten sinua allekirjoitukseeni, ei haitanne?
Mutta harvemmin penis hinkkaa klittaan orgasmia tuottavasti, joten kysyn vielä kerran, saako klitorikseen koskea?PetriFB kirjoitti:
Tottakai klitoris tuottaa orgasmin, Pienet häpyhuulet ovat suojassa isojen häpyhuulien välissä. Pienet häpyhuulet yhtyvät "terskan" päällä muodostaen esinahan, klitoris siis sijaitsee niiden yhtymäkohdassa.
Heh! reps....MarthaFocker kirjoitti:Petri pliide kerron meille klitoriksesta!
lainasin muuten sinua allekirjoitukseeni, ei haitanne?
Tarkennus: saako klitorikseen koskea suulla tai/ja käsillä?MarthaFocker kirjoitti:Mutta harvemmin penis hinkkaa klittaan orgasmia tuottavasti, joten kysyn vielä kerran, saako klitorikseen koskea?PetriFB kirjoitti:
Tottakai klitoris tuottaa orgasmin, Pienet häpyhuulet ovat suojassa isojen häpyhuulien välissä. Pienet häpyhuulet yhtyvät "terskan" päällä muodostaen esinahan, klitoris siis sijaitsee niiden yhtymäkohdassa.
1.) San 5:19 Armas peura, suloinen vuorikauris-hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.Gattaca kirjoitti:1.) Tuo opetuksesi on siis Raamatun ulkopuolista kun et raamatunkohtaa löydä.. Jos väität opetuksesi perustuvan Raamattuun, älä sitten sano tuota uskontotuutena vaan omana mielipiteenäsi. Nöyrry.PetriFB kirjoitti:Kun kerran Jumala on luonut miehen ja naisen ja heille kummallekin sukupuolielimet sekä kyvyn saada orgasmin, niin on silloin luonnollista, että näin tapahtuu, jos niin ei tapahdu, niin jossakin mättää.Gattaca kirjoitti: Tässä pääsemmekin siihen, kun kerran haastoit minut näyttämään, missä kohtaa opetuksesi on "epäraamatullista". Sanohan sitten missä Raamatun kohdassa sanotaan tuo ylläoleva.
Kysymys 2: Miksi asioiden pitäisi olla raamatullisella tavalla?
2. Siksi koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä on meille parasta, tämä on yksinkertainen sekä fiksu syy uskoa Jumalaan.
2.) En kysynyt onko fiksua uskoa Jumalaan, kysyin miksi asioiden pitäisi olla Raamatullisella tavalla.
Ei kuulu. Ihmisessä on OUT sekä IN, se on niin fiksu vekotin. Niin siinä INPUTin kohdalla on vagina. Se on se, mihin yhdyntä "suoritetaan" (jos sinun kieltäsi käytän) Klitoris on siitä ylös päin, siis jos ajatellaan, että teilläpäin tuota lähetyssaarnaajaa eniten harrastetaan. Älä mene alas päin, koska se on se OUTPUT, mihin koskeminen on teidän piireissänne SYNTIÄ. Tämä ei taida olla sinulle kovin helppoa käsittää?PetriFB kirjoitti:
Klitoris kuuluu yhtenä osana emättimeen eli vaginaan.
1.) Et voi olla tosissasi, että tuossa olisi väittämäsi yhdyntäopetusPetriFB kirjoitti:1.) San 5:19 Armas peura, suloinen vuorikauris-hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan.
2.)2. Siksi koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä on meille parasta, tämä on yksinkertainen sekä fiksu syy uskoa Jumalaan.
Tai del.. vittu mä en taas jaksa ku ei mene jakeluun petrillä.PetriFB kirjoitti:2.)2. Siksi koska Hän joka on luonut meidät tietää mikä on meille parasta, tämä on yksinkertainen sekä fiksu syy uskoa Jumalaan.