Kitinä

Haluaako joku lyödä vetoa Iranin tykistö-(!), ilma- ja meripuolustuksen puolesta neljää USN lentotukialusosastoa vastaan?

masa kirjoitti:Tän idean on ollut pakko tulla Nokialta:

http://www.pelaajalehti.com/uutiset/seu ... yja-peleja

Vaikea uskoa. Elleivät Sony ja Nintendo tee samoin. Kilpailu on kuitenkin niin rankkaa, että jos MS yksinään tekee noin, uusi Xbox jää kaupan hyllyyn.

elco kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Jokos Iranin aika on lopussa ja USA:lla kovat piipussa?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mod ... me_oneline

"Iran on varoittanut Yhdysvaltoja saapumasta enää lentotukialuksineen Persianlahdelle – painottaen, ettei se tule varoittamaan asiasta uudestaan."

Mitäköhän ne meinaa tehdä vaikka se lentotukialusosasto tulisikin sinne salmeen? Ainoa ase millä voi olla vaikutusta on miina tai nuke. Miinat ei oikein pelitä avomerellä ja nukenkin saattamisessa kohteeseen voi olla vähän tekemistä.

Kahakka Iranin kanssahan olisi Obamalle loistojuttu. Presidentin suosio nousee aina tällaisesta, vaalit marraskuussa.

NuoriDaavid kirjoitti:
Vaikea uskoa.

Niin mihin?

elco kirjoitti:Haluaako joku lyödä vetoa Iranin tykistö-(!), ilma- ja meripuolustuksen puolesta neljää USN lentotukialusosastoa vastaan?

Jenkit luultavasti pyrkivät löytämään ja ottamaan seurantaan kaikki Iranin vaarallisimmat vehkeet, lähinnä nuo sunburnit. Jos rähinä aloitetaan, niin noiden lelujen eliminointi ratkaisee aika paljon. Jos ohjuksia ei paikanneta, niin ei jenkit rupea riskeeraamaan aluksiaan. Obamahan häviäisi vaalit, jos kamelikuskit pistäisivät nipun isoja laivoja telakalle.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Vaikea uskoa.

Niin mihin?

Että MS tekisi uuteen Xboxiin tuollaisen rajoituksen, ellei asiasta ole sovittu Sonyn ja Nintendon kanssa yhdessä.

NuoriDaavid kirjoitti: Että MS tekisi uuteen Xboxiin tuollaisen rajoituksen, ellei asiasta ole sovittu Sonyn ja Nintendon kanssa yhdessä.

No sitähän mä yritinkin vitsailla, että Nokian visoinäärit on syöttäneet ajatuksen pilipoksiyhtiölle. Muistathan sä että Nokia tieisi tasan tarkkaan mitä kuluttajat halusivat.


Koko juttu lienee ankka.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Että MS tekisi uuteen Xboxiin tuollaisen rajoituksen, ellei asiasta ole sovittu Sonyn ja Nintendon kanssa yhdessä.

No sitähän mä yritinkin vitsailla, että Nokian visoinäärit on syöttäneet ajatuksen pilipoksiyhtiölle. Muistathan sä että Nokia tieisi tasan tarkkaan mitä kuluttajat halusivat.


Koko juttu lienee ankka.

sivustahuutaja kirjoitti:

elco kirjoitti:Haluaako joku lyödä vetoa Iranin tykistö-(!), ilma- ja meripuolustuksen puolesta neljää USN lentotukialusosastoa vastaan?

Jenkit luultavasti pyrkivät löytämään ja ottamaan seurantaan kaikki Iranin vaarallisimmat vehkeet, lähinnä nuo sunburnit. Jos rähinä aloitetaan, niin noiden lelujen eliminointi ratkaisee aika paljon. Jos ohjuksia ei paikanneta, niin ei jenkit rupea riskeeraamaan aluksiaan. Obamahan häviäisi vaalit, jos kamelikuskit pistäisivät nipun isoja laivoja telakalle.

Sunburnin kantama on näköjään 90km. Ei siis ole mikään ihme, että jenkkien tukialukset hengailevat suunnilleen tuon verran Iranin rajalta Omanin lahden ulkopuolella. Tässä lokakuussa päivitetyssä kartassa omanin lahden suulla kytiksessä ovat CVN 70 ja CVN 72:
http://www.zerohedge.com/sites/default/ ... 11_800.jpg

Vaikkakin iranin vedenalainen kalusto taitaa olla jotain kilo-luokan romurautaa niin jos semmoinen saadaan kadoksiin jonnekkin kivaan kallionkoloon ajoissa niin varmasti yrittävät posauttaa jotain.

Ja iranilla taitaa SAM-kamaa riittää joka tumpulle ja parille kulillekkin. Jenkkien lentokoneet ovat kuitenkin pääasiassa vuosikymmeniä vanhaa kamaa.

Lopputulos on toki selvä. Iran palaa, jenkit menettää enemmän sotilaita kuin Irakissa ja ählämit räjäyttelee paikkoja ympäri maailmaa päivittäin.

USS Enterprisehän on tarkoitus poistaa käytöstä ensi vuonna tjsp. Ei tässä tarvita kuin joku juonessa mukana oleva maa ampumaan torpedo Enterprisen kylkeen, niin on riittävä tekosyy paukuttaa Irania vaaleille sopivaan aikaan. Tai sitten pistää kylmästi vanhentuvaa kalusto keekoilemaan Iranin kantamalla, pörhistellä ja toivota että dorka käy täkyyn. Jos Venäjä ja Kiina pysyvät ulkona, sehän on ihan selvä miten asiassa käypi.

Bluntly kirjoitti:Lopputulos on toki selvä. Iran palaa, jenkit menettää enemmän sotilaita kuin Irakissa ja ählämit räjäyttelee paikkoja ympäri maailmaa päivittäin.

USA:n doktriini on siirtynyt siihen suuntaan, että maasotaan ei enää mennä.

Ilman maasotaa ei niitä öljylähteitä vallata.

Bluntly kirjoitti:Ilman maasotaa ei niitä öljylähteitä vallata.

Se on jo opittu, että öljyn pumppaaminen miehitetystä maasta on liian kallista. Halvempaa olisi ollut pysyä miehittämässä Irakia. Shiiojen kurmootuksella ostetaan Sunni-Saudien ja Gulf 6-valtioiden suosiota. Ne kun tosissaan pelkäävät Irania nyt kun Irak ei ole sotilaallisena puskurina. Vastineek halba öljy etusijatoimituksin.

Sota ja miehitys on kyllä helvetin kallis ratkaisu öljyn hankkimiseksi.

NuoriDaavid kirjoitti:Sota ja miehitys on kyllä helvetin kallis ratkaisu öljyn hankkimiseksi.

Mutta laivaston lennostojen harjoitusten siirtäminen vieraalle maaperälle on liki ilmaista, jos sillä saa goodwilliä öljyn saatavuuteen.

Joo-o.

Mutta vielä Irakin sodasta ja miehityksestä. Kustannuksethan ovat olleet tähtitieteelliset. Olen 130%:n varma, että jos vastaava raha olisi käytetty johonkin edes puolijärkevään energiaprojektiin, tulos Yhdysvaltojen energiansaannin kannalta olisi ollut valtavan paljon parempi.

Mutta se ei tietenkään olisi ollut realistinen vaihtoehto.

NuoriDaavid kirjoitti:Joo-o.

Mutta vielä Irakin sodasta ja miehityksestä. Kustannuksethan ovat olleet tähtitieteelliset. Olen 130%:n varma, että jos vastaava raha olisi käytetty johonkin edes puolijärkevään energiaprojektiin, tulos Yhdysvaltojen energiansaannin kannalta olisi ollut valtavan paljon parempi.

Mutta se ei tietenkään olisi ollut realistinen vaihtoehto.

Samaan aikaanhan ruskit ilmoittavat sijoittavansa uusia ohjuksia Kaliningradiin. Olisikohan tässä tekeillä jonkin sortin kylmä sota 2.0.

Mut joo, Hector sen sanoi aikoinaan: Onko kaikki hyvin U.S.A, onko siellä ollut sopivasti sotaisaa, vai onko rakkautta ilmassa

Olisiko tässä Suomen uusi vientituote?

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/20 ... 1221763/12

Kaveri vituttaa? Tapa se kännissä autolla!


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 3_uu.shtml


Siis tää rattijuoppojen hyysärimeininki on ihan vitun käsittämätöntä ja kestämätöntä. Mitä ihmee pallinaamaa tuolla I-S hovioikeudessa oikein on?

masa kirjoitti:Kaveri vituttaa? Tapa se kännissä autolla!


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012 ... 3_uu.shtml


Siis tää rattijuoppojen hyysärimeininki on ihan vitun käsittämätöntä ja kestämätöntä. Mitä ihmee pallinaamaa tuolla I-S hovioikeudessa oikein on?

Niin on. Kuten olen monesti aiemminkin sanonut, paras tapa tappaa joku on ajaa kännissä yli autolla. Siitä ei tule käytännössä mitään seurauksia.

Mä tulin juuri haistattamaan vitut tuolle tuomiolle, mutta joku oli nopeampi.

Tahallaan väärin ymmärtämisen jalo taito:
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaal ... 2_pd.shtml