Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Hirvittää, että nyt joku läpeensä korruptoitunut taidetoimikunta, jonka jäsenistä kukaan ei ole koskaan ansainnut penniäkään yksityisellä sektorilla, tekee aiesopimuksen ja sitten kun se on kasassa niin siitä ei hennota enää vetäytyä.NuoriDaavid kirjoitti:
Sopimusta ei ole vielä solmittu. Selvähän se on, että sitten jos sopimus solmitaan, siihen tulee sopimussakko.
Ok.masa kirjoitti:^Häh. PAskiaiset muuttivat taas tekstiä lennosta.
En tietä, mutta synnissä elävät susiparit eivät voi pappisvihkimystä saada.NuoriDaavid kirjoitti:Mitäs se iso kirja muuten sanookaan avioliitosta? Eikös se mene jotenkin, että "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"? Eli siis Raamatun mukaan avioero ei olisi mahdollinen? Tosin täytyy myöntää, että Raamatun tutkiskelu on jäänyt viime aikoina vähemmälle, mutta asiasta paremmin tietävät kertokoot.
Liitytkö sä nyt Masan kanssa samaan rintamaan, joka itsepintaisesti haluaa nähdä tämän kokoomuksen projektin "suvisten", "korkeakulttuurieliitin" ja ties kenen hankkeena? Kokoomuksen tukena yhdessä rintamassa demarien ja Arhinmäen viitoittamalla tiellä!elco kirjoitti:Hirvittää, että nyt joku läpeensä korruptoitunut taidetoimikunta, jonka jäsenistä kukaan ei ole koskaan ansainnut penniäkään yksityisellä sektorilla, tekee aiesopimuksen ja sitten kun se on kasassa niin siitä ei hennota enää vetäytyä.NuoriDaavid kirjoitti:
Sopimusta ei ole vielä solmittu. Selvähän se on, että sitten jos sopimus solmitaan, siihen tulee sopimussakko.
Niin siis minulle on aivan sama mitkä kelpoisuusehdot jollain uskonkerholla on päällysmiespositioille ja katson itseni siinä määrin liberaaliksi, etten koe soveliaaksi alkaa itse ko. kelpoisuusehtoja määrittelemään.urpiainen kirjoitti:Hihhulien logiikan ja suvaitsevaisuuden rinnalla Kitinänkin logiikka ja "klassisen liberalismin" kitinäversio kalpenevat!
urpiainen kirjoitti: Liitytkö sä nyt Masan kanssa samaan rintamaan, joka itsepintaisesti haluaa nähdä tämän kokoomuksen projektin "suvisten", "korkeakulttuurieliitin" ja ties kenen hankkeena? Kokoomuksen tukena yhdessä rintamassa demarien ja Arhinmäen viitoittamalla tiellä!
Mutta ihan yleisesti ottaen: käytös, joka heterolta on aivan normaalia mun mielestäni homolta tai lesbolta helposti koetaan oman seksuaalisuutensa korostamisksi.elco kirjoitti:Niin siis minulle on aivan sama mitkä kelpoisuusehdot jollain uskonkerholla on päällysmiespositioille ja katson itseni siinä määrin liberaaliksi, etten koe soveliaaksi alkaa itse ko. kelpoisuusehtoja määrittelemään.urpiainen kirjoitti:Hihhulien logiikan ja suvaitsevaisuuden rinnalla Kitinänkin logiikka ja "klassisen liberalismin" kitinäversio kalpenevat!
Eikös Tuomioja juuri blogissaan sadattele "oikeistohallitusten" mätää toimintaa toimiessaan "oikeistohallituksen" ministerinä?urpiainen kirjoitti: Liitytkö sä nyt Masan kanssa samaan rintamaan, joka itsepintaisesti haluaa nähdä tämän kokoomuksen projektin "suvisten", "korkeakulttuurieliitin" ja ties kenen hankkeena? Kokoomuksen tukena yhdessä rintamassa demarien ja Arhinmäen viitoittamalla tiellä!
Mä ymmärsin, että Tuomioja kritisoi blogissaan sitä, että muutaman maan (oikeisto)hallitus on ajamassa EU-sopimusta ohi normaalien demokraattisten kanavien. Lisäksi Tuomioja kirjoittaa, että hänestä näiden (oikeisto)hallituksien track record Tuomiojan kritisoimien elementtien käytössä on sen verran hänelle epämieluinen, että hänen mielestään Suomen sateenkaarihallituksen tulisi pyrkiä ajamaan erisisältöistä sopimusta tai, jos tämä menee mönkään, jopa harkita jättäytymistä sopimuksen ulkopuolelle. En näe asian yhteyttä tämän ketjun teemoihin.elco kirjoitti:Eikös Tuomioja juuri blogissaan sadattele "oikeistohallitusten" mätää toimintaa toimiessaan "oikeistohallituksen" ministerinä?urpiainen kirjoitti: Liitytkö sä nyt Masan kanssa samaan rintamaan, joka itsepintaisesti haluaa nähdä tämän kokoomuksen projektin "suvisten", "korkeakulttuurieliitin" ja ties kenen hankkeena? Kokoomuksen tukena yhdessä rintamassa demarien ja Arhinmäen viitoittamalla tiellä!
En tiedä, kuka guggista ajaa. Oli kuka oli niin kyse on hyvinkin vasemmistolaisesta meiningistä: halutaan hassata satoja miljoonia yhteistä rahaa humpuukiin. Oikeistolaisempi lähestymistapa olisi, notta pistäkää ihmeessä pytinkinne pystyyn tai vaikka kaksikin, kunhan guggenheimin säätiö tmv instanssi maksaa viulut.
En mä nyt ole ottanut mitään kantaa tähän asiaan, vaan vain ihmetellyt tuota masamaista intoa haukkua faktoista vähät välittäen väärää puuta omien sitoumustensa sokaisemana. Tää on vähän samaa sarjaa, kun Kitinässä Biaudetin ja Pietikäisen toilailut lasketaan vihervasemmiston synneiksi, ja Neuvostoliiton pannaan laittamat sosiaalidemokraatit saavat kantaa vastuun NL:n myötäilijöiden toimista riippumatta siitä, mitä poliittista linjaa nämä myötäilijät ovat oikeasti edustaneet.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mä Guggikseen olen alkanut suhtautua epäillen juuri sen takia, että se tuntuu Valcomaiselta valtionyhtiöpolitiikalta. Tuskin poliittiset päättäjät tietävät nykytaiteesta sen enempää kuin kuvaputkien valmistamisestakaan.
Komppaan elcoa siinä, että omalla rahallaan rakentakoon niin monta museota kuin haluaa.
En ottanut tuossa postauksessani kantaa siihen, onko Guggis oikeiston vai vasemmiston hapatusta.urpiainen kirjoitti:En mä nyt ole ottanut mitään kantaa tähän asiaan, vaan vain ihmetellyt tuota masamaista intoa haukkua faktoista vähät välittäen väärää puuta omien sitoumustensa sokaisemana. Tää on vähän samaa sarjaa, kun Kitinässä Biaudetin ja Pietikäisen toilailut lasketaan vihervasemmiston synneiksi, ja Neuvostoliiton pannaan laittamat sosiaalidemokraatit saavat kantaa vastuun NL:n myötäilijöiden toimista riippumatta siitä, mitä poliittista linjaa nämä myötäilijät ovat oikeasti edustaneet.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mä Guggikseen olen alkanut suhtautua epäillen juuri sen takia, että se tuntuu Valcomaiselta valtionyhtiöpolitiikalta. Tuskin poliittiset päättäjät tietävät nykytaiteesta sen enempää kuin kuvaputkien valmistamisestakaan.
Komppaan elcoa siinä, että omalla rahallaan rakentakoon niin monta museota kuin haluaa.
Tarkoitin Elcon intoa, en sinun.NuoriDaavid kirjoitti:En ottanut tuossa postauksessani kantaa siihen, onko Guggis oikeiston vai vasemmiston hapatusta.urpiainen kirjoitti:En mä nyt ole ottanut mitään kantaa tähän asiaan, vaan vain ihmetellyt tuota masamaista intoa haukkua faktoista vähät välittäen väärää puuta omien sitoumustensa sokaisemana. Tää on vähän samaa sarjaa, kun Kitinässä Biaudetin ja Pietikäisen toilailut lasketaan vihervasemmiston synneiksi, ja Neuvostoliiton pannaan laittamat sosiaalidemokraatit saavat kantaa vastuun NL:n myötäilijöiden toimista riippumatta siitä, mitä poliittista linjaa nämä myötäilijät ovat oikeasti edustaneet.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mä Guggikseen olen alkanut suhtautua epäillen juuri sen takia, että se tuntuu Valcomaiselta valtionyhtiöpolitiikalta. Tuskin poliittiset päättäjät tietävät nykytaiteesta sen enempää kuin kuvaputkien valmistamisestakaan.
Komppaan elcoa siinä, että omalla rahallaan rakentakoon niin monta museota kuin haluaa.
Siis mitä sinä nyt taas yrität syöttää minun niskoilleni?urpiainen kirjoitti: En mä nyt ole ottanut mitään kantaa tähän asiaan, vaan vain ihmetellyt tuota masamaista intoa haukkua faktoista vähät välittäen väärää puuta omien sitoumustensa sokaisemana.
Niin, Suomessahan vasemmisto onnistui oikeistohallituksen sisältäkin turvaamaan Suomen edun hommaamalla täysmääräiset vakuudet takauksille. Eihän tässä ole mitään ongelmaa: Jutta vaan hommaamaan vakuudet ja taas homma rokkaa? Miten muuten luulet, että Suomi vasemmistovaltiovarainministerin johdolla tässä oikeistohallitusten rintamassa etenee?urpiainen kirjoitti: Mä ymmärsin, että Tuomioja kritisoi blogissaan sitä, että muutaman maan (oikeisto)hallitus on ajamassa EU-sopimusta ohi normaalien demokraattisten kanavien. Lisäksi Tuomioja kirjoittaa, että hänestä näiden (oikeisto)hallituksien track record Tuomiojan kritisoimien elementtien käytössä on sen verran hänelle epämieluinen, että hänen mielestään Suomen sateenkaarihallituksen tulisi pyrkiä ajamaan erisisältöistä sopimusta tai, jos tämä menee mönkään, jopa harkita jättäytymistä sopimuksen ulkopuolelle.
Ykkönen kyllä, kakkonen ei.urpiainen kirjoitti: Tarkoittaako kirjoittamasi, että sä näet Guggis-asiassa esim. Pajusen vasemmistojohtajana ja Arhinmäen oikeistolaisuuden aatteen mannekiinina??
Kyllähän Elco oikeassa oli, siinä mikä on oikeistolainen ja vasemmistolainen lähestyminen asiaan. Tämä ei tarkoita, ettei osalla vasemmistoa olisi tolkkua käyttää yhteistä rahaa järkevämmin, vaan osoittaa vaan jälleen kerran kuinka vasemmalla oikeistolaisimmat puolueetkin on. Suomesta vaan yksinkertaisesti puuttuu puolue, joka ei innolla kasvattaisi julkisen sektorin menoja, kun siitä on omalle eturyhmälle jotain hyötyä tarjolla.urpiainen kirjoitti: Tarkoitin Elcon intoa, en sinun.
Pääasiassa kai näitä:masa kirjoitti:Siis mitä sinä nyt taas yrität syöttää minun niskoilleni?urpiainen kirjoitti: En mä nyt ole ottanut mitään kantaa tähän asiaan, vaan vain ihmetellyt tuota masamaista intoa haukkua faktoista vähät välittäen väärää puuta omien sitoumustensa sokaisemana.
masa kirjoitti:Antakaa suvisille mieluummin Guggenheim uudeksi lemmikiksi.
Jos tulkitsin väärin, niin kirjoita selkeämmin!masa kirjoitti:Kotimaisilla korkeakulttuurin kannattajilla on niin heikko itsetunto suomalaisuudestaan, että ne tarvitsevat yhtä kipeästi korkeakulttuurin maamerkkejä, kuin Tuksu Guessin merkkivaatteita. Ihan sama mitä kaikki maksaa, kun vaan saa brassailla.
Mites biseksuaalit? Ylipäätään kuin vitussa joku todetaan riittävän kiinnostuneeksi paskareiästä? Aaargh, tää maahan kohta hukkuu homoihin!NuoriDaavid kirjoitti:Tämä homouskortti saattaa tarjota helpon turvapaikan jatkossa. Pitäisi kehittää joku luotettava homotesti.
Reijo Mäki herkutteli aiheella, että on nuorilla miehillä vaikeaa kun itkevät itsensä uneen nykyään kun ei mitenkään löydä itsestään mitään homoa ja on epätrendikäs.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mites biseksuaalit? Ylipäätään kuin vitussa joku todetaan riittävän kiinnostuneeksi paskareiästä? Aaargh, tää maahan kohta hukkuu homoihin!NuoriDaavid kirjoitti:Tämä homouskortti saattaa tarjota helpon turvapaikan jatkossa. Pitäisi kehittää joku luotettava homotesti.
Ihan 100% puhtaasti kriisi ei mene jakopolitiikan piikkiin. Hidastuneen kasvun tekohengitystä kokeiltiin jenkeissä syytämällä velkaa kotitalouksille, euroopassa velan ottivat valtiot.elco kirjoitti:Lopuksi, eiköhän julkistalouden kriisi euroopassa ole aika lailla kokonaisuudessaan vasemmistolaisen jakopolitiikan syytä? Tuomioja osoittaa täydellistä näköalattomuuttaan syyttämällä ongelmista nykyisiä oikeistohallituksia kun kuopan ovat kaivaneet vasurit.