Kitinä

Tekee järkeä.

par-sky kirjoitti:Gatilla on kilpailija

Kate Bush-faniuteen on aina kuulunut pakkomielteinen rakastuminen.
Tappaisin tuon sian, joka häiritsee Minun Naistani, mutta päätellen että koska Katen pojan nimi on Albert McIntosh, Kate saattaa olla ihan oikeasti naimisissa kitaristi Danny McIntoshin kanssa ja siis rouva McIntosh. Vaikka sitä ei ole julkistettu. Joten turha tuon runkkarin aviohaave ja minäkin kunnian miehenä joudun vetäytymään. Sitäpaitsi Kate on jo ihan kamalan vanha akka!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201201 ... 3_ul.shtml


Sontalehdistö keulii taas.

Alastomuutta Hyvän Asian puolesta! Ne on Nakuna! Harmi vain, ettei jännät paikat sittenkään näy. Paitsi PEPUT!!!

http://www.iltasanomat.fi/viihde/seksik ... 01681.html

Angry Birds, eli Rovio, nousi plussalle. 2011 vuoden 2,6 miljoonan voitto kuittaa edellisillä 4 tilikaudella kertyneen 2,6 miljoonan tappion.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset ... 1201112921

Nyt peukut pystyyn, että ensi vuonna alkaa jotain kertyä kirstuunkin.

sivustahuutaja kirjoitti:Angry Birds, eli Rovio, nousi plussalle. 2011 vuoden 2,6 miljoonan voitto kuittaa edellisillä 4 tilikaudella kertyneen 2,6 miljoonan tappion.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset ... 1201112921

Nyt peukut pystyyn, että ensi vuonna alkaa jotain kertyä kirstuunkin.

Ei ole liikevaihto ihan vielä Disneyluokassa.

^ 5,2 meur x 7,2^5 = 100 miljardia, eli viidessä vuodessa vihainen lintu lentää kiukulla 30 miljardin disneyn ohi, jos 620% vuosikasvu jatkuu. Kymmenen vuoden päästä rovion vaihto onkin jo 374 400 miljardia.

sivustahuutaja kirjoitti:2011 vuoden

Kyseessä 2010 ja siitäkin tynkätilikausi. Luetaan niitä uutisia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tuusu ... pos=navnow

Siittä jatkakaa etelän suuntaan vielä semmoset 45 kilsaa. Siellä on citykania vihreässä kalliossa syötäväks ivaikka miten paljon. Kallion vihreet ottaa teitin vastaan avosylin ja tarjoavat pientä naposteltavaa ja snapseja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yle-p ... 82393.html

Hauska. Toimittaja kuittaa viimeisellä rivillä terävästi. Eli:

"Ruokasen mukaan homoja tulisi vihkiä papeiksi vain, jos vihittävä pitää homoudestaan matalaa profiilia. Ruokanen perustelee homo-näkemystään kirkon virallisella avioliittokäsityksellä.
-------
58-vuotias Ruokanen on itse naimisissa kolmatta kertaa."

Ylermi Ylihankala kirjoitti: "Ruokasen mukaan homoja tulisi vihkiä papeiksi vain, jos vihittävä pitää homoudestaan matalaa profiilia.

Näinköhän Ruokanen ihan metsässä on? Kutsukaa kalkkikseksi, muttei minusta äärimmäinen turbohomo ehkä olisi omimmillaan pappina.

elco kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: "Ruokasen mukaan homoja tulisi vihkiä papeiksi vain, jos vihittävä pitää homoudestaan matalaa profiilia.

Näinköhän Ruokanen ihan metsässä on? Kutsukaa kalkkikseksi, muttei minusta äärimmäinen turbohomo ehkä olisi omimmillaan pappina.

Mitä nyt sitten tarkoittaa pitää pappina ei-matalaa profiilia heteroudesta tai homoudesta? Eli koetaanko sama käytös matalan profiilin pitämiseksi tai pitämättömyydeksi hetero- ja homopapilla?

NuoriDaavid kirjoitti:

elco kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: "Ruokasen mukaan homoja tulisi vihkiä papeiksi vain, jos vihittävä pitää homoudestaan matalaa profiilia.

Näinköhän Ruokanen ihan metsässä on? Kutsukaa kalkkikseksi, muttei minusta äärimmäinen turbohomo ehkä olisi omimmillaan pappina.

Mitä nyt sitten tarkoittaa pitää pappina ei-matalaa profiilia heteroudesta tai homoudesta? Eli koetaanko sama käytös matalan profiilin pitämiseksi tai pitämättömyydeksi hetero- ja homopapilla?

No tuossahan Ruokanen sen kertoo. Koska nämä ruokaselcot ovat sitä mieltä, että "äärimmäiset turbohomot" eivät ole sopivia papeiksi, niin vain kaapissa olevat homot kelpaavat. Kuten Ruokanen sanoo, rekisteröidyssä parisuhteessa elävää (ilmeisesti sellainen vakiintunut avioliittohomo siis lasketaan äärimmäiseksu turbohomoksi) ei pitäisi papiksi vihkiä. Koska myöskin äärimmäinen turbohetero olisi pappina kiusallinen, niin avoliitossa elävää heteroa ei myöskään pidä papiksi vihkimän. Hihhulien logiikan ja suvaitsevaisuuden rinnalla Kitinänkin logiikka ja "klassisen liberalismin" kitinäversio kalpenevat!

Mitäs se iso kirja muuten sanookaan avioliitosta? Eikös se mene jotenkin, että "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"? Eli siis Raamatun mukaan avioero ei olisi mahdollinen? Tosin täytyy myöntää, että Raamatun tutkiskelu on jäänyt viime aikoina vähemmälle, mutta asiasta paremmin tietävät kertokoot.

Ehkäpä olisi ollut vähän harkitumpaa sanoa että pappisihmisen tulisi pitää seksuaalisuudestaan matalampaa profiilia.

Manaaja kirjoitti:Ehkäpä olisi ollut vähän harkitumpaa sanoa että pappisihmisen tulisi pitää seksuaalisuudestaan matalampaa profiilia.

No kun kaveri on itse kolmatta kertaa naimisissa

NuoriDaavid kirjoitti:Mitäs se iso kirja muuten sanookaan avioliitosta? Eikös se mene jotenkin, että "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"? Eli siis Raamatun mukaan avioero ei olisi mahdollinen? Tosin täytyy myöntää, että Raamatun tutkiskelu on jäänyt viime aikoina vähemmälle, mutta asiasta paremmin tietävät kertokoot.

Mitä? Oletko jumalaton? ei nyt loisto vitsi mutta riittää tähän päivään

NuoriDaavid kirjoitti:Mitäs se iso kirja muuten sanookaan avioliitosta? Eikös se mene jotenkin, että "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako"? Eli siis Raamatun mukaan avioero ei olisi mahdollinen? Tosin täytyy myöntää, että Raamatun tutkiskelu on jäänyt viime aikoina vähemmälle, mutta asiasta paremmin tietävät kertokoot.

No, eri kirkot ja eri traditiot tulkitsevat tietysti eri tavalla, ja tuloksena on hyvin erilaisia käytäntöjä. Ainoa oikea tulkinta on tietysti Petrin: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Uskovan%20avioero. Erota saa, jos puoliso pettää. Petetyksi joutunut avioeron osapuoli saa avioitua uudelleen, pettänyt ei. Helppoa kuin heinänteko. Ruokanen on synnitön, jos on aina tullut liitoissaan petetyksi ja jos uudet puolisonsa ovat olleet eroon vakíkuttamattomia.

^Tiesin, että Urpsuun voi uskonasioissa luottaa!

urpiainen kirjoitti: Petrin: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Uskovan%20avioero

"Ei käyttöoikeutta"

Mä en oo maksanut Petrin kirkollisveroa

Edit: Oho, nysse tuli.

Ruokasella on ollut huonoa tuuria, kun on kaksi kertaa avioitunut huoran kanssa.

NuoriDaavid kirjoitti:Ruokasella on ollut huonoa tuuria, kun on kaksi kertaa avioitunut huoran kanssa.

Vai onko ollut isoruokaisia tapauksia, ei ole rahat riittäneet ylläpitoon. :kainalopieru:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ruokasella on ollut huonoa tuuria, kun on kaksi kertaa avioitunut huoran kanssa.

Vai onko ollut isoruokaisia tapauksia, ei ole rahat riittäneet ylläpitoon. :kainalopieru:

Huono!

Onnea Helsinki Guggenheimista

masa kirjoitti:Onnea Helsinki Guggenheimista

"vetäytyisi sopimuksesta sen solmimisen jälkeen"

Sopimusta ei ole vielä solmittu. Selvähän se on, että sitten jos sopimus solmitaan, siihen tulee sopimussakko.