Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Aika fantastinen toi:So Hard kirjoitti:Astetta rajumpi työtaistelutoimi:
Ah, ehkä Espoo säilyy erillään: kokoomus on johtavasta asemastaan huolimatta kai jäämässä yhdistämisinnossaan vähän yksin: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... ljastuivatVagabondo kirjoitti:Jos vihjaisit, että Espoon kannattaisi liittyä Helsinkiin, niin siitä olen eri mieltä Kuten Dave jo perusteli, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Jos kuntauudistus tarkoittaa Espoon pakkoliitosta Helsinkiin ja Vantaaseen (vain Vantaahan?), olen kyllä mukana vetämässä mattoa Virkkusen alta.urpiainen kirjoitti:Ah, ehkä Espoo säilyy erillään: kokoomus on johtavasta asemastaan huolimatta kai jäämässä yhdistämisinnossaan vähän yksin: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... ljastuivatVagabondo kirjoitti:Jos vihjaisit, että Espoon kannattaisi liittyä Helsinkiin, niin siitä olen eri mieltä Kuten Dave jo perusteli, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mä en oikein usko, että toi kartta ainakaan tossa muodossa toteutuu, mutta jo pelkällä ehdotuksella kokoomus ottaa aika kovan riskin tulevia kuntavaaleja ajatellen. Vaikka espoon kokoomus on vahvasti liitosta vastaan, saattaa se menettää silti huomattavasti paikkoja suuttuneilta äänestäjiltä.urpiainen kirjoitti:Ah, ehkä Espoo säilyy erillään: kokoomus on johtavasta asemastaan huolimatta kai jäämässä yhdistämisinnossaan vähän yksin: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... ljastuivatVagabondo kirjoitti:Jos vihjaisit, että Espoon kannattaisi liittyä Helsinkiin, niin siitä olen eri mieltä Kuten Dave jo perusteli, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mä kanssa. Ajattelin ensin, ettei tolla ole vaikutusta presidentinvaaleihin, mutta nyt aiheeseen tän ketjun myötä uudelleen palattuani huomaan, että se vaikuttaa. Ainakin mulla on ollut jo paha ristiriita kannattamieni kokoomuspolitoikoin ja toimivan johdon harrastaman politiikan kanssa ja ainoastaan vaihtoehtojen heikkous on pitänyt mut kokoomuksen äänestäjänä. Tähän ehdotukseen meni nyt Niinistöltä mahdollisuudet saada ääni ellei Katainen ja Virkkunen sanoudu selvästi irti kartan sisällöstä. Toisen kierroksen äänestystäkin joutuu oikeasti miettimään, sillä mun on vaikea antaa ääntäni kokoomukselle ton pakkoliitoksen uhan roikkuessa noin voimakkaasti päällä. Kaiken tyytymättömyyden jälkeen tää saattaa olla viimeinen isku uskollisen äänestäjän luottamukselle. Tilannetta ei muuten yhtään paranna helsingin osaston Guggenheim-intoilu.NuoriDaavid kirjoitti: Jos kuntauudistus tarkoittaa Espoon pakkoliitosta Helsinkiin ja Vantaaseen (vain Vantaahan?), olen kyllä mukana vetämässä mattoa Virkkusen alta.
Mä olen vähän samaa mieltä siitä, että pihvi taitaa olla pitkälti tuossa terveydenhuollossa. Ja jos se viedään pois kunnilta, ei se tietenkään enää motivoi kuntaliitoksia. Lisäksi just pääkaupunkiseudulla se taitaa muutenkin olla vähän ponneton argumentti, kun kunnat ovat kuitenkin riittävän isoja erikoissairaanhoidon vakuutusyhtiöiksi.Vagabondo kirjoitti:Jotenkin homma haiskahtaa kuntaverotuksen monopolisoimiselta, ettei kuntien välillä olisi jatkossa kilpailua siitä kuka tuottaa palvelut tehokkaimmin.
Pakkokuntaliitosten sijaan näkisin mielelläni keskustelua terveydenhuollon siirtämisestä pois kunnilta valtakunnalliseksi/läänillisiksi/maakunnallisiksi organisaatioksi/-oiksi. Se kun tuntuu olevan se kuntaliitoksiin pakottava tekijä.
Kiva olla välillä samaa mieltäurpiainen kirjoitti: Mä olen vähän samaa mieltä siitä, että pihvi taitaa olla pitkälti tuossa terveydenhuollossa. Ja jos se viedään pois kunnilta, ei se tietenkään enää motivoi kuntaliitoksia. Lisäksi just pääkaupunkiseudulla se taitaa muutenkin olla vähän ponneton argumentti, kun kunnat ovat kuitenkin riittävän isoja erikoissairaanhoidon vakuutusyhtiöiksi.
Itse en ihan osta tuota kermankuorintaa kuin ehkä kauniaisen kohdalla. Tai ainakin oletan, ettö nyt puhutaan hyvien veronmaksajien haalimisesta?urpiainen kirjoitti:Tuosta kuntaverotuksesta taas vähän toista mieltä: issue tuntuisi pikemminkin olevan kermankuorintakilpailu kuin tehokkuuskilpailu, plus järkevän suunnittelun mahdottomuus alueilla, jossa keskuskunta mahdollistaa reuna-aluiden vapaamatkustamisen.
New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.sivustahuutaja kirjoitti:^ Kaikki metropolit, jos helsinkiä voi sellaiseksi sanoa, ovat isoja orgaanisia kokonaisuuksia.
Ne on osavaltioita.NuoriDaavid kirjoitti:New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.
Ei ole mahdollista. On mahdotonta rakentaa siltoja ja tunneleita eri osavaltioiden välille. Kaavoittaminen on näet niin hankalaa.Bhven kirjoitti:Ne on osavaltioita.NuoriDaavid kirjoitti:New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.
Toi oli vähän niin kuin se meikäläisen pointti. Useimmissa isommissa kaupungeissa hallintorajat vaihtuvat keskellä tiheää asutusta. Ei vaikka Los Angelesissa huomaa mitään eroa edes ruutukaavassa kun siirrytään Long Beachin puolelle. Espoon ja Helsingin välissä sentään on vettä ja metsää!NuoriDaavid kirjoitti:New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.sivustahuutaja kirjoitti:^ Kaikki metropolit, jos helsinkiä voi sellaiseksi sanoa, ovat isoja orgaanisia kokonaisuuksia.
Onneksi..sivustahuutaja kirjoitti:Toi oli vähän niin kuin se meikäläisen pointti. Useimmissa isommissa kaupungeissa hallintorajat vaihtuvat keskellä tiheää asutusta. Ei vaikka Los Angelesissa huomaa mitään eroa edes ruutukaavassa kun siirrytään Long Beachin puolelle. Espoon ja Helsingin välissä sentään on vettä ja metsää!NuoriDaavid kirjoitti:New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.sivustahuutaja kirjoitti:^ Kaikki metropolit, jos helsinkiä voi sellaiseksi sanoa, ovat isoja orgaanisia kokonaisuuksia.
Joo, aletaan tienata heti kun Kreikka kohta maksaa lainoja pois.sivustahuutaja kirjoitti:Ranska downgreidattiin. Hei, me päästään tienaamaan lisää tällä!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1201112783
Tuntuu, että tässä on nyt pakko olla joku väärinkäsitys. Ei kait kukaan voi suunnitella, että keskeneräiset autot ensin tehdään valmiiksi ja heti sen jälkeen romutetaan??