Päivän uutiskatsaus

[masa]

Niinistö ei kehtaa:

http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... 92381.html

[elco]

Astetta rajumpi työtaistelutoimi:

Aika fantastinen toi:
---
Työntekijöille oli aiemmin tarjottu kahta vaihtoehtoa: joko he irtisanoutuvat ja saavat erorahan yhtiöltä tai jatkavat työssä palkkojen pysyessä ennallaan. Suurin osa työntekijöistä valitsi ensimmäisen vaihtoehdon, jonka mukaan he irtisanoutuivat ja ottivat erorahan. Työnantaja ei kuitenkaan suostunut maksamaan erorahoja,
---

Olisivat kerrankin tarvinneet juriristia!

[masa]

Tämä maa tarvitsee kipeästi Biaudeeta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201201 ... 7_ul.shtml

[masa]

Tää kyllä kuuluis huumoritopikkiin, muttta menkööt


http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 220724/139

[urpiainen]

Jos vihjaisit, että Espoon kannattaisi liittyä Helsinkiin, niin siitä olen eri mieltä Kuten Dave jo perusteli, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.

Ah, ehkä Espoo säilyy erillään: kokoomus on johtavasta asemastaan huolimatta kai jäämässä yhdistämisinnossaan vähän yksin: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... ljastuivat

[NuoriDaavid]

Jos vihjaisit, että Espoon kannattaisi liittyä Helsinkiin, niin siitä olen eri mieltä Kuten Dave jo perusteli, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.

Ah, ehkä Espoo säilyy erillään: kokoomus on johtavasta asemastaan huolimatta kai jäämässä yhdistämisinnossaan vähän yksin: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... ljastuivat

Jos kuntauudistus tarkoittaa Espoon pakkoliitosta Helsinkiin ja Vantaaseen (vain Vantaahan?), olen kyllä mukana vetämässä mattoa Virkkusen alta.

[Vagabondo]

Jos vihjaisit, että Espoon kannattaisi liittyä Helsinkiin, niin siitä olen eri mieltä Kuten Dave jo perusteli, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.

Ah, ehkä Espoo säilyy erillään: kokoomus on johtavasta asemastaan huolimatta kai jäämässä yhdistämisinnossaan vähän yksin: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... ljastuivat

Mä en oikein usko, että toi kartta ainakaan tossa muodossa toteutuu, mutta jo pelkällä ehdotuksella kokoomus ottaa aika kovan riskin tulevia kuntavaaleja ajatellen. Vaikka espoon kokoomus on vahvasti liitosta vastaan, saattaa se menettää silti huomattavasti paikkoja suuttuneilta äänestäjiltä.

Toisekseen mä en edes ymmärrä mihin koko kuntaliitoksia tarvitaan. Pääkaupunkiseudulla Helsinki on yksinäänkin jo liian iso toimiakseen tehokkaasti ja kaupunkikoon tuplaaminen ei ainakaan helpota byrokratiaa. Jotenkin homma haiskahtaa kuntaverotuksen monopolisoimiselta, ettei kuntien välillä olisi jatkossa kilpailua siitä kuka tuottaa palvelut tehokkaimmit tai ainakin sen vertailu olisi vaikeampaa ja etäisyyksien kasvaessa asuinkunta määräytyisi nykyistä selvemmin työpaikan mukaan. Jo toteutuneiden kuntaliitosten valossa ainoa liitoksesta hyötyvä on alueen isoin kaupunki, josta tulee uuden kaupungin keskus ja liitoksesta ei synny säästöjä, vaan menot vaan kasvaa lisääntyneen byrokratian myötä. Pakkokuntaliitosten sijaan näkisin mielelläni keskustelua terveydenhuollon siirtämisestä pois kunnilta valtakunnalliseksi/läänillisiksi/maakunnallisiksi organisaatioksi/-oiksi. Se kun tuntuu olevan se kuntaliitoksiin pakottava tekijä.

[Vagabondo]

Jos kuntauudistus tarkoittaa Espoon pakkoliitosta Helsinkiin ja Vantaaseen (vain Vantaahan?), olen kyllä mukana vetämässä mattoa Virkkusen alta.

Mä kanssa. Ajattelin ensin, ettei tolla ole vaikutusta presidentinvaaleihin, mutta nyt aiheeseen tän ketjun myötä uudelleen palattuani huomaan, että se vaikuttaa. Ainakin mulla on ollut jo paha ristiriita kannattamieni kokoomuspolitoikoin ja toimivan johdon harrastaman politiikan kanssa ja ainoastaan vaihtoehtojen heikkous on pitänyt mut kokoomuksen äänestäjänä. Tähän ehdotukseen meni nyt Niinistöltä mahdollisuudet saada ääni ellei Katainen ja Virkkunen sanoudu selvästi irti kartan sisällöstä. Toisen kierroksen äänestystäkin joutuu oikeasti miettimään, sillä mun on vaikea antaa ääntäni kokoomukselle ton pakkoliitoksen uhan roikkuessa noin voimakkaasti päällä. Kaiken tyytymättömyyden jälkeen tää saattaa olla viimeinen isku uskollisen äänestäjän luottamukselle. Tilannetta ei muuten yhtään paranna helsingin osaston Guggenheim-intoilu.

[urpiainen]

Jotenkin homma haiskahtaa kuntaverotuksen monopolisoimiselta, ettei kuntien välillä olisi jatkossa kilpailua siitä kuka tuottaa palvelut tehokkaimmin.

Pakkokuntaliitosten sijaan näkisin mielelläni keskustelua terveydenhuollon siirtämisestä pois kunnilta valtakunnalliseksi/läänillisiksi/maakunnallisiksi organisaatioksi/-oiksi. Se kun tuntuu olevan se kuntaliitoksiin pakottava tekijä.

Mä olen vähän samaa mieltä siitä, että pihvi taitaa olla pitkälti tuossa terveydenhuollossa. Ja jos se viedään pois kunnilta, ei se tietenkään enää motivoi kuntaliitoksia. Lisäksi just pääkaupunkiseudulla se taitaa muutenkin olla vähän ponneton argumentti, kun kunnat ovat kuitenkin riittävän isoja erikoissairaanhoidon vakuutusyhtiöiksi.

Tuosta kuntaverotuksesta taas vähän toista mieltä: issue tuntuisi pikemminkin olevan kermankuorintakilpailu kuin tehokkuuskilpailu, plus järkevän suunnittelun mahdottomuus alueilla, jossa keskuskunta mahdollistaa reuna-aluiden vapaamatkustamisen. Mut tästähän me ollaan jo väännetty, eli ei siitä sen enempää.

[Vagabondo]

Mä olen vähän samaa mieltä siitä, että pihvi taitaa olla pitkälti tuossa terveydenhuollossa. Ja jos se viedään pois kunnilta, ei se tietenkään enää motivoi kuntaliitoksia. Lisäksi just pääkaupunkiseudulla se taitaa muutenkin olla vähän ponneton argumentti, kun kunnat ovat kuitenkin riittävän isoja erikoissairaanhoidon vakuutusyhtiöiksi.

Kiva olla välillä samaa mieltä

[sivustahuutaja]

Tuosta kuntaverotuksesta taas vähän toista mieltä: issue tuntuisi pikemminkin olevan kermankuorintakilpailu kuin tehokkuuskilpailu, plus järkevän suunnittelun mahdottomuus alueilla, jossa keskuskunta mahdollistaa reuna-aluiden vapaamatkustamisen.

Itse en ihan osta tuota kermankuorintaa kuin ehkä kauniaisen kohdalla. Tai ainakin oletan, ettö nyt puhutaan hyvien veronmaksajien haalimisesta?

Varakkaille työmatkan ajallinen kustannut on paljon korkeampi kuin pienituloisille, joten juuri varakkaiden kannattaa asua lähellä työpaikkaa. Ylipäätään kunnallisvero kohdistuu ansiotuloon, joten pääomatuloja hankkivien sijoittumiseen ei kuntavero juuri vaikuta. Luultavasti osinkokuningas siis haluaisi asua lähellä oopperaa, mutta tietenkin vain sillä ehdolla, että alueelle ei sijoiteta ruiskujen vaihtopistettä.

En äkkiseltään keksi ketään veroja kehyskuntaan karkuun muuttanutta, mutta hevosten omistajia on sijoittunut noihin jonkun verran. Helsinki ei suhteudu positiivisesti edes väljään omakotiasumiseen, saati sitten hevosten pitoon.

Eli olen tässä vagabondon linjoilla ja uskon byrokraattien vain haluavan suurempaa otetta ihmisten elämästä. Lähidemokratiasta on ihan turha haaveilla, jos ihmiset alistetaan työpaikkaan sidotuiksi maaorjiksi. Byrokraatit kuuntelvat vasta kun on pakko ja jaloilla äänestäminen on tehokkain tapa. Vantaa ja Espoo ovat jo heränneet, saas nähdä koska Helsinki herää.

[urpiainen]

^ Joo, voi olla, että jos en olisi Kitinässä, niin kirjoittaisin, että saatan toki olla tässä väärässä. Mutta kyllä mun kaupunkisuunnittelua tosi satunnaisesti seuranneeseen tajuntaani on jotenkin piirtynyt sellainen käsitys, että vaikka tämä koko metropolialue toimii aika orgaanisena kokonaisuutena, niin suunnittelullisten pöljäilyjen takia orgaani toimii tarpeettoman huonosti. Saadakseen hyvätuloisia omakotiasujia myös Helsinkiin, Helsinki kaavoittaa omakotitontteja paikkoihin, joissa pitäisi kaiken järjen mukaan olla kerrostaloja. Espoo rakentaa järjettömiä kanakoppipeltoja paikkoihin, joissa voisi rakentaa eri lailla. Ja joukkoliikennenkin on mitä on. Räikeä esimerkki taitaa olla nyt tämä Östersundomin kaavan viipyminen, kun Vantaa jarruttaa sitä saadakseen Marja-Vantaalle kilpailuedun. Jos kaavoittajan ja kunnallisveron kerääjän perspektiivi olisi koko seudun, homma menisi aika eri lailla. Ehkä.

[sivustahuutaja]

^ Kaikki metropolit, jos helsinkiä voi sellaiseksi sanoa, ovat isoja orgaanisia kokonaisuuksia. Pirstaleisuuteen voi liittyä ongelmia, mutta luulisin sen olevan pienempi paha kuin keskittyneen vallankäytön.

Ainakin helsingissä on uskottu siihen, että ihmiset pitää pakottaa asumaan sumpussa ilman parkkipaikkoja, jotta voidaan perusrtella verovaroin tuettu julkinen liikenne. Minä antaisin ihmisten asua siellä missä haluavat ja tämän takia espoo on hieno keksintö, vaikken muuten niin espoolaisuudesta piittaa.

[NuoriDaavid]

^ Kaikki metropolit, jos helsinkiä voi sellaiseksi sanoa, ovat isoja orgaanisia kokonaisuuksia.

New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.

[Bhven]

New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.

Ne on osavaltioita.

[sivustahuutaja]

New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.

Ne on osavaltioita.

Ei ole mahdollista. On mahdotonta rakentaa siltoja ja tunneleita eri osavaltioiden välille. Kaavoittaminen on näet niin hankalaa.

[sivustahuutaja]

^ Kaikki metropolit, jos helsinkiä voi sellaiseksi sanoa, ovat isoja orgaanisia kokonaisuuksia.

New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.

Toi oli vähän niin kuin se meikäläisen pointti. Useimmissa isommissa kaupungeissa hallintorajat vaihtuvat keskellä tiheää asutusta. Ei vaikka Los Angelesissa huomaa mitään eroa edes ruutukaavassa kun siirrytään Long Beachin puolelle. Espoon ja Helsingin välissä sentään on vettä ja metsää!

[Niba]

^ Kaikki metropolit, jos helsinkiä voi sellaiseksi sanoa, ovat isoja orgaanisia kokonaisuuksia.

New York ja New Jersey ovat eri kaupunkeja ainakin. Toki ne on aivan kiinni toisistaan, vain joki erottaa. Mutta eri kaupunkeja.

Toi oli vähän niin kuin se meikäläisen pointti. Useimmissa isommissa kaupungeissa hallintorajat vaihtuvat keskellä tiheää asutusta. Ei vaikka Los Angelesissa huomaa mitään eroa edes ruutukaavassa kun siirrytään Long Beachin puolelle. Espoon ja Helsingin välissä sentään on vettä ja metsää!

Onneksi..

Mutta miksi naiset haluaisit sekaantua miehiin jotka viimein hakkaa ja tappaa? kissat ovat vähän leimi selitys.. Suurin syy taitaa kuitenkin olla että miehet haluaa olla rauhassa ja harrastaa, naiset on vaan tiellä ja uusia on heti vastaan tulossa..

[sivustahuutaja]

Ranska downgreidattiin. Hei, me päästään tienaamaan lisää tällä!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1201112783

[masa]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-68 ... 89717.html


Melko kallista.

[exPertti]

Ranska downgreidattiin. Hei, me päästään tienaamaan lisää tällä!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1201112783

Joo, aletaan tienata heti kun Kreikka kohta maksaa lainoja pois.

[Bluntly]

Aina en vain ymmärrä.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/auto/inde ... 1201112883

[par-sky]

Gatilla on kilpailija

[NuoriDaavid]

Aina en vain ymmärrä.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/auto/inde ... 1201112883

Tuntuu, että tässä on nyt pakko olla joku väärinkäsitys. Ei kait kukaan voi suunnitella, että keskeneräiset autot ensin tehdään valmiiksi ja heti sen jälkeen romutetaan??

[masa]

Fiksuja kavereita

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201201 ... 6_ul.shtml