Vagabondo kirjoitti: Sitä mä vaan aina ihmettelen, että jos K- ja S-ryhmien hintatasot on oikeasti niin pahasti pielessä, niin miksi ei kukaan valtaa markkinoita?
Eikös ne ole jo vallattu S- ja K-mafian toimesta?
No, Espoossa ne ei naura sulle, kun sä sanot "hesa" (paitsi Dave). Sitä paitsi, EMMA oli ainakin vielä pari vuotta sitten ihan hyvin mukana tässä, olisiko sitten Lontoon Tate Modernista rantautuneesta trendissä muokata teollisista tiloista taidenäyttelytiloja, ja sellaisena ihan itsessään tutustumisen arvoinen kohde eri lailla kuin Helsingin perinteisemmät museot. Mut joo, onhan se sivussa; itsekään en ole käynyt kuin kai kerran-pari.sivustahuutaja kirjoitti:Voi olla, että olen vain tietämättömyyttäni liian julma espoon ylpeydelle. Kuka siis pimppaisi minulle Emmaa? Miksi siis menisin Emmaan, enkä johonkin hesan uuteen näyttelyyn?
Käsittääkseni kiinteä näyttely on kokolailla ilmaiseksi Espoon riesaksi tungettu. Kokoelma on vissiin jonkun säätiön omistuksessa. En tiedä maksaako espoo siitä mitään. Kiertävät näyttelyt nyt ei tietenkään olleet alunperin olemassa, mutta tarvitsevat jotkin tilat.sivustahuutaja kirjoitti: Yritin vihjata, että ehkä se ongelma on Espoo. Voihan se olla, että olemassaolevalle kamalla tarvittiin uudet tilat, jolloin projekti saattoi olla ihan ok.
Itse en vain käsitä tuommoisten syrjäisten semihyvien taidemuseoiden ideaa. Kuka tuommoiseen viitsii lähteä vaikka helsingistä käsin?
Kuka siis pimppaisi minulle Emmaa? Miksi siis menisin Emmaan, enkä johonkin hesan uuteen näyttelyyn?
Niin tämähän tietysti riippuu katsekulmasta. Matkaa huomattavasti vähemmän kuin Helsingin museoihin ja auton saa pysäköidä ilmaiseksi pihaanurpiainen kirjoitti:Mut joo, onhan se sivussa; itsekään en ole käynyt kuin kai kerran-pari.
NuoriDaavid kirjoitti:Jos 1.1.2013 alkaen kaikissa uusissa Suomessa myytävissä ja Suomeen tuotavissa autoissa olisi pakollinen alkolukko, kyllä rattijuoppous olisi 20:n vuoden kuluttua 99%:sti historiallinen ongelma.
Jaa. Noin käydään ruokamarketeissa tai jossain puuhamaissa. Taidenäyttelyssä käydään kävellen, ja vierailu yhdistetään lasilliseen tai mahdollisesti ateriaan jossain lähistön tunnelmallisessa kuppilassa. Autolähiömuseo vie jo konseptillaan mahdollisuuden kovin ilmavaan elämykseen. Vaikka siis itse tilana Emma on ihan kiva.Vagabondo kirjoitti:Niin tämähän tietysti riippuu katsekulmasta. Matkaa huomattavasti vähemmän kuin Helsingin museoihin ja auton saa pysäköidä ilmaiseksi pihaanurpiainen kirjoitti:Mut joo, onhan se sivussa; itsekään en ole käynyt kuin kai kerran-pari.
Ei markkinaosuus ole mikään kiinteä luku. Jos asiakkaat ei ole tyytyväisiä ja markkinoille tulee parempi kilpailija, niin asiakkaat siirtyy. Pitää muistaa, ettei hinta ole ainoa tekijä. Mä asuin aikanaan ihan halpakaupan vieressä, jolloin tuli asioitua siellä useasti, mutta oikeastaan aina ärsytti ahtaat käytävät, huono layout ja epämääräiset valikoimat. Kävin säännöllisesti myös kaupungin toisella puolella K-ryhmän kaupassa, jossa oli miellyttävämpi asioida, enkä huomannut mitään suurta lovea opiskelijan budjetissa.masa kirjoitti:Eikös ne ole jo vallattu S- ja K-mafian toimesta?
Miksi kävellä, kun voi ajaa kännissäurpiainen kirjoitti:kävellen, ja vierailu yhdistetään lasilliseen
Missä kohdin? Itse näin tulevaisuuden synkkänä.Vagabondo kirjoitti:Espoon ravintola ja kuppila tarjonta on vielä valitettavan vaillinaista, mutta mielestäni siinäkin on havaittavissa kehittymisen merkkejä.
Ongelma on kai siinä, että Matinkylän ostariin nyt voi perustaa kuinka loistavan ravintolan tahansa, mutta ei se silti voi olla paikka, jossa on tunnelmallisen mukava pistäytyä, kun ympäristö ei ole urbaaniin elämään sopivaa. Vähän niin kuin Kirkkonummen Bistro o mat - ihan jees, jos nyt ylipäänsä tykkää hengailla Citymarketin parkkipaikalla.Vagabondo kirjoitti:Espoon ravintola ja kuppila tarjonta on vielä valitettavan vaillinaista, mutta mielestäni siinäkin on havaittavissa kehittymisen merkkejä.
Vanhat ostarit on vähän rappiolla, kun ei ne oikein pärjää vetovoimassa kauppakeskuksille, joihin Espoon elämä on keskittynyt, mikä Suomen ilmasto huomioiden on ihan ymmärrettävää. Vaikka Espoo on koko ajan muuttumassa kaupunkimaisemmaksi, niin tuskin siihen koskaan muodostuu Helsingin keskustaa muistuttavaa aluetta, ihan Helsingin läheisyyden vuoksi. Toisaalta en sen kaltaista keskustaa Espooseen kaipaakaan.urpiainen kirjoitti: Ongelma on kai siinä, että Matinkylän ostariin nyt voi perustaa kuinka loistavan ravintolan tahansa, mutta ei se silti voi olla paikka, jossa on tunnelmallisen mukava pistäytyä, kun ympäristö ei ole urbaaniin elämään sopivaa. Vähän niin kuin Kirkkonummen Bistro o mat - ihan jees, jos nyt ylipäänsä tykkää hengailla Citymarketin parkkipaikalla.
Sä olet pettynyt, kun sitä ei ole vielä rakennettu ja aloittaminen näyttää jatkuvasti venyvän tai jää ehkä jopa kokonaan tekemättä?Bluntly kirjoitti: Missä kohdin? Itse näin tulevaisuuden synkkänä.
Termin "Matinkylän ostari" oli kyllä tässä yhteydessä tarkoitus kattaa kaikki Sellot ja Omenat, Viulut ja Päärynät, ja mitä niitä nyt onkaan. En kyllä niihin haluaisi mennä syömään, vaikka siellä olisi mikä Bocuse kokkina. (Sama muuten pätee leffateatterihin, mutta vielä hälyyttävämmin: tilanne on katastrofaalinen jo Helsingissäkin!)Vagabondo kirjoitti:Vanhat ostarit on vähän rappiolla, kun ei ne oikein pärjää vetovoimassa kauppakeskuksille, joihin Espoon elämä on keskittynyt, mikä Suomen ilmasto huomioiden on ihan ymmärrettävää.urpiainen kirjoitti: Ongelma on kai siinä, että Matinkylän ostariin nyt voi perustaa kuinka loistavan ravintolan tahansa, mutta ei se silti voi olla paikka, jossa on tunnelmallisen mukava pistäytyä, kun ympäristö ei ole urbaaniin elämään sopivaa. Vähän niin kuin Kirkkonummen Bistro o mat - ihan jees, jos nyt ylipäänsä tykkää hengailla Citymarketin parkkipaikalla.
Lauantaina saimme kehiteltyä pienen perheriidan. Olimme sopineet waimon kanssa, että käymme shoppailemassa ja sen jälkeen kaupungille syömään. Kuinka ollakaan, kun naisen pää on kuin tuuliviiri, waimoa ei kiinnostanutkaan lähteä keskustaan syömään vaan söimme Sellon ravintola Retrossa.urpiainen kirjoitti:Ongelma on kai siinä, että Matinkylän ostariin nyt voi perustaa kuinka loistavan ravintolan tahansa, mutta ei se silti voi olla paikka, jossa on tunnelmallisen mukava pistäytyä, kun ympäristö ei ole urbaaniin elämään sopivaa. Vähän niin kuin Kirkkonummen Bistro o mat - ihan jees, jos nyt ylipäänsä tykkää hengailla Citymarketin parkkipaikalla.Vagabondo kirjoitti:Espoon ravintola ja kuppila tarjonta on vielä valitettavan vaillinaista, mutta mielestäni siinäkin on havaittavissa kehittymisen merkkejä.
Meidän pitäis mennä naimisiin.urpiainen kirjoitti:Termin "Matinkylän ostari" oli kyllä tässä yhteydessä tarkoitus kattaa kaikki Sellot ja Omenat, Viulut ja Päärynät, ja mitä niitä nyt onkaan. En kyllä niihin haluaisi mennä syömään, vaikka siellä olisi mikä Bocuse kokkina. (Sama muuten pätee leffateatterihin, mutta vielä hälyyttävämmin: tilanne on katastrofaalinen jo Helsingissäkin!)Vagabondo kirjoitti:Vanhat ostarit on vähän rappiolla, kun ei ne oikein pärjää vetovoimassa kauppakeskuksille, joihin Espoon elämä on keskittynyt, mikä Suomen ilmasto huomioiden on ihan ymmärrettävää.urpiainen kirjoitti: Ongelma on kai siinä, että Matinkylän ostariin nyt voi perustaa kuinka loistavan ravintolan tahansa, mutta ei se silti voi olla paikka, jossa on tunnelmallisen mukava pistäytyä, kun ympäristö ei ole urbaaniin elämään sopivaa. Vähän niin kuin Kirkkonummen Bistro o mat - ihan jees, jos nyt ylipäänsä tykkää hengailla Citymarketin parkkipaikalla.
Kummallista epätäsmällisyyttä. Matinkylän ostaria kun pidetään esimerkkinä rappiolla olevasta 70-luvun ostarista. Ei voinut Espoolainen ymmärtää.urpiainen kirjoitti:Termin "Matinkylän ostari" oli kyllä tässä yhteydessä tarkoitus kattaa kaikki Sellot ja Omenat
Mä unohdin kommentoida tän ensimmäisessä viestissä. Mä en tietenkään käy missään leffateattereissa, kun on iso kangas kotona sekä parempi ääni ja alkoholia tarjoillaan myös elokuvan aikana.urpiainen kirjoitti:(Sama muuten pätee leffateatterihin, mutta vielä hälyyttävämmin: tilanne on katastrofaalinen jo Helsingissäkin!)