Kitinä

aasi kirjoitti:http://www.elisa.fi/ir/pressi/index.cfm ... &did=17727

Joo huomasin. Tossa kipeenä ollessa katoin yhtenä päivänä Strike Back sarjan kakkoskauden yhden päivän sisällä maksukanavilta ja ajattelin tänään laittaa lataukseen ykköskauden. Ja kappas kun jouduin turvautumaan muihin palveluihin.

aasi kirjoitti:http://www.elisa.fi/ir/pressi/index.cfm ... &did=17727

En mä kyllä tajua. Kuten Hesarissa joku kirjoitti, ei puhelinlaitosta laiteta tilille siitä, mitä ihmiset puhuvat.

Mutta veikkaan, että tuo kaatuu korkeammissa asteissa.

Tästähän on joku Eu-päätös olemassa, että pitää kohdistaa toimet rikollisiin, ei operaattoreihin.

edit:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Intern ... 5552838157

Helsingin käräjäoikeus tuntuu noita kiireellisiä turvaamistoimia laittavan aika löysin rantein. Muutama vuosihan sitten se määräsi Hymyä sakon uhalla olemaan kirjoittamatta Antti Piipon silikonimissinaisystävästä. Tuomareilta unohtui perustuslain sananvapaus. Tuomiohan sitten kaatuikin pian.

Mitäs vattua sä Urpiainen meet poistaan viestisi ennen kuin ehdin vastaamaan siihen!!!11

Vastaan silti:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=3378& ... tart=21225

NuoriDaavid kirjoitti:Mitäs vattua sä Urpiainen meet poistaan viestisi ennen kuin ehdin vastaamaan siihen!!!11

Vastaan silti:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=3378& ... tart=21225

^ No mun muistini toimii hitaasti: muistettuani just tuon saman postauksesi poistin viestini, koska ei kai uusintakierrokselle nyt tarvetta niin ollutkaan.

^


Mulla on näkijän lahja! Näin tämän viestisi ennen sen postaamista!

edit Nyt se katos taas!

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mitäs vattua sä Urpiainen meet poistaan viestisi ennen kuin ehdin vastaamaan siihen!!!11

Vastaan silti:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=3378& ... tart=21225

^ No mun muistini toimii hitaasti: muistettuani just tuon saman postauksesi poistin viestini, koska ei kai uusintakierrokselle nyt tarvetta niin ollutkaan.

No tottakai isomantelitumakkeisia pitää aina pilkata!

Edit: mä kyllä uskon, että mun mantelitumakkeeni on keskimääräistä isompi.

Joka halpa köysi ostaa, se koviten lätsähtää.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119471 ... ideo+.html

Manaaja vs. Gattaca, The Matsi?

Onneksi rahaa ON.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 9_uu.shtml

masa kirjoitti:Onneksi rahaa ON.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 9_uu.shtml

Mä en ymmärrä koko hommaa. Helsinki kaataisi miljoonakaupalla rahaa uuteen museoon, maksaisi 20+ miljoonaa tästä onnesta jollekin säätiölle ja saisi vastineeksi oikeuden käyttää Guggenheim -nimeä?

Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ollapa helsinkiläinen veronmaksaja!

So Hard kirjoitti: Mä en ymmärrä koko hommaa.

Kotimaisilla korkeakulttuurin kannattajilla on niin heikko itsetunto suomalaisuudestaan, että ne tarvitsevat yhtä kipeästi korkeakulttuurin maamerkkejä, kuin Tuksu Guessin merkkivaatteita. Ihan sama mitä kaikki maksaa, kun vaan saa brassailla.

So Hard kirjoitti:Mä en ymmärrä koko hommaa. Helsinki kaataisi miljoonakaupalla rahaa uuteen museoon, maksaisi 20+ miljoonaa tästä onnesta jollekin säätiölle ja saisi vastineeksi oikeuden käyttää Guggenheim -nimeä? :D

Rakennus tulee kuitenkin halvaksi, koska 140 miljoonan projekti rahoitetaan lainalla. Taidettakaan ei tarvitse erikseen hankkia, koska kaupungin taidemusueon kokoelma voidaan siirtää sellaisenaan Guggenheimiin. Vielä kun päästäisiin ostamaan museolle Applelta omppulogo 100 miljoonalla, niin johan alkaisi olla vetovoimainen kohde kasassa.

Byrokraattien taidesilmä on pistämätön! Kuulin varmana tietona, että byrokraatit lyövät 7 hole-in-onea aina aloittaessaan golf-harrastuksen.

Mä olen vähän ollut ymmärtävinäni, että toisin kuin Masa sanoo, ei varsinainen kulttuuriväki nyt niin kovin innoissaan tästä McMuseosta ole ollut. Tai siis olettaen, että kokoomuslainen kaupunginjohto ei ole sitä kulttuuriväkeä.

Aika ruusunpunaiset lasit saa olla, että ½ miljoonaa kävijää saadaan vuosittain.

Bluntly kirjoitti:Aika ruusunpunaiset lasit saa olla, että ½ miljoonaa kävijää saadaan vuosittain.

Jos Pajunen käy hehkuttamassa mausoleumiaan 200 kertaa vuodessa ja tuo mukanaan sihteerin, autonkuljettajan ja pari nuoleskelevaa apupomoa, sillä saa jo ekat 1000 kasaan.

Bluntly kirjoitti:Aika ruusunpunaiset lasit saa olla, että ½ miljoonaa kävijää saadaan vuosittain.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kulttuuri ... A4ss%C3%A4

Kieltämättä.

Näin Espoolaisesta vinkkelistä on iloinen että ollaan vielä itsenäinen kaupunki ja toivottavasti pysytään jatkossakin, ettei tarvi guggeleita kustantaa.

Vagabondo kirjoitti:Näin Espoolaisesta vinkkelistä on iloinen että ollaan vielä itsenäinen kaupunki ja toivottavasti pysytään jatkossakin, ettei tarvi guggeleita kustantaa.

No eikös me maksettu juurikin joku taidemuseo Tapiolaan?

Puhumattakaan Kehä I:n järjettömistä tunneleista.

Onhan tuo Guggenheim kyllä tunnettu brändi. Tulee Helsingin turisteille muutakin katsottavaa kuin Temppeliaukion kirkko ja Sibelius monumentti.

Onko se hintansa arvoinen, on jo laajempi kysymys.

Minähän tietenkin kävin jo siinä oikeassa Guggenheimin museossa vuonna 1995.

http://nyt.fi/20120110-sony-yrittaeae-s ... alvelulla/

En kyllä tajua, miksi maksaisin 3.99 radion kuuntelusta. Toinen juttu tietysti on, kuinka kauan Spotify pysyy pystyssä. Mutta niin kauan kuin pysyy, niin en näe tässä järkeä. 4.99:llä Spotifyltä saa itse valita, mitä kuuntelee.

NuoriDaavid kirjoitti:Onhan tuo Guggenheim kyllä tunnettu brändi. Tulee Helsingin turisteille muutakin katsottavaa kuin Temppeliaukion kirkko ja Sibelius monumentti.

Pelkkä brändi ei kyllä täräytä 0,5 milj. kävijää vuodessa. Varsinkin tuo arvio, että 300.000 kävijää kotimaasta vuosittain on aika koominen, jos Ateneumin kaltaiset kansallismonumentit eivät pääse lähellekään. Taidemuseo on vain taidemuseo.

Jos NYT:in kiinnostavuudessa pääsee nykynähtävyyksillä huippusijoille, mikä lisäarvo jollain lisenssimuseolla on?

NuoriDaavid kirjoitti:http://nyt.fi/20120110-sony-yrittaeae-s ... alvelulla/

En kyllä tajua, miksi maksaisin 3.99 radion kuuntelusta. Toinen juttu tietysti on, kuinka kauan Spotify pysyy pystyssä. Mutta niin kauan kuin pysyy, niin en näe tässä järkeä. 4.99:llä Spotifyltä saa itse valita, mitä kuuntelee.

Kuinkahan kauan Spotifyn valikoimista löytyy mitään Sony Musicin biisejä..

^
Käytäntö, joka uhkaa paavin visiota koko ihmiskunnan tulevaisuudesta, lienee mitä kannatettavin!