Päivän uutiskatsaus
Joo huomasin. Tossa kipeenä ollessa katoin yhtenä päivänä Strike Back sarjan kakkoskauden yhden päivän sisällä maksukanavilta ja ajattelin tänään laittaa lataukseen ykköskauden. Ja kappas kun jouduin turvautumaan muihin palveluihin.aasi kirjoitti:http://www.elisa.fi/ir/pressi/index.cfm ... &did=17727
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
aasi kirjoitti:http://www.elisa.fi/ir/pressi/index.cfm ... &did=17727
En mä kyllä tajua. Kuten Hesarissa joku kirjoitti, ei puhelinlaitosta laiteta tilille siitä, mitä ihmiset puhuvat.
Mutta veikkaan, että tuo kaatuu korkeammissa asteissa.
Tästähän on joku Eu-päätös olemassa, että pitää kohdistaa toimet rikollisiin, ei operaattoreihin.
edit:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Intern ... 5552838157
Helsingin käräjäoikeus tuntuu noita kiireellisiä turvaamistoimia laittavan aika löysin rantein. Muutama vuosihan sitten se määräsi Hymyä sakon uhalla olemaan kirjoittamatta Antti Piipon silikonimissinaisystävästä. Tuomareilta unohtui perustuslain sananvapaus. Tuomiohan sitten kaatuikin pian.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Mitäs vattua sä Urpiainen meet poistaan viestisi ennen kuin ehdin vastaamaan siihen!!!11
Vastaan silti:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3378& ... tart=21225
Vastaan silti:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3378& ... tart=21225
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
^ No mun muistini toimii hitaasti: muistettuani just tuon saman postauksesi poistin viestini, koska ei kai uusintakierrokselle nyt tarvetta niin ollutkaan.NuoriDaavid kirjoitti:Mitäs vattua sä Urpiainen meet poistaan viestisi ennen kuin ehdin vastaamaan siihen!!!11
Vastaan silti:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3378& ... tart=21225
Viimeksi muokannut urpiainen, 09.01.2012 12:19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
No tottakai isomantelitumakkeisia pitää aina pilkata!urpiainen kirjoitti:^ No mun muistini toimii hitaasti: muistettuani just tuon saman postauksesi poistin viestini, koska ei kai uusintakierrokselle nyt tarvetta niin ollutkaan.NuoriDaavid kirjoitti:Mitäs vattua sä Urpiainen meet poistaan viestisi ennen kuin ehdin vastaamaan siihen!!!11
Vastaan silti:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=3378& ... tart=21225
Edit: mä kyllä uskon, että mun mantelitumakkeeni on keskimääräistä isompi.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 09.01.2012 12:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Joka halpa köysi ostaa, se koviten lätsähtää.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119471 ... ideo+.html
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119471 ... ideo+.html
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Mä en ymmärrä koko hommaa. Helsinki kaataisi miljoonakaupalla rahaa uuteen museoon, maksaisi 20+ miljoonaa tästä onnesta jollekin säätiölle ja saisi vastineeksi oikeuden käyttää Guggenheim -nimeä?
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ollapa helsinkiläinen veronmaksaja!
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Rakennus tulee kuitenkin halvaksi, koska 140 miljoonan projekti rahoitetaan lainalla. Taidettakaan ei tarvitse erikseen hankkia, koska kaupungin taidemusueon kokoelma voidaan siirtää sellaisenaan Guggenheimiin. Vielä kun päästäisiin ostamaan museolle Applelta omppulogo 100 miljoonalla, niin johan alkaisi olla vetovoimainen kohde kasassa.So Hard kirjoitti:Mä en ymmärrä koko hommaa. Helsinki kaataisi miljoonakaupalla rahaa uuteen museoon, maksaisi 20+ miljoonaa tästä onnesta jollekin säätiölle ja saisi vastineeksi oikeuden käyttää Guggenheim -nimeä? :D
Byrokraattien taidesilmä on pistämätön! Kuulin varmana tietona, että byrokraatit lyövät 7 hole-in-onea aina aloittaessaan golf-harrastuksen.
Mä olen vähän ollut ymmärtävinäni, että toisin kuin Masa sanoo, ei varsinainen kulttuuriväki nyt niin kovin innoissaan tästä McMuseosta ole ollut. Tai siis olettaen, että kokoomuslainen kaupunginjohto ei ole sitä kulttuuriväkeä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Jos Pajunen käy hehkuttamassa mausoleumiaan 200 kertaa vuodessa ja tuo mukanaan sihteerin, autonkuljettajan ja pari nuoleskelevaa apupomoa, sillä saa jo ekat 1000 kasaan.Bluntly kirjoitti:Aika ruusunpunaiset lasit saa olla, että ½ miljoonaa kävijää saadaan vuosittain.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
http://www.nelonen.fi/uutiset/kulttuuri ... A4ss%C3%A4Bluntly kirjoitti:Aika ruusunpunaiset lasit saa olla, että ½ miljoonaa kävijää saadaan vuosittain.
Kieltämättä.
No eikös me maksettu juurikin joku taidemuseo Tapiolaan?Vagabondo kirjoitti:Näin Espoolaisesta vinkkelistä on iloinen että ollaan vielä itsenäinen kaupunki ja toivottavasti pysytään jatkossakin, ettei tarvi guggeleita kustantaa.
Puhumattakaan Kehä I:n järjettömistä tunneleista.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Onhan tuo Guggenheim kyllä tunnettu brändi. Tulee Helsingin turisteille muutakin katsottavaa kuin Temppeliaukion kirkko ja Sibelius monumentti.
Onko se hintansa arvoinen, on jo laajempi kysymys.
Minähän tietenkin kävin jo siinä oikeassa Guggenheimin museossa vuonna 1995.
Onko se hintansa arvoinen, on jo laajempi kysymys.
Minähän tietenkin kävin jo siinä oikeassa Guggenheimin museossa vuonna 1995.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
http://nyt.fi/20120110-sony-yrittaeae-s ... alvelulla/
En kyllä tajua, miksi maksaisin 3.99 radion kuuntelusta. Toinen juttu tietysti on, kuinka kauan Spotify pysyy pystyssä. Mutta niin kauan kuin pysyy, niin en näe tässä järkeä. 4.99:llä Spotifyltä saa itse valita, mitä kuuntelee.
En kyllä tajua, miksi maksaisin 3.99 radion kuuntelusta. Toinen juttu tietysti on, kuinka kauan Spotify pysyy pystyssä. Mutta niin kauan kuin pysyy, niin en näe tässä järkeä. 4.99:llä Spotifyltä saa itse valita, mitä kuuntelee.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Pelkkä brändi ei kyllä täräytä 0,5 milj. kävijää vuodessa. Varsinkin tuo arvio, että 300.000 kävijää kotimaasta vuosittain on aika koominen, jos Ateneumin kaltaiset kansallismonumentit eivät pääse lähellekään. Taidemuseo on vain taidemuseo.NuoriDaavid kirjoitti:Onhan tuo Guggenheim kyllä tunnettu brändi. Tulee Helsingin turisteille muutakin katsottavaa kuin Temppeliaukion kirkko ja Sibelius monumentti.
Jos NYT:in kiinnostavuudessa pääsee nykynähtävyyksillä huippusijoille, mikä lisäarvo jollain lisenssimuseolla on?
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
Kuinkahan kauan Spotifyn valikoimista löytyy mitään Sony Musicin biisejä..NuoriDaavid kirjoitti:http://nyt.fi/20120110-sony-yrittaeae-s ... alvelulla/
En kyllä tajua, miksi maksaisin 3.99 radion kuuntelusta. Toinen juttu tietysti on, kuinka kauan Spotify pysyy pystyssä. Mutta niin kauan kuin pysyy, niin en näe tässä järkeä. 4.99:llä Spotifyltä saa itse valita, mitä kuuntelee.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke