Kitinä

noin:

http://www.hs.fi/kulttuuri/Tutkimus+tos ... 5552352570

% C3 jne korvailee skandeja..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122 ... 2_uu.shtml

Seuraavaksi irtokarkit?

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ja toisaalta, nimesihän Soinikin Yön.

No mutta Soinillehan tuo sopii kuin suutarin sormi sian perseeseen.

Eiks Soini ole syntyperäinen raumalainen? Vai onko tämä ongelma vain jääkiekossa?

Tarkoitatko, että raumalainen ei oikeasti voi pitää porilaisesta bändistä?

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No mutta Soinillehan tuo sopii kuin suutarin sormi sian perseeseen.

Eiks Soini ole syntyperäinen raumalainen? Vai onko tämä ongelma vain jääkiekossa?

Tarkoitatko, että raumalainen ei oikeasti voi pitää porilaisesta bändistä?

No en mä vakavissani, tietenkään. Vaikka toisaalta, kyllä Yöstä pitämättömyyteen voisi hyväksyä melkein minkä tahansa syyn.

prosessi kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:http://www.hs.fi/kulttuuri/Tutkimus+tos ... 5552352570

hienoa, miten sen saa kokonaisena?

Tutkimuksen tehnyt dosentti kuuluu vaikuttavimpiin tuntemiini henkilöihin. Eräänä taiteiden yönä noin 15 vuotta sitten kävimme parhaan ystäväni ja hänen kanssaan ensin katsomassa venäläisiä propagandaelokuvia ja sen jälkeen menimme hänen luokseen iltateelle. Keskustelimme niin intensiivisesti, että kun ensimmäisen keraan vilkaisin kelloa, se oli kahdeksan aamulla. Sekä minä että ystäväni olimme tahoillamme naimisissa, joten meillä oli keskikohtalaisesti ongelmia selittää kotona, miten oli mahdollista, että olimme unohtaneet tulla kotiin tai edes ilmoittaa viipyvämme. Ystäväni mies ei oikein uskonut tarinaa edes vaikka minäkin vakuutin hänelle sen olevan totisinta totta.

Minä taas muistan keskustelleeni tämän dosentin ja muutaman muun sosiologian nuoren tähden kanssa useaan otteeseen eri konferenssiyhteyksissä ja miettineeni itsekseni, että jos pojat aikovat tehdä muutakin kuin elvistellä sinisilmäisille fuksitytöille, niin niiden pitäisi joskus raahata takapuolensa myös vaikka johonkin ulkomaiseen yliopistoon töihin ja koettaa kiinnittyä ihan oikeaan tiedeyhteisöön. En tiennyt, että kohderyhmäänsä löytyy Kitinästäkin.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:http://www.hs.fi/kulttuuri/Tutkimus+tos ... 5552352570

hienoa, miten sen saa kokonaisena?

Tutkimuksen tehnyt dosentti kuuluu vaikuttavimpiin tuntemiini henkilöihin. Eräänä taiteiden yönä noin 15 vuotta sitten kävimme parhaan ystäväni ja hänen kanssaan ensin katsomassa venäläisiä propagandaelokuvia ja sen jälkeen menimme hänen luokseen iltateelle. Keskustelimme niin intensiivisesti, että kun ensimmäisen keraan vilkaisin kelloa, se oli kahdeksan aamulla. Sekä minä että ystäväni olimme tahoillamme naimisissa, joten meillä oli keskikohtalaisesti ongelmia selittää kotona, miten oli mahdollista, että olimme unohtaneet tulla kotiin tai edes ilmoittaa viipyvämme. Ystäväni mies ei oikein uskonut tarinaa edes vaikka minäkin vakuutin hänelle sen olevan totisinta totta.

Minä taas muistan keskustelleeni tämän dosentin ja muutaman muun sosiologian nuoren tähden kanssa useaan otteeseen eri konferenssiyhteyksissä ja miettineeni itsekseni, että jos pojat aikovat tehdä muutakin kuin elvistellä sinisilmäisille fuksitytöille, niin niiden pitäisi joskus raahata takapuolensa myös vaikka johonkin ulkomaiseen yliopistoon töihin ja koettaa kiinnittyä ihan oikeaan tiedeyhteisöön.

Ei se silloin vielä ollut kuin vasta opiskelija. Voin kyllä hyvin hahmottaa mikä hänen tavassaan puhua/ajatella häiritsee sinua, liika polveilevuus ja harhailu löyhillä aasinsilloilla ei välttämättä tieteenteossa ole ihan omiaan, edes sosiologiassa. Keskustelussa se kuitenkin on mielenkiintoisempaa kuin jäyhä aiheessa pysyminen.

prosessi kirjoitti: liika polveilevuus ja harhailu löyhillä aasinsilloilla ei välttämättä tieteenteossa ole ihan omiaan, edes sosiologiassa. Keskustelussa se kuitenkin on mielenkiintoisempaa kuin jäyhä aiheessa pysyminen.

Tyypillinen humanisti siis. Se kumpi keskustelutyyli on mielenkiintoisempaa riippuu kuulijasta. Olettaen, että henkilöt on keskustelijoina samantasoisia.

masa kirjoitti:noin:

http://www.hs.fi/kulttuuri/Tutkimus+tos ... 5552352570

% C3 jne korvailee skandeja..

Osaapa olla nollatutkimus. Jörn Donnerin sanoin: "Sosiologia on siitä miten ihmiset syö, juo ja nai, mutta eihän se mitään tiedettä ole."

Tuo olisi pitänyt viedä metatasolle, eli minä lähtisin miettimään onko noissa "sivistyneistön" reaktioissa sittenkin kyse melko alkukantaisesta roolinmukaisesta poseerauksesta. Jolloin se sivistyksen tasokin on teeskentelyä. Minä esimerkiksi tunnen korkeasti sivistyneitä, jotka rakastavat Beavis&Buttheadia, Death Metallia ja Marvel-sarjakuvia.... ja samalla Shakespearea, filosofiaa ja oopperaa.

Myönnetään vain semi-sivistyneet vanhempanikin katsovat aina Kauniit ja Rohkeat sekä Big Brotherin, ja sen jälkeen keskustelevat miten tyhmää se ohjelma ja ihmiset ovat. Sillä on heille humoristista ja Camp-arvoa.

Prosessille, että olen tuntenut tasan yhden sosiologin (Vai onko Heikki Sarmaja valtiotieteilijä, vielä pahempi), tilanteessa kun kiilasi seuraan ja yritti iskeä juuri bongaamaani fanityttöäni. Ei onnistunut, casen mokasin itse myöhemmin.

Gat kirjoitti:Vai onko Heikki Sarmaja valtiotieteilijä, vielä pahempi

Eiks Sarmaja ole jonkinlainen evoluutiopsykologian evankeliumin matkasaarnaaja, jonka ansiot ovat tieteilyn sijaan populaaripuolella?

urpiainen kirjoitti:

Gat kirjoitti:Vai onko Heikki Sarmaja valtiotieteilijä, vielä pahempi

Eiks Sarmaja ole jonkinlainen evoluutiopsykologian evankeliumin matkasaarnaaja, jonka ansiot ovat tieteilyn sijaan populaaripuolella?

Ainakin se mölisee välihuutoja seminaareissa hullunkiilto silmissä. Mutta evopsyko toki ok.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Eiks Soini ole syntyperäinen raumalainen? Vai onko tämä ongelma vain jääkiekossa?

Tarkoitatko, että raumalainen ei oikeasti voi pitää porilaisesta bändistä?

No en mä vakavissani, tietenkään. Vaikka toisaalta, kyllä Yöstä pitämättömyyteen voisi hyväksyä melkein minkä tahansa syyn.

"Oikeasti" ei nyt viitannut sinuun, vaan raumalaiseen.

"Yhteiskuntaluokka pitää ymmärtää väljästi. Itse puhun mieluummin televisionkatselun sosiaalisesta eriytymisestä", kertoo sosiologian dosentti Semi Purhonen Helsingin yliopistosta."

Eh joo.

Gat kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Gat kirjoitti:Vai onko Heikki Sarmaja valtiotieteilijä, vielä pahempi

Eiks Sarmaja ole jonkinlainen evoluutiopsykologian evankeliumin matkasaarnaaja, jonka ansiot ovat tieteilyn sijaan populaaripuolella?

Ainakin se mölisee välihuutoja seminaareissa hullunkiilto silmissä. Mutta evopsyko toki ok.

Siitä Sarmajasta vielä, että minua vitutti että evospsykastaan huolimatta piti väitteitä rotujen keskimääräisistä älykkyyseroista yksiselitteisesti rasismina. Mutta kyllä me juttuun tultiin, kun horistiin jostain ryhmävalinnasta tms. Kehui minun "esitelmääni".

Häiritsevää, että just kun olin saanut pari tuntia sitten tapaamani pystytisumisun huijattua baariin, tuo luikkii symposiumista perässä, tulee pöytään ja mielisteli daamiani sanoin: "Minä huomasin sinut, katselin sinua koko ajan ja arvasin että noin upean täytyy kuitenkin olla jonkun täällä nainen". Jatkossa: "Haluaisin viedä Sinut purjehtimaan". Vielä: "Miksei täällä baarissa ole naivia pareja, sehän olisi luonnollista". Kysyi vielä kauanko olimme tunteneet, johon erehdyin vastaamaan: "Neljä tuntia". Poikuutena hämilläni selitin daamille että "en minä yritä iskeä sinua", josta Sarmaja ihme kyllä paikkasi "Tuo on ainoa väärä asia mitä olet sanonut". Minä että ok, yritän iskeä. Sitten Sarmaja onneksi häipyi ja minä yöksi misun kämpille. En uskaltanut yrittääkään. Toisilla treffeillämme misu kertoi Sarmajan ilmestyneen työpaikalleen muka tyrkyttämään jotain kirjoja, ja misu vakuutti ettei ne häntä kiinnostaneet. Mm jo näistä olisin voinut päätellä, että olisin voinut Saada.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/penis ... 56201.html

Mua vähän naurattaa

Vesper kirjoitti: Mua vähän naurattaa

IS:n toimittaja olis voinut kirjoittaa viimeisen lauseen vähän toisella tavalla. Moka olis ollut täydellinen

Jaahas. Autotallia ei näemmä kannatakaan rakentaa, vaan "harrastetila"

VMP

http://www.iltasanomat.fi/autot/tah-aut ... 31752.html

VMP jatkuu.

Mikä puolue vaati hinnan korotuksia? Lupaan äänestää sitä vastaan.

http://www.iltasanomat.fi/autot/dieselp ... 59246.html

masa kirjoitti:VMP jatkuu.

Mikä puolue vaati hinnan korotuksia? Lupaan äänestää sitä vastaan.

http://www.iltasanomat.fi/autot/dieselp ... 59246.html

Demarien ja vassarien kieltäytyminen leikkauksista -> veronkorotuksia. Kiitä urpolaista.

So Hard kirjoitti:
Demarien ja vassarien kieltäytyminen leikkauksista -> veronkorotuksia. Kiitä urpolaista.

No vittu niinhän se olikin. Siinä kaksi paskapuoluetta jotka kilpaa julistavat olevansa köyhien, työläisten ja lapsiperheiden ystäviä. Taas kustiin kansakunnan selkärangan laariin niin iso satsi, että kuohuu nupissa asti.

Vituttaa ja raskaasti. Saatanan vasikat. AAAARGH!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123 ... 3_uu.shtml

Eihän tämän pitänyt olla mahdollista?? Tuomioja, Vanhanen, selityksiä?

^
Noinhan ne laillisilla aseilla tehdyt ampumarikokset saadaan vähenemään!
Varkaat vie esim. puolet laillisista aseista ja uusien lupaehdot tiukennetaan kun niitä ei osata säilyttää turvallisesti.
Poliitikoilla on hyvä olla, koska rikollisten teoista ei heidän tarvii niin välittää, poliisi ja puolustusvoimat hoitaa sen puolen

masa kirjoitti:VMP jatkuu.

Mikä puolue vaati hinnan korotuksia? Lupaan äänestää sitä vastaan.

http://www.iltasanomat.fi/autot/dieselp ... 59246.html

Ei sinällään yllätä. Oli jo monta vuotta sitten mielessä ett jotain tällaista tulee kun aika on kypsä ja nyt se on. Kansalaiset ovat ostelleet kiisseleitä viimeistään siitä lähtien kun autovero tuli päästökohtaiseksi, osin jo ennen sitä. Nyt kun kiisseliautokantaa on mukavasti saatu kasvamaan niin roima veron korotus siihen. Ja samalla rahtarien taksat nousee, väistämättä. Kun se vuosittainen käyttömaksukin on pysyvä ja toistaiseksi suosii kiisseliä (vähemmän co2 niin vähemmän veroa) niin kai ne senkin vielä muuttaa niin että otetään hiukkaset huomioon ja lisää penaltia autoilijoille. Mahtaisko tässä kiisselivaihdokkien arvo laskea? Aika näyttää.

^
Diesel ajossa. Hiukkaspäästöt rekisteriotteen teknisenosan mukaan 0.
Eli ottakoon vaan.

Samalla sit kanssa CO-, HC- ja NOx-arvot. Kuten sitten myös muita polttoaineita käyttävistä moottoreista.

^
Diesel ajossa. Hiukkaspäästöt rekisteriotteen teknisenosan mukaan 0.
Eli ottakoon vaan.

Samalla sit kanssa CO-, HC- ja NOx-arvot. Kuten sitten myös muita polttoaineita käyttävistä moottoreista.
Niin - ja melut kanssa verolle. Sitten on päästöt huomioitu melko tarkkaan.

Mielummin diesel- ja bensaveron korotus, kuin ansiotuloveron korotus.

Valtion menopuolen leikkaus siten, että veronkorotustarvetta ei olisi, saattaisi olla se paras vaihtoehto. Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että taantumaan mentäessä ei pitäisi rajusti leikata.

Nythän hallitus on sopinut, että sopeuttamistoimet tehdään 50:50. Puolet menoja leikkaamalla ja puolet veroja korottamalla.

Tulossa on ainakin ALV:n korotus. Pelkään, että tulossa on myös palkkaverojen korotus. Tulossa on kyllä leikkauksiakin. 50:50.

http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+en ... 5552356995