Kitinä

Geetzu kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mun kaveri. Mutta se liikkuikin silloin väärissä piireissä, vai miten se menikään?

No on munkin... Mut sai kyllä syystäkin turpaansa. (En jaksa vänkätä kun nyt tullaan sanomaan, ettei kukaan saisi saada turpaansa plaaplaa... )

edit: Fiksu kone ku hitailee kitinöintiä.

Heittix seki eka poliisii puukengällä?

prosessi kirjoitti: Heittix seki eka poliisii puukengällä?

Täs tapaukses ois ollu korkokenkä mut sekin pysy jalassa!

masa kirjoitti:
Niin että mömmöillä aiheutunut kuoleman on jotenkin hyväksyttävämpi, kuin pään aukomisesta johtuva kuolema?

Kumpi on mielestäsi pahempi tapa kuolla. Alkoholi vai mömmöt?

Mömmöillä / viinalla aiheutettu kuolema on typerin kaikista mahdollisista kun se olisi ollut TÄYSIN vältettävissä. Ei sympatiaa siis tuosta tavasta lähteä. Käsistkö siis että mömmöihin / viinaan ois jotenki ok kuolla mielestäni?

Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. Jos kaverini ois ite mennyt riitaa haastamaan ja saanu turpaansa, niin osaksi syyttäisin myös häntä, mutta näin ei asia ollut.

En voi olla saamatta kuvaa että haet tilaisuutta tuomita jotenkin kys. ihmiset ja sillätavoin "oma vika,mitäs läksivät".

Ehkä se johtuuko tämä mielikuva äärettömän tylystä asenteestasi kaikkia kohtaan, vai minun kierosta maailmankatsomuksesta, paha mennä sanomaan.

EDIT: selvennys: päätään aukomalla saa turpaansa,ei se ketään yllätä. En tue päänaukomista turhantakia tai muutakaan verenkerjäämistä nenästään.

Hmm,kummallista todella lukea tuota epäilyä että kuinka ihmepiireissä liikun, kun omasta mielestäni heilun aivan normaalityyppien kans, samanlaisten joita on teidän tyttärinä,serkkuina,veljinä yms. Tunnen myös ns epämäärä ainesta,mutta yksikään antamani esimerkki ei ole epämääräainesta, koska siellä kuoleminen ei ole ihmeellinen asia.

Mutta jos antaisin olla, kai se totuus on hyväksyttävä: heilun hylkiöjengissä joka sietääkin kuolla.

Zeb kirjoitti: Tässä on sun ja Masan taholta uskoakseni kyse siitä, että haluatte pitää lintukotofantasianne "Minä ja minun läheiseni ovat turvassa kunhan eivät tee sitä eikä tätä eikä liiku siellä eikä sen seurassa! Minulle ei koskaan voisi käydä noin!"

Itse asiassa se lintukotofantasia on sinun päässäsi, jos pyhän sokeasti kuvittelet ettei itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi ole tarpellista.

Olen pian 20 vuotta juossut kaiken maailman kuppiloissa, räkälöissä syrjakujilla ja ties missä. Ikinä en ole ole joutunut ensimmäiseenkään konfliktiin kenekään kanssa. Se johtuu luullakseni siitä, että osaan pitää turpani kiinni hetkenä, joilloin on viisaampaa vetäytyä takala-alalle, kuin laukoa filosofisia totuuksia tai valittujen palojen ajatelmia vastapuolelle

Tuttavistani kukaan ei ole koskaan törmännyt pamppuun eikä stevarin nyrkkiin. Nyrkkitappeluita heillä on ollut, mutta niistyä saavat kyseiset taliaivot syyttää vain ja ainoastaan itseään. Jos lähtee vittuiluleikkiin tuntemattoman kanssa, saa varrautua että viheltämällä tilanteesta ei selviä.

Haemaeraemies kirjoitti: Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. J

Ehkä se johtuuko tämä mielikuva äärettömän tylystä asenteestasi kaikkia kohtaan, vai minun kierosta maailmankatsomuksesta, paha mennä sanomaan.

Asenteeni ei ole tyly, vaan realistinen. Jos on kaksin kundikaverin kanssa kuppilassa ja kaksi kulmakunnan norsua alkaa aukomaan päätä, on syytä lähteä haneen, eikä hypätä leikkin mukaan. Tyttöystävä varmaan tällä hetkellä hoitaisi tilanteen toisin?

masa kirjoitti:Itse asiassa se lintukotofantasia on sinun päässäsi, jos pyhän sokeasti kuvittelet ettei itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi ole tarpellista.

Ei, kyllä se edelleen on sinun päässäsi kun kerran kuvittelet että itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi tekee sinusta jotenkin haavoittumattoman. Usko pois, fiksuillekin ihmisille voi sattua pahoja asioita, etkä pysty kaikkea ennakoimaan vaikka sitten alkaisit paranoidikuninkaaksi ja rakentaisit linnoituksen kotiisi.

^ Njoo, mut ei sinne putkaankaan ihan kovin helpolla raahata...

^ Ihan vaan yllä oleville moralisteille, mitä tein väärin, kun metrossa istuessani sain turpaani ohikulkevalta mieheltä? Olis pitänyt mennä taksilla, kun metrossa liikkuu vähän "sellasta" sakkia...?

Tää taitaa olla vähän sellanen samanlainen juttu kun se, että minihameiset mimmit saa raiskata, koska ne kerjäs sitä!

Haemaeraemies kirjoitti:Mitä tuohon päänaukomiseen tulee,niin ei se ole syy kuolla, ja vielä se on syy kun se on tyttöystävä joka itseään puolustaa. Jos kaverini ois ite mennyt riitaa haastamaan ja saanu turpaansa, niin osaksi syyttäisin myös häntä, mutta näin ei asia ollut.

Taitaa olla iha normaalia. Kerran estin tyttöä potkimasta päätään aukonutta urpoa päähän, ja seuraavaks se jätkä uhkailee vetävänsä mua turpaan. Ei se kyl uskaltanu tehdä mitään, eikä vaikuttanu kovin vaaralliselta, paitsi itselleen.

Zeb kirjoitti: Ei, kyllä se edelleen on sinun päässäsi kun kerran kuvittelet että itsesuojeluvaisto ja mahdollisten ongelmien ennakointi tekee sinusta jotenkin haavoittumattoman. Usko pois, fiksuillekin ihmisille voi sattua pahoja asioita, etkä pysty kaikkea ennakoimaan vaikka sitten alkaisit paranoidikuninkaaksi ja rakentaisit linnoituksen kotiisi.

No voe voe, kun yritän juuri tuota samaa asiaa takoa sinun kalloosi. On olemassa asioita ja ihmisiä, jotka eivät toimi kuten sinä. Sen asian kun pitää mielessä ja muistissa, on mahdollista välttyä kokonaan ongelmilta tai ainakin pienentää niiden toteumismahdollisuutta huomattavasti. Haavoittumatonta se ei todellakaaan kuitenkaan tee. Joskus vaan tuntuu siltä, että joillakin ihmisillä ei ole lainkaan minkäänlaista itsesuojeluvaistoa ja juuri sen puutteen takia ajaudutaan tilanteisiin, jotka voisi välttää olankohautuksella.

Kaveri hakattiin kesällä Tammelan torilla. Jannu tuli kapakasta kotiinpäin, oikaisi torin poikki ja sattui pummmamaan väärältä tyypiltä tulta tupakkaansa. Kaveri sai silmilleen kyynelkaasut ja tennaria päähän niin paljon, että heräsi sairaalasta todella pahassa kunnossa.
Kyseinen kaverikin olisi ehkä välttänyt tilanteen, jos ei olisi tuttuun tapaansa ollut taas aivan tuhannen lärvit ja naamat. Mene ja tiedä.

Geetzu kirjoitti:^ Njoo, mut ei sinne putkaankaan ihan kovin helpolla raahata...

Toi pitää varmaan paikkansa. (Mut silti, putkan kuuluisi olla paikka jossa ei ainakaan saa turpiinsa.) Ajattelinkin enemmän vaikka sitä Hämiksen kaveria joka oli kadulla hakattu. Tai omaa tuttavapiiriäni, jossa on kaikenlaista sattunut. (Ei, eivät ole narkkeja tai harrasta basehyppyjä.)

Uskomaton tuomio

Parkkeeraaminen vastaa Vantaan käräjäoikeuden mukaan sopimuksen allekirjoittamista.

Synonyymikirja: Veikkaus, arvonta, lotto, käräjäoikeus

Haemaeraemies kirjoitti:Mutta jos antaisin olla, kai se totuus on hyväksyttävä: heilun hylkiöjengissä joka sietääkin kuolla.

Näh... Kyse on vaan siitä, että pipipäitä on kaduilla aivan liikaa. Niiden välttely on päiväsaikaan (jolloin itse lähinnä liikun) huomattavasti helpompaa kuin hämärällä, konfliktit pystyy yleensä kiertämään huutamalla / ranaamalla lujaa. Ei aina toki, harmi.

Ja sitten on vielä meitä idiootteja, jotka eivät aina kykene olemaan hiljaa tilanteissa, joissa kannattaisi olla. Nimimerkillä muutama murtunut osa kehossa...

(Muut pysyy asiassa ja minä se vaan keskittymishäiriöisesti luen - naputan sieltä sun täältä, weeeeeeh!)

Zeb kirjoitti:Toi pitää varmaan paikkansa. (Mut silti, putkan kuuluisi olla paikka jossa ei ainakaan saa turpiinsa.) Ajattelinkin enemmän vaikka sitä Hämiksen kaveria joka oli kadulla hakattu. Tai omaa tuttavapiiriäni, jossa on kaikenlaista sattunut. (Ei, eivät ole narkkeja tai harrasta basehyppyjä.)

Yleisesti sanoen kakkaa sattuu (hyvillekin) ihmisille, mutta samalla yleistyksellä Suomi on pääasiassa melko ennustettava maa ihmisille, jotka haluavat pysyä terveinä ja hyvävoimaisina.

BettyB. kirjoitti:^ Ihan vaan yllä oleville moralisteille, mitä tein väärin, kun metrossa istuessani sain turpaani ohikulkevalta mieheltä? Olis pitänyt mennä taksilla, kun metrossa liikkuu vähän "sellasta" sakkia...?

Tää taitaa olla vähän sellanen samanlainen juttu kun se, että minihameiset mimmit saa raiskata, koska ne kerjäs sitä!

Just samoilla linjoilla. Ehkä juuri siksi nämä asiat eivät koskaan muutu kun iso osa porukkaa keskittyy syyllistämään uhria.

Fakta on se, että seuransa ja ympäristönsä järkevästi valitsemalla pystyy vaikuttamaan huimasti todennäköisyyteen joutua väkivallan kohteeksi. Tätä ei kukaan varmasti kiistä, mutta tätä ei myöskään kannata vähätellä.

Aina voi jäädä peiton alle, ja jotkut niin tekevätkin. SM:n otanta itsensä ja tuttaviensa väkivaltakokemuksista( niiden puutteesta) on varmasti aika laaja, ja sen perusteella on oikeutettua ja järkevää tehdä johtopäätöksiä.
Toisille ihmisille kun tapahtuu suhteettoman paljon.

Ei tämän tarvitse olla esmes hämiksen kokemuksen vähättelyä, vaan yksi näkökulma ja järkevä toteamus. Kyllä kukkahattuosasto hoitaa sen empatiapuolen tjsp.

Tämä oli sitten yleistä toteamusta.

Mä en kyllä käytä metroa just siks et pöpit tulee aina juttusille. Valintakysymys.

PerttiMakimaa kirjoitti:Parkkeeraaminen vastaa Vantaan käräjäoikeuden mukaan sopimuksen allekirjoittamista.

Itse kyseisen firman kanssa tiiviisti yhteistyötä tekevänä taputan käsiäni, ja toivon, että sama linja jatkuu. Jos on liian vaikeaa käyttää parkkikiekkoa niin ei pitäs ajaa autollakaan.

BettyB. kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Parkkeeraaminen vastaa Vantaan käräjäoikeuden mukaan sopimuksen allekirjoittamista.

Itse kyseisen firman kanssa tiiviisti yhteistyötä tekevänä taputan käsiäni, ja toivon, että sama linja jatkuu. Jos on liian vaikeaa käyttää parkkikiekkoa niin ei pitäs ajaa autollakaan.

En ole sopimusoikeuden asiantuntija, mutta minusta tämä ei kuulosta oikealta.

Ehkä sinä tiedät miksi tällainen toimija on valittu kunnallisen valvonnan sijaan? Kyllä ainakin Turussa yksityisiä taloyhtiöitä vartio kunta joissakin tapauksissa. Parempi diili?

Puhumattakaan, kun mehän olemme nyt monikulttuurissa. Ovatko varmasti kaiken kielisten oikeudet turvattu?

BettyB. kirjoitti: Itse kyseisen firman kanssa tiiviisti yhteistyötä tekevänä taputan käsiäni, ja toivon, että sama linja jatkuu. Jos on liian vaikeaa käyttää parkkikiekkoa niin ei pitäs ajaa autollakaan.

Tsih. Minä taas vältän kyseisen lafkan palveluita käyttäviä liikkeitä kuin ruttoa. En siksi etten osaisi käyttää kiekkoa, vaan siksi, etä se pirulainen saattaa ihan vahingossa joskus unohtua, ja sitten kun palaat marketista kolmen ruokakassin kanssa, hieman jurpii se lasissa oleva 40 euron lasku.

Tiedän että vika on silloin täysin oma, mutta silti, asiakkaan minussa kyllä menettävät. Kosto on suloista

masa kirjoitti:Tsih. Minä taas vältän kyseisen lafkan palveluita käyttäviä liikkeitä kuin ruttoa. En siksi etten osaisi käyttää kiekkoa, vaan siksi, etä se pirulainen saattaa ihan vahingossa joskus unohtua, ja sitten kun palaat marketista kolmen ruokakassin kanssa, hieman jurpii se lasissa oleva 40 euron lasku.

Tiedän että vika on silloin täysin oma, mutta silti, asiakkaan minussa kyllä menettävät. Kosto on suloista

Jokuhan on joskus todennut, että pysäköinti Suomessa ei ole ongelma. 40 euron pysäköintimaksulla saa auton jättää mihin haluaa.

Minusta jos tästä tehdään näin virallista ja hyväksyttävää toimintaa olisi hyväksyttävä vastatoimi jättää palvelua käyttävien yritykset muille asiakkaille.

^ ja ^^Hei tyhmyydestä sakotetaan, eikös se tullu tässä ketjussa jo selväksi muutenkin? Mutta ylipäätään tämä palvelu toimii ihan loistavasti erityisesti keskustan alueella, sillä jos parkkipaikkoja ei valvottaisi, olisi pihat täynnä työmatkalaisten autoja. Ja sitten ei olisi tilaa asiakkaiden autoille. Jossain kaupan parkkihallissa en näe palvelua kovin tarpeelliseksi, vaikka sekin tuntuu olevan yleistymään päin. Mutta hei, jos kadunvarressa unohtaa laittaa sen parkkilapun ikkunaan, niin eikös se ole ihan sama asia? En näe eroa. Ja voisitko Pertti selittää että miten parkkipirkon laittama lappu eroaa esim. Park Patrolin laittamasta sakkolapusta? Eikös toi kielimuuri koske sitten ihan samalla tavalla kaikkia liikennemerkkejä?

Pyry-Matias kirjoitti: Toisille ihmisille kun tapahtuu suhteettoman paljon.

Täsmälleen.

Kaverivainaa yritti tappaa itseään kännissä mopolla, polkupyörällä, tappelemalla ja jopa stagen kaiutinkaapeilla. Yritti joskus kapakkaan väkisin. Liukastui ja kaatui suoraan selkänsä portailla olevaan oven kiinnitystappiin.

Poke soitti kytät, kun kaveri pyöri tuskissaan maassa. Kytät tuli ja nappas kaverin pystyyn. Kaveri repäs itsensä irti ja kaatui taas selälleen ja pään suoraan rotvallin seunaan sillä tuloksella, että sammui kuin saunalyhty. Heräsi sairaalasta ja karkasi.

Pari vuotta myöhemmin sai kännissä Datsun 120 y:sä 160 km/h vauhtiin, onnistui osumaan pylvääseen ja löytyi pellolta yli 100 metrin päästä osumapaikasta tuulilasi kaulan ympärillä.

Jotkut ne vaan osaa.

R.I.P. Seppo.

PerttiMakimaa kirjoitti:En ole sopimusoikeuden asiantuntija, mutta minusta tämä ei kuulosta oikealta.

Olet väärässä. Useassa paikassa on jopa erikseen mainittu kyltillä että pysäköimällä hyväksyt sopimusehdot.


edit: sama pätee myös kyltin ei talvikunnossapitoa juridisesta vastuusta vapauttavaa merkitystä kevyen liikenteen väylillä. (taloyhtiöt, kunnat).

Ei se käräjäoikeus ole lottokone, Itä-Suomen hovioikeus on.

BettyB. kirjoitti:Ja voisitko Pertti selittää että miten parkkipirkon laittama lappu eroaa esim. Park Patrolin laittamasta sakkolapusta? Eikös toi kielimuuri koske sitten ihan samalla tavalla kaikkia liikennemerkkejä?

Parkkipirkko on yleisesti hyväksytty toimija tässä asiassa. Yksityinen yritys voisi halutessaan vaikka antaa satunnaisesti sakkoja jos haluaisi. "En pidä tuosta autosta". Todistapa toisin.

Kielimuuri koskee ainoastaan lisäkilpiä, tässä on kyse parkkivalvonnan tarjoajan ja pysäköijän tekemästä sopimuksesta.