Kitinä

Numballa on ollut varmaan piuha päästä irti, tai sitten waretetun screenerin pikselit liian alhaiset, mutta olihan tuo Karibian Piraatit helvetin näyttävä leffa isolla screenillä - ja fiilikset sen mukaiset. Eli viisi tähteä ulkokultaisuudesta. Vitun kova musiikkivideo.

Leffa ei kyllä yltänyt ainakaan ykkösen tunnelmaan oikein missään vaiheessa. Positiivista leffassa oli Sparrowin sekoilukoukut sekä yritys syventää henkilöhahmoja, mutta koko homma kaatui siihen että hahmoja ja tarinoita oli liikaa jopa 2,50h mittaiselle eepokselle. Calypso-homma jäi niinQ puolitiehen ja se singaporelainen show-your-fat-hemmo oli ihan statisti.

Lisäksi ylipuhtoinen 40kg painava Elizabeth Swann ja Orlando gay-elf Bloom eivät oikein onnistuneet vakuuttamaan iivel pairetteina.

Leffassa oli silti niin paljon silmäkarkkia, aiempien leffojen fiilistä, Jack Sparrowta ja Monkey Islandia mukailevaa landscapea että annan ****-. Yksittäisenä leffana korkeintaan kolme tähteä.

Mylwin kirjoitti:Numballa on ollut varmaan piuha päästä irti, tai sitten waretetun screenerin pikselit liian alhaiset

Piuhat oli kiinni ja pikselit paikallaan, mutta humalatilaa oli 3G. Oli tämä silti heikoin esitys sarjasta, tai siitä jatkumosta tähän mennessä.
Eikös tätä sontaa syljetä teattereihin vielä 2 osaa? Näin ainakin olin lukevinani jostakin joskus ja selvinpäin.

SikaMika kirjoitti:En katsonut elokuvaa.

Tuo onkin kirjana parempi. Ei kannata pilata hienoa kirjaelämystä.

1108 kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Numballa on ollut varmaan piuha päästä irti, tai sitten waretetun screenerin pikselit liian alhaiset

Piuhat oli kiinni ja pikselit paikallaan, mutta humalatilaa oli 3G. Oli tämä silti heikoin esitys sarjasta, tai siitä jatkumosta tähän mennessä.
Eikös tätä sontaa syljetä teattereihin vielä 2 osaa? Näin ainakin olin lukevinani jostakin joskus ja selvinpäin.

Oli se heikoin esitys joo. Komein katsella mutta tarinan kuljetus ontui. Mut tykkään tarinasta ja genrestä, joten eiköhän noi mahdollisesti tulevatkin osat tule katsottua isolta kankaalta.

Harmillista sinänsä että Johnny Depp ei ilmeisesti tule mahdollisiin jatko-osiin, mikä syö jo aika suuren osan kiinnostuksesta.

Mylwin kirjoitti: Harmillista sinänsä että Johnny Depp ei ilmeisesti tule mahdollisiin jatko-osiin, mikä syö jo aika suuren osan kiinnostuksesta.

Ahaa, itse olen kolmesta ellen neljästäkin lehdestä lukenut, että ois lupautunut sittenkin enemmän tekemään, mutta Orlando ja K ei. Mikä lienee totuus.

Rouva Pupu kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Harmillista sinänsä että Johnny Depp ei ilmeisesti tule mahdollisiin jatko-osiin, mikä syö jo aika suuren osan kiinnostuksesta.

Ahaa, itse olen kolmesta ellen neljästäkin lehdestä lukenut, että ois lupautunut sittenkin enemmän tekemään, mutta Orlando ja K ei. Mikä lienee totuus.

Mäkin luin jostain, että Depp on nimenomaan jo lupautunut jatko-osiin, mutta muut näyttelijät eivät ole halukkaita.

En ole muuten nähnyt näistä yhtäkään, tulipa nyt mieleen.

bedlam kirjoitti: En ole muuten nähnyt näistä yhtäkään, tulipa nyt mieleen.

Katsoin, siis yritin katsoa, ekaa osaa, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa.

Bliss kirjoitti:

bedlam kirjoitti: En ole muuten nähnyt näistä yhtäkään, tulipa nyt mieleen.

Katsoin, siis yritin katsoa, ekaa osaa, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa.

Mullakin on jotenkin ollut aina sellainen fiilis, että en näistä varmaan tykkäisi kuitenkaan. Mistäpä sitäkään toki etukäteen tietää.

Paljon melua tyhjästä totesin, kun lopulta näin ekan osan.

Bliss kirjoitti:

bedlam kirjoitti: En ole muuten nähnyt näistä yhtäkään, tulipa nyt mieleen.

Katsoin, siis yritin katsoa, ekaa osaa, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa.

Piraateistako puhutte? Eka vielä meni just ja just mutta toka oli paska. Se ihme suohirviö oli kyllä surkuhupaisa. Ihan älytöntä tehdä muutoin varsin realistinen kela, mutta ympätä nyt joku vitun vihreä jättiläislimaörkkimikälie.

Idea kului jo ekassa osassa, eikä Deppikään ollut enää hauska, vaan pikemminkin ennalta-arvattavan tylsä.

Okei, mulla nyt ei tipu just mikään skifiroina, joten ymmärtänette kritiikkini.

En ole katsonut ensimmäistäkään piraattia, piti tulla ihan sanomaan niinQ.

Pyry-Matias kirjoitti:

Bliss kirjoitti:

bedlam kirjoitti: En ole muuten nähnyt näistä yhtäkään, tulipa nyt mieleen.

Katsoin, siis yritin katsoa, ekaa osaa, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa.

Piraateistako puhutte? Eka vielä meni just ja just mutta toka oli paska. Se ihme suohirviö oli kyllä surkuhupaisa. Ihan älytöntä tehdä muutoin varsin realistinen kela, mutta ympätä nyt joku vitun vihreä jättiläislimaörkkimikälie.

Idea kului jo ekassa osassa, eikä Deppikään ollut enää hauska, vaan pikemminkin ennalta-arvattavan tylsä.

Okei, mulla nyt ei tipu just mikään skifiroina, joten ymmärtänette kritiikkini.

Aivan parhautta Se on fantasialeffa, you dufus. Totta kai siinä saa olla Kraken, joka itse asiassa ei ollut edes fantasiaotus vaan jättiläiskalmari.
Onko realistisuudella muka oikeasti joku funktio viihteessä? En mäkään laske että kuinka paksusta seinästä .45ACP menee läpi jossain John Woo-räiskinnässä tai että millaiset reiät setään oikeasti tulisi .50cal raskaasta konekivääristä rambo nelosen trailerissa.

Päiväni Murmelina



Kestosuosikki, jossa kaikki kohdallaan. Tää pitää katsoa aina parin vuoden välein.

Mylwin kirjoitti:Onko realistisuudella muka oikeasti joku funktio viihteessä?

No, mä en katso piirrettyjä, fantasiaa tai skifiä lain. Yksinkertaisesti ei kiinnosta, hemmetin tylsää ja lapsellista. En myöskään nuorena pelannut roolipelejä. Niin ikään en ole juurikaan lukenut sarjakuvia sitten ala-asteen. Mutta nää on näitä koiranpallitjuttuja.

Pyry-Matias kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Onko realistisuudella muka oikeasti joku funktio viihteessä?

No, mä en katso piirrettyjä, fantasiaa tai skifiä lain. Yksinkertaisesti ei kiinnosta, hemmetin tylsää ja lapsellista. En myöskään nuorena pelannut roolipelejä. Niin ikään en ole lukenut sarjakuvia sitten ala-asteen. Mutta nää on näitä koiranpallitjuttuja.

Tuli mieleen yksi koulukaveri, joka kysyttäessä että katsoiko jonkun komedian telkkarista, vastasi preussilaisen letkeästi: "En katso komedioita."

Mut joo, mä tunnen itse asiassa useammankin kaverin, jotka ei katso fantasia-osaston leffoja laisinkaan. Anna taas ei voi sietää Sci-Fiä, poislukien jotkut wanhat starwarssit ja bladerunnerit. Hassua, kun itse oon taas diggaillut molemmista ihan pikkupojasta lähtien.

Mylwin kirjoitti:mielipiteensä

Joo. Olen huomannut iän karttuessa, että elokuvan täytyisi olla eritoten elämänmakuinen, samaistuttava. Tämä on varmaan aika perustavaalaatua oleva juttu, koska olen huomannut tämän rajoittavan jopa hieman liikaa elokuvaelämyksiäni. Toisaalta esmes TSH:n kolmonen oli mun mielestä oikeasti tosi hyvä, siis ainakin 4/5. Ihan ehdoton en siis ole Exä tykkäs kans skifistä, fantasiasta ja piirretyistä ja oli vielä elokuvateatterissa töissä. Tulihan noita silloin väijyttyä, mut harvoin ne hyviä oli. Ja niitä riitoja...

Pyry-Matias kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:mielipiteensä

Joo. Olen huomannut iän karttuessa, että elokuvan täytyisi olla eritoten elämänmakuinen, samaistuttava. Tämä on varmaan aika perustavaalaatua oleva juttu, koska olen huomannut tämän rajoittavan jopa hieman liikaa elokuvaelämyksiäni. Toisaalta esmes TSH:n kolmonen oli mun mielestä oikeasti tosi hyvä, siis ainakin 4/5. Ihan ehdoton en siis ole Exä tykkäs kans skifistä, fantasiasta ja piirretyistä ja oli vielä elokuvateatterissa töissä. Tulihan noita silloin väijyttyä, mut harvoin ne hyviä oli. Ja niitä riitoja...

Mun ongelma on taas 1) draamojen katsomisessa (tai lähinnä dramaattisten loppujen) 2) loppuratkaisun paljastamisessa. Molemmat pilaavat leffan kuin leffan multa. Lähes neuroottisesti.

Poikkeuksia on toki, gladiaattorin loppu on aivan loistava vaikka aiheuttaakin miesliikutusta.

Torso

Paljasta pintaa, seksiä ja muutama murha. Ei hullumpi, mutta jää maskikamassa kolmoseksi mennen tullen.

Hatchetman

Lutunen elokuva kaikkinen hassuuksineen.

Dead Meat [2004]

Hauska pätkä, monesti sai repeillä. Muuntunut hullunlehmäntauti, lol. Zombie, namz.

The Crush

Loistava pakkomielle leffa edelleen. Jokaisen miehen must see leffa Nuori tyttö ja silleen niinQ.

Some Kind of Monster



Kun ekstralevyn läpi katseli, niin osaa leikkauksista kyl kummastelee. Mutta kyllähän tämä toimii. Draamana, komediana ja dokumenttina.

Mr Bean lomailee

Rowan Atkinson-fanille on kova paikka joutua myöntämään, että idoli keskittyy rahastamaan vanhalla maineellaan eikä pysty keksimään enää mitään uutta. Tunnin ja 25 kestoiseen lehvaan mahtui kolme hymähdystä mutta ei ensimmäistäkään naurua.
Leffa on kyllä kauniin näköinen, lämpimät värisävyt loistavat kauniisti tehden tuotteesta jonkinasteisen Vive La France-matkailumainoksen.

Kerrankin katsoin leffan!!!!!

Jackie Chanin The Legend of Drunken Master.
Taattua Chania, hirveesti viuhkintaa ja tappelua, mutta NIIIIIIIIIN viihdyttävä. Kyllä, olen juntti.

Cabin Fever

Voi herrantähen.
Tylsästi ja hitaasti alkanut leffa muuttuu "kauhuksi", ja lopussa niin tolkuttomaksi splatteriksi ettei voinut kuin nauraa. Hohhoijaa.

Break-up

Pitihän tämä halppislaarista ottaa mukaan. Ideahan tässä leffassa oli hyvä, toteutus ei. Hauskoja kohtia sai hakemalla hakea. Ja kun vakavaksi mentiin niin ei edes itkettänyt

Mylwin kirjoitti:Onko realistisuudella muka oikeasti joku funktio viihteessä?

Mun mielestä ammuskelu- tappelufilmien tekniikoiden pitäisi olla realistisia. Paljon on menetetty kun nykyään on kung-fu-leffoissa muotia tämä wire-lentely ja levitointi vaikka puun latvaan tai keihäänkärjille tappelemaan. Tietty jos katsoja ei tiedä mitään, niin sitten. Mutta eikös sitten menetetä juurikin se pointti eli tappelullisuus. Minua ainakin kiinnostaa väkivaltafilmeissä katsoa MITEN se ampuminen/mätkiminen toteutuu. Tässä mielessä vanhat Bruce Leen tai Chick anteeksi Chuck Norrisinkin leffat ovat parempia kuin nykyinen epärealistisuus. Samoin ihkuja länkkäreissäkin ne, joissa todella panostetaan ampumisen, vaikka sitten vaistoammunnan tekniikan realistisuuteen. Viimeaikaisissa miekkafilmeissä Last Samuraissa matsit näytettiin, Kill Bill oli pelkkää poseerausta.

Samaten Sci-Fi on mielestäni mennyt piloille, jos ei yhtään ajatella toimisko laitteet edes teoriassa. Star Wars kai aloitti sellaisen. IhQumpaa minusta leffat joiden tekniikka teoriassa jopa toimisi. Kuten klassikko 2001, uudemmista vaikka Deep Impact versus typerä Armageddon. No joo, oli ennekin Star Trek, mutta ne sentään yritti selitellä miten pelit toimii.

Gattaca kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Onko realistisuudella muka oikeasti joku funktio viihteessä?

Mun mielestä ammuskelu- tappelufilmien tekniikoiden pitäisi olla realistisia. Paljon on menetetty kun nykyään on kung-fu-leffoissa muotia tämä wire-lentely ja levitointi vaikka puun latvaan tai keihäänkärjille tappelemaan.

No silloin se toimii jos se on tehty selkeästi överiksi niinku visuaalisena koukkuna. Muutoinhan se onkin aivan urpoa.
Leffoissa tehdään ninjakaratepoksjuttua niinko kahdessa kategoriassa, semirealistisessa ja sitten fantasiassa. Vaikeeta erotella välillä että mikä kuuluu sitten mihinkin.