Kitinä

Haemaeraemies kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Lähinnä pointti oli siinä, että jos jokin katsotaan jostain syystä aiheelliseksi tuottaa julkisesti, niin rahoitusmalli on pääsääntöisesti "kaikki maksaa vaikkei käyttäiskään."

Niin, kysymys onkin että: Onko YLE:n ohjelmatuontannolle oikeasti tilausta? Sen kertoisi tuo maksukortti-ratkaisu. Jos ihmiset haluaa maksaa FST5:sta ja pikku-caccosesta, niin siinä maksaa.

Jos kyse on julkisesta palvelusta (eräänlaisesta yhteiskunnan tuottamasta peruspalvelusta), niin ei toi oikein oo hyvä testi. Ei vanhainkodinkaan tarvetta testata sillä, ovatko vanhukset valmiita ja kykeneviä maksamaan vanhainkotipaikasta usemman tonnin kuussa. Tai tehohoidon tarvetta ei testata sillä, oletko valmis ja pystytkö maksamaan useamman tonnin vuorokaudessa.

Peruspalveluna ylen nimenomaan pitäisi tuottaa esim. niitä ruotsinkielisiä ohjelmia, joihin markkinakysyntä ei riitä.

disclaimer: ylen toimintaa olisi syytä karsia.

Haemaeraemies kirjoitti:

par-sky kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Eli et pysty perustelemaan.

Kuten arvelinkin.

Mitenkä tosiaan Tixin mainitsema julkisen vallan ylläpitämät palvelut + aiemmin mainitsemani kriisitilanteen palvelut?

Kriisipalvelut voidaan rahoittaa verovaroin, mutta paskat sarjat, ankeat keskusteluohjelmat, svenskatalande-ohjelma ja muu sonta ei mielestäni oel " kriisitilanteiden palvelu".

Tällä kannalla itsekin. maksu voi olla budjettiperusteinen, mutta sitten keskitytään peruspalveluihin eikä mihinkään hömppään.

NuoriDaavid kirjoitti:
Hasselhoff mittari kertoo, että olet todellisuudessa samaa mieltä kanssani.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset ... 1112108729

"Liikevaihdon yhtiö aikoo kymmenkertaistaa joka vuosi ja tehdä voittoa yli puolet liikevaihdosta. Tänä vuonna liikevaihtoa pitäisi kertyä 100 miljoonaa dollaria, kun luku oli viime vuonna 10 miljoonaa dollaria."

Vuosikymmenen loppupuolella Rovion liikevaihto on valtaosa maailman BKT:stä.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Hasselhoff mittari kertoo, että olet todellisuudessa samaa mieltä kanssani.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset ... 1112108729

"Liikevaihdon yhtiö aikoo kymmenkertaistaa joka vuosi ja tehdä voittoa yli puolet liikevaihdosta. Tänä vuonna liikevaihtoa pitäisi kertyä 100 miljoonaa dollaria, kun luku oli viime vuonna 10 miljoonaa dollaria."

Vuosikymmenen loppupuolella Rovion liikevaihto on valtaosa maailman BKT:stä.

On se varsin erikoista jos yhdellä pehmoleluhahmolla ja kännykkäpelillä pääsee edes miljaardiin. Joku vois kertoa tälle kaiffarille, että trendit tulee ja menee. Joko tämä on sijoittaille suunnattua bullshittiä jonka tietää itsekin bullshitiksi tai sitten kaverilla heittää oikeasti iso pyörä aika lujasti. Vaimon pukeminen mainoskolttuun linnan juhliin viittaa jälkimmäiseen.

So Hard kirjoitti:Vaimon pukeminen mainoskolttuun linnan juhliin viittaa jälkimmäiseen.

No sehän oli vaan hyvä mainos. Kyllähän ton tiesi ja Andy todetessaaan, et "kirjoita mitä tahansa, kunhan vaan nimi on oikein"

Sanattomaksi vetää..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aiti- ... 47961.html

NuoriDaavid kirjoitti:

Leevi kirjoitti: Sanoisin, että talouden, johon tulee tuo 44000 yhteensä ja kahdesta pitää maksaa vs talous johon tulee vaikka 200000 yhteensä, maksukyky on hieman erilainen.

Tottakai maksukyky on erilainen, mutta mitä sitten. Tuskin Nalle Wahlroos katsoo Tv:tä miljoona kertaa enemmän kuin Alepan kassa.

Sitä sitten, että esim. 500 e/vuosi on eri summa Nalle Wahlroosille kuin Alepan kassalle. NW:lle small potatoes ja Alepan kassalle ehkä reilu kolmasosa nettokuukausipalkasta. Kirpaisee eri lailla. Paitsi että NW:tä ei taida kirpaista yhtään.

^ Tonni vetoa, että Nalle katsoo töllöä vähemmän kuin alepan kassa keskimäärin.

masa kirjoitti:Sanattomaksi vetää..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aiti- ... 47961.html

Luin samaa, ei ollut edes energiaa ottaa asiaa puheeksi.

Näitä tulee nyt ihan koko ajan, mikä vittu näitä ihmisiä vaivaa. Ihan turha puhua uutisoinnin lisääntymisestä. Tämähän ei kohta edes ylitä uutiskynnystä.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Tonni vetoa, että Nalle katsoo töllöä vähemmän kuin alepan kassa keskimäärin.

On se Totta Nallella on niin iso pää eikä siellä liiku kuin isoja ajatuksia siitä miten rahaa saa lisää lypsettyä pienemmiltä keinottelijoilta ja valtioilta, televisio-ohjelmat eivät ollenkaan liiku niissä tasoissa ja volyymeissä kuin Nallen ajatukset.

Mulle tämä on lahja, maksoin joka kuukausi 21,50€ televisioluvasta töllöttää, pari kymppiä saan sen ansiosta vielä laittaa DNA(Welhon) tilille ja rauha on maas. Hiton hyvä laskee vähintään 160€ veroon, 258€ televisiolupa, joten olisin voinut maksaa tosi lapsellisen perheen verot, nyt ei enää tarvitse. Minulle jää satanen enemmän olueeseen vuodessä, laatuoluen n. 6€ keskimääräisellä ravintola hinnalla juon siis kuukaudessa n. 1,36 tuoppia enemmän laatuolutta!

So Hard kirjoitti:Joko tämä on sijoittaille suunnattua bullshittiä jonka tietää itsekin bullshitiksi tai sitten kaverilla heittää oikeasti iso pyörä aika lujasti. Vaimon pukeminen mainoskolttuun linnan juhliin viittaa jälkimmäiseen.

Word. Jotain rajaa, hyvänen aika!

Respectit saattaisi tulla ainoastaan siinä tapauksessa, että äijä olisi teettänyt itselleen esim. possupuvun ja mennyt se päällä linnaan.

elco kirjoitti:Vuosikymmenen loppupuolella Rovion liikevaihto on valtaosa maailman BKT:stä.

reps

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 0_uu.shtml



Minusta Järvilehto on selkärangaton pelkuri. Olisin ottanut rangaistuksen nöyrästi vastaan ja istunut tuomion. Vähällähän se paska pääsi.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20111216 ... 9_vi.shtml

Joskus sitä on vaan niin pirun ylpeä suomalaisuudestaan. Hyvä me.

En oikein ymmärrä sitä AB-mekon paheksuntaa. Mun mielestä se oli tyylikäs mekko, ja seuraavana päivänä tajusin, että siinä on olevinaan se lintu. On se silti tyylikäs mekko, enkä koe tulleeni piilomainonnan raiskaamaksi.

EveryWoman kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Joko tämä on sijoittaille suunnattua bullshittiä jonka tietää itsekin bullshitiksi tai sitten kaverilla heittää oikeasti iso pyörä aika lujasti. Vaimon pukeminen mainoskolttuun linnan juhliin viittaa jälkimmäiseen.

Word. Jotain rajaa, hyvänen aika!

Respectit saattaisi tulla ainoastaan siinä tapauksessa, että äijä olisi teettänyt itselleen esim. possupuvun ja mennyt se päällä linnaan.

Se se olisi ollutkin jo jotain.

Lolita,

Kai siihen oma mielipide vaikuttaa paljonkin. Omasta mielestäni kolttu oli aivan hirveää sontaa, lintuhahmo aivan liian silmiinpistävästi esillä (jo tuon väriyhdistelmän kirjaimellinen toistaminen olisi luonut voimakkaan AB-vaikutelman ilman niitä alleviivaavia graafisia elementtejä), ja ihmettelin että suunnittelija oli ylipäänsä moiseen suostunut. Mutta koska makuasiat ovat makuasioita, kannustan kuitenkin jokaista pukeutumaan siten kuin itse tahtoo.

Avainkysymykseksi siis jää, oliko puku käyttäjänsäkin mielestä tyylikäs, vai kokiko hän joutuneensa uhrautumaan miehen markkinointivimman vuoksi. Jälkimmäisessä tapauksessa paheksun; muussa tapauksessa jään odottamaan mitä äijä keksii seuraavaksi.

Lolita kirjoitti:Mun mielestä se oli tyylikäs mekko.

Tähän vielä sen verran, että mulla ei ole susta ihmisenä kovin selvää kuvaa, mutta sen perusteella mikä on, tuon tapainen puku voisi sopia sulle tosi hyvinkin. Jos olisin nähnyt sen sellaisen ihmisen päällä jolle se sopii, olisin saattanut ajatella ihan toisin kuin nyt ja pitää pukeutujaa tyylikkäänä ihmisenä.

Tälle daamille tuo tyyli ei kuitenkaan imo sovi riittävän hyvin. Pitäisi olla aika poikkeuksellinen tapaus, että pystyisi tuon saamaan läpi kunniallisesti.

Onsehyvä että keisarilla on uudet vaatteet?

Vihreiden mainostemppu pressanvaaliin?

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Hasselhoff mittari kertoo, että olet todellisuudessa samaa mieltä kanssani.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset ... 1112108729

"Liikevaihdon yhtiö aikoo kymmenkertaistaa joka vuosi ja tehdä voittoa yli puolet liikevaihdosta. Tänä vuonna liikevaihtoa pitäisi kertyä 100 miljoonaa dollaria, kun luku oli viime vuonna 10 miljoonaa dollaria."

Vuosikymmenen loppupuolella Rovion liikevaihto on valtaosa maailman BKT:stä.

Homma pitää pysäyttää nopeasti, koska jos Rovio tosiaan aikoo koko ajan kasvaa tuota vauhtia, niin sehän tuhoaa koko maapallon muutamassa vuodessa.

EveryWoman kirjoitti:Tähän vielä sen verran, että mulla ei ole susta ihmisenä kovin selvää kuvaa, mutta sen perusteella mikä on, tuon tapainen puku voisi sopia sulle tosi hyvinkin.

(mä vaan aluksi ihmettelin siinä koltussa, että miksi se toinen kylki on kasattu tuollaisista tilkuista, ja onko tuo musta olevinaan nänni )

Kyllä nyt pitäisi keksiä joku uusi vero tai maksu ilmastopöhoon. Ehdotuksia Dave?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/hamm ... 19947.html

masa kirjoitti:Kyllä nyt pitäisi keksiä joku uusi vero tai maksu ilmastopöhoon. Ehdotuksia Dave?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/hamm ... 19947.html

Tossahan on ilmeisesti kyse siitä, että siperian ikiroudan alle nalkkiin jäänyt metaani alkaa vapautua, kun ikirouta on alkanut sulaa. Metaani on 20 kertaa co2:ta voimakkaampi kasvihuonekaasu. Ilmakehään vapautuva metaani voimistaa lämpenemistä ja sulattaa lisää ikiroutaa, eli ilmiö voimistaa itse itseään.

Taas kerran: en ole asiantuntija, mutta Stetson-Harrison veikkaukseni on, että jos noin käy, niin homma on taputeltu. Ei voi tehdä enää mitään, eli ilmastonmuutoksen hillinnän voi lopettaa.

Kauheen mustavalkosta tää Daven törsäily ja antitörsäily ilmastonmuutospöhöön jotenkin.

Manaaja kirjoitti:Kauheen mustavalkosta tää Daven törsäily ja antitörsäily ilmastonmuutospöhöön jotenkin.

Noo. Mä en ole asiantuntija. Sanoin vain, että jos tuosta muodostuisi voimakas positiivinen takaisinkytkentä, niin ei sille enää mitään voisi. Mutta ilmeisesti vallitseva käsitys ei tällä hetkellä ole, että näin olisi nyt.

Äsken katselin wikipediasta ja ainakaan tällä hetkellä ilmakehän metaanikonsentraatio ei nouse.

Edit: katsomani käppyrä ulottui 2005:een asti. Nyt taas nousee. Mutta metaanikonentraation kasvuvauhti näyttää vaihtelevan (oli välillä nollassakin) ja syytä wikipedian mukaan ei oikein ymmärretä.

Nykyisissä ilmastomalleissa arktisen metaanin vapautuminen ei ole mukana, koska sitä ei ole pidetty merkittävänä.