Mähän en näistä peliasioista sun muista tiedä mitään, mutta asiantuntevammat(?) tutut tuntuvat olevan sillä kannalla, että kaiken todennäköisyyden mukaan Rovion Angry Birds on one hit wonder. Tätä taustaa nähden gubben hehkutus on varmaan ihan järkevää joko siinä mielessä, että (i) hehkuttaa odotuksia ylöspäin myydäkseen koko roskan mahdollisimman kalliilla tai (ii) ymmärtää, että menestyksen jatkumiseksi on kasvettava isoksi tekijäksi talona kaikkine oheistoimintoineen eikä vain toivottava, että seuraavakin tuote sattuu nousemaan menestykseksi. En usko (i):een (varmaan kannattaisi myydä, mutta ei vakaviin ostajakandidaatteihin tällaisella hehkutuksella ole vaikutusta, eihän), joten ehkä mies on tosissaan (ii):n kanssa. Saas nähdä, perisuomalainen eihän tuosta tule mitään, mikä sekin luulee olevansa ja onhan äijä ihme selittäjä nostaa päätään.NuoriDaavid kirjoitti:Nyt taitaa iso pyörä heittää pahasti:
http://www.hs.fi/talous/TT+Rovio-pomo+u ... 5551492519
Toki olisi hienoa, jos mies on oikeassa, mutta mutta...
Tulee kyllä vakavasti mieleen, että mies on pahemman kerran menettänyt suhteellisuuden tajunsa.
Päivän uutiskatsaus
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Noo, odotetaan nyt ensin että millä tuloilla tuo 280€ toteutuu. Lupaan, että siinä vaiheessa kun tuloni ovat useampi satatonnia vuodessa niin eipä tuo 280€ mikään kohtuuton ole ainakaan minulle.masa kirjoitti:280 euroa tv-luvasta. Morjens.
http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+t ... sboksi630b
Eikö tuon summan pitäisi laskea jos kerta tällä saadaa kaikki maksamaan
edit. skandipirut linkeissä..
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Hasselhoff mittari kertoo, että olet todellisuudessa samaa mieltä kanssani.elco kirjoitti:Eihän toi ole kuin pari kahvikupillista?NuoriDaavid kirjoitti:Nyt taitaa iso pyörä heittää pahasti:
http://www.hs.fi/talous/TT+Rovio-pomo+u ... 5551492519
Toki olisi hienoa, jos mies on oikeassa, mutta mutta...
Tulee kyllä vakavasti mieleen, että mies on pahemman kerran menettänyt suhteellisuuden tajunsa.
Mutta jos mietitään Disneytä. Disneyllä on lähes sadan vuoden historia. Sillä on monia kaikkien melkein sata vuotta tuntemia hahmoja. Sillä on elokuvastudio, joka tuottaa menestyksekkäitä brandeja.Sillä on ympäri maailmaa huvipuistoja.
Ja Roviolla on yksi kännykkäpeli. Itkeä vai nauraa. Mutta toivottavasti Vesterbacka on oikeassa ja minä olen väärässä.
En osta Rovion osakkeita.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+uusi+r ... 5551460325Leevi kirjoitti:Noo, odotetaan nyt ensin että millä tuloilla tuo 280€ toteutuu. Lupaan, että siinä vaiheessa kun tuloni ovat useampi satatonnia vuodessa niin eipä tuo 280€ mikään kohtuuton ole ainakaan minulle.masa kirjoitti:280 euroa tv-luvasta. Morjens.
http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+t ... sboksi630b
Eikö tuon summan pitäisi laskea jos kerta tällä saadaa kaikki maksamaan
edit. skandipirut linkeissä..
Masa tarkoittaa 140+140.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Toisaalta, tuohon nykyiseen lupamakuun on tulossa korotus, jonka jälkeen se olisi 252 € vuodessa. Eli budjettimallilla kahden työssäkäyvän, jotka eivät nauti minimipalkkaa, kodille maksu nousee jopa 28€ vuodessa.NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+uusi+r ... 5551460325Leevi kirjoitti:Noo, odotetaan nyt ensin että millä tuloilla tuo 280€ toteutuu. Lupaan, että siinä vaiheessa kun tuloni ovat useampi satatonnia vuodessa niin eipä tuo 280€ mikään kohtuuton ole ainakaan minulle.masa kirjoitti:280 euroa tv-luvasta. Morjens.
http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+t ... sboksi630b
Eikö tuon summan pitäisi laskea jos kerta tällä saadaa kaikki maksamaan
edit. skandipirut linkeissä..
Masa tarkoittaa 140+140.
Kyllä, yle on pöhöttynyt ja sitä pitäisi leikata. Paljon.
Me transmitte sursum, Caledoni!
Joo, luin tuon yhden linkin ja tietysti olisi pitänyt odottaa että näkee tuon suunnitelman. Sanoisin, että talouden, johon tulee tuo 44000 yhteensä ja kahdesta pitää maksaa vs talous johon tulee vaikka 200000 yhteensä, maksukyky on hieman erilainen.NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+uusi+r ... 5551460325Leevi kirjoitti:Noo, odotetaan nyt ensin että millä tuloilla tuo 280€ toteutuu. Lupaan, että siinä vaiheessa kun tuloni ovat useampi satatonnia vuodessa niin eipä tuo 280€ mikään kohtuuton ole ainakaan minulle.masa kirjoitti:280 euroa tv-luvasta. Morjens.
http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+t ... sboksi630b
Eikö tuon summan pitäisi laskea jos kerta tällä saadaa kaikki maksamaan
edit. skandipirut linkeissä..
Masa tarkoittaa 140+140.
Näyttää siltä, että taas rasitetaan suunnilleen keskiluokkaa.
Hyvä asia on että hyvätuloiset pummit saadaan mukaan maksamaan.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Tottakai maksukyky on erilainen, mutta mitä sitten. Tuskin Nalle Wahlroos katsoo Tv:tä miljoona kertaa enemmän kuin Alepan kassa.Leevi kirjoitti: Sanoisin, että talouden, johon tulee tuo 44000 yhteensä ja kahdesta pitää maksaa vs talous johon tulee vaikka 200000 yhteensä, maksukyky on hieman erilainen.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
i) ja ii )ovat molemmat väärin. Todellisuudessa sillä iso pyörä heittää. Ei tässä ole mitään muuta. Mä tiedän, koska mä tiedän, koska olen nettitsygoloogi.urpiainen kirjoitti:Mähän en näistä peliasioista sun muista tiedä mitään, mutta asiantuntevammat(?) tutut tuntuvat olevan sillä kannalla, että kaiken todennäköisyyden mukaan Rovion Angry Birds on one hit wonder. Tätä taustaa nähden gubben hehkutus on varmaan ihan järkevää joko siinä mielessä, että (i) hehkuttaa odotuksia ylöspäin myydäkseen koko roskan mahdollisimman kalliilla tai (ii) ymmärtää, että menestyksen jatkumiseksi on kasvettava isoksi tekijäksi talona kaikkine oheistoimintoineen eikä vain toivottava, että seuraavakin tuote sattuu nousemaan menestykseksi. En usko (i):een (varmaan kannattaisi myydä, mutta ei vakaviin ostajakandidaatteihin tällaisella hehkutuksella ole vaikutusta, eihän), joten ehkä mies on tosissaan (ii):n kanssa. Saas nähdä, perisuomalainen eihän tuosta tule mitään, mikä sekin luulee olevansa ja onhan äijä ihme selittäjä nostaa päätään.NuoriDaavid kirjoitti:Nyt taitaa iso pyörä heittää pahasti:
http://www.hs.fi/talous/TT+Rovio-pomo+u ... 5551492519
Toki olisi hienoa, jos mies on oikeassa, mutta mutta...
Tulee kyllä vakavasti mieleen, että mies on pahemman kerran menettänyt suhteellisuuden tajunsa.
Ja kolmannen kerran sama disclaimer: toivottavasti olen väärässä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Tuskin Nallea kiinnostaa vaikka hänen maksuosuutensa olisi 1000€.NuoriDaavid kirjoitti:Tottakai maksukyky on erilainen, mutta mitä sitten. Tuskin Nalle Wahlroos katsoo Tv:tä miljoona kertaa enemmän kuin Alepan kassa.Leevi kirjoitti: Sanoisin, että talouden, johon tulee tuo 44000 yhteensä ja kahdesta pitää maksaa vs talous johon tulee vaikka 200000 yhteensä, maksukyky on hieman erilainen.
Niitähän tämä eniten korpeaa, jotka ovat maksamisesta luistelleet tähän asti ja nyt se ei enää onnistu.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
No mitäs muuta tekemistä sillä olisi. Ai niin, raha tekee onnelliseksi!masa kirjoitti:So Hard kirjoitti: Minusta on hämmästyttävää, miten pienellä päätyy kirjoissasi alkoholistiksi. Kannattaisi varmaan tarkistaa alkoholistin määritelmä. Onko jokainen ruori/rattijuopumukseen syyllistynyt alkoholisti? Vai jokainen joka vetää mökillään monen päivän rännit?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 2_uu.shtml
Kiistaanne kantaa ottamatta, ei toi Järvilehdon mäskäys kyllä kuulosta normaalilta mökkiördäämiseltä..
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Mä veikkaan, että eniten kyllä korpeaa niitä, jotka eivät katso tv:tä.Leevi kirjoitti:Tuskin Nallea kiinnostaa vaikka hänen maksuosuutensa olisi 1000€.NuoriDaavid kirjoitti:Tottakai maksukyky on erilainen, mutta mitä sitten. Tuskin Nalle Wahlroos katsoo Tv:tä miljoona kertaa enemmän kuin Alepan kassa.Leevi kirjoitti: Sanoisin, että talouden, johon tulee tuo 44000 yhteensä ja kahdesta pitää maksaa vs talous johon tulee vaikka 200000 yhteensä, maksukyky on hieman erilainen.
Niitähän tämä eniten korpeaa, jotka ovat maksamisesta luistelleet tähän asti ja nyt se ei enää onnistu.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Osaatko perustella minulle, miksi sinun ei pitäisi maksaa veromuodossa esimerkiksi kalastuslupaa tai autoveroa, vaikka et kalastaisi tai omistaisi autoa?Leevi kirjoitti: Hyvä asia on että hyvätuloiset pummit saadaan mukaan maksamaan.
Mieletäni tämä on täysin sama asia: En käytä YLE:n palveluita, mutta joudun niistä maksamaan samoin kuin ne jotka käyttää.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Kyllä tämä uusi systeemi tosiaan on epäoikedenmukainen niitä kohtaan, jotka aivan oikeasti eivät käytä YLEn palveluita.Haemaeraemies kirjoitti:Osaatko perustella minulle, miksi sinun ei pitäisi maksaa veromuodossa esimerkiksi kalastuslupaa tai autoveroa, vaikka et kalastaisi tai omistaisi autoa?Leevi kirjoitti: Hyvä asia on että hyvätuloiset pummit saadaan mukaan maksamaan.
Mieletäni tämä on täysin sama asia: En käytä YLE:n palveluita, mutta joudun niistä maksamaan samoin kuin ne jotka käyttää.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Toisaalta esim. kriisin aikana voi sitten halutakin käyttää ylen palveluja. Kerätäänkö sitten silloin extramaksu niiltä jotka eivät ole lupia maksaneet?NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä tämä uusi systeemi tosiaan on epäoikedenmukainen niitä kohtaan, jotka aivan oikeasti eivät käytä YLEn palveluita.Haemaeraemies kirjoitti:Mieletäni tämä on täysin sama asia: En käytä YLE:n palveluita, mutta joudun niistä maksamaan samoin kuin ne jotka käyttää.
"Olet ollut maksamatta 15 vuotta. Siirrä 3 tonnia ylen tilille niin saat kuunneltavaksesi tiedotteen mikä on ulkoilman myrkkypitoisuus."
Me transmitte sursum, Caledoni!
Ja vanhalla systeemillä vapaamatkustajat (siis jotka eivät maksaneet mutta katsoivat) ovat voittaneet ja ne jotka ovat maksaneet ovat maksaneet toistenkin edestä. Ei kai nämä koskaan tasan mene. Nyt sitten eri ryhmä häviää. Otan osaa.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä tämä uusi systeemi tosiaan on epäoikedenmukainen niitä kohtaan, jotka aivan oikeasti eivät käytä YLEn palveluita.Haemaeraemies kirjoitti:Osaatko perustella minulle, miksi sinun ei pitäisi maksaa veromuodossa esimerkiksi kalastuslupaa tai autoveroa, vaikka et kalastaisi tai omistaisi autoa?Leevi kirjoitti: Hyvä asia on että hyvätuloiset pummit saadaan mukaan maksamaan.
Mieletäni tämä on täysin sama asia: En käytä YLE:n palveluita, mutta joudun niistä maksamaan samoin kuin ne jotka käyttää.
Jos kaikki maksaisivat vain siitä mitä käyttävät, olisi esim. maahanmuuttokin mittaluokkaa pienempi ongelma. Voisi M'Bokolla tulla äitiä ikävä kun kotoutus- ja tulkkipalvelulasku lyötäisiin tiskiin!Haemaeraemies kirjoitti:Osaatko perustella minulle, miksi sinun ei pitäisi maksaa veromuodossa esimerkiksi kalastuslupaa tai autoveroa, vaikka et kalastaisi tai omistaisi autoa?Leevi kirjoitti: Hyvä asia on että hyvätuloiset pummit saadaan mukaan maksamaan.
Mieletäni tämä on täysin sama asia: En käytä YLE:n palveluita, mutta joudun niistä maksamaan samoin kuin ne jotka käyttää.
En esimerkiksi käytä julkista terveydenhuoltoa, mutta silti maksan sen ylläpitämisestä. Jos katsotaan, että julkisen vallan täytyy ylläpitää yleisradiotoimintaa, on aika keinotekoista kytkeä em. yleisradiopalvelun rahoitus siihen, kenellä on digiviritin kotona ja kenellä ei - radion kuuntelu ja ylen nettipalvelujen käyttö taas eivät johda mihinkään maksuun.
Nyt pitäisi vielä saada Yle johonkin menovalvontaan. Rahaa menee ihan holtittomia määriä.
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Eli et pysty perustelemaan.Leevi kirjoitti:Ja vanhalla systeemillä vapaamatkustajat (siis jotka eivät maksaneet mutta katsoivat) ovat voittaneet ja ne jotka ovat maksaneet ovat maksaneet toistenkin edestä. Ei kai nämä koskaan tasan mene. Nyt sitten eri ryhmä häviää. Otan osaa.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä tämä uusi systeemi tosiaan on epäoikedenmukainen niitä kohtaan, jotka aivan oikeasti eivät käytä YLEn palveluita.Haemaeraemies kirjoitti: Osaatko perustella minulle, miksi sinun ei pitäisi maksaa veromuodossa esimerkiksi kalastuslupaa tai autoveroa, vaikka et kalastaisi tai omistaisi autoa?
Mieletäni tämä on täysin sama asia: En käytä YLE:n palveluita, mutta joudun niistä maksamaan samoin kuin ne jotka käyttää.
Kuten arvelinkin.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Julkisen terveydenhuollon tukemisen voi mielestäni nähdä siten,että nuorempana varmaan oot lekurissa käyny, itse ainakin olen paikattanut itteäni siellä useasti, ja näin postuumisti sen tukeminen ei minua syletä niin mitenkään.So Hard kirjoitti:Jos kaikki maksaisivat vain siitä mitä käyttävät, olisi esim. maahanmuuttokin mittaluokkaa pienempi ongelma. Voisi M'Bokolla tulla äitiä ikävä kun kotoutus- ja tulkkipalvelulasku lyötäisiin tiskiin!Haemaeraemies kirjoitti:Osaatko perustella minulle, miksi sinun ei pitäisi maksaa veromuodossa esimerkiksi kalastuslupaa tai autoveroa, vaikka et kalastaisi tai omistaisi autoa?Leevi kirjoitti: Hyvä asia on että hyvätuloiset pummit saadaan mukaan maksamaan.
Mieletäni tämä on täysin sama asia: En käytä YLE:n palveluita, mutta joudun niistä maksamaan samoin kuin ne jotka käyttää.
En esimerkiksi käytä julkista terveydenhuoltoa, mutta silti maksan sen ylläpitämisestä. Jos katsotaan, että julkisen vallan täytyy ylläpitää yleisradiotoimintaa, on aika keinotekoista kytkeä em. yleisradiopalvelun rahoitus siihen, kenellä on digiviritin kotona ja kenellä ei - radion kuuntelu ja ylen nettipalvelujen käyttö taas eivät johda mihinkään maksuun.
Nyt pitäisi vielä saada Yle johonkin menovalvontaan. Rahaa menee ihan holtittomia määriä.
Koen, että tuo periaate " kaikki maksaa koska ei voida erotella" on paskapuhetta ja laiskuutta, koska koko homma olisi ratkaistavissa trrrrrrrrrrrr-tsih: Maksukortilla. Korttipaikka on about joka digiboksissa ja melkein kaikissa töllöissäkin
En näe tuossa mitään vaikeaa: Jos haluaa YLE:n palvelut, niin ostaa ladattavan kortin, jolla saa tunnukset myös Areenan matskuihin. Siitä sitten maksavat ne jotka kuluttavat, budjetti joudutaan hiomaan sen mukaan mitä ihmiset maksaa, ja saadaan muutama kallis asia pois listoilta:
Turhat ulkomaist ostosarjat ja suojatyöpaikkalaiset.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Kriisipalvelut voidaan rahoittaa verovaroin, mutta paskat sarjat, ankeat keskusteluohjelmat, svenskatalande-ohjelma ja muu sonta ei mielestäni oel " kriisitilanteiden palvelu".par-sky kirjoitti:Mitenkä tosiaan Tixin mainitsema julkisen vallan ylläpitämät palvelut + aiemmin mainitsemani kriisitilanteen palvelut?Haemaeraemies kirjoitti:Eli et pysty perustelemaan.
Kuten arvelinkin.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Täydellisessä maailmassa yle maksu voisi olla esim. kuten nyt, mutta sillä erotuksella, että jos aivan oikeasti ei koskaan katso tai kuuntele YLE:ä, ei tarvitisisi maksaa maksua.
Reaalimaailmassa ongelma on sitten se, miten homma kontrolloitaisiin. Nykyinen TV-lupamaksuvalvonta ei ole pystynyt salakatselua kitkemään.
Olisivatko maksuvapautusta anovat sitten valmiita siihen, että TV-gestapo voisi koska tahansa esim tulla yleisavaimella ovesta sisään katsomaan, millä kanavalla tv tai radio on?
Reaalimaailmassa ongelma on sitten se, miten homma kontrolloitaisiin. Nykyinen TV-lupamaksuvalvonta ei ole pystynyt salakatselua kitkemään.
Olisivatko maksuvapautusta anovat sitten valmiita siihen, että TV-gestapo voisi koska tahansa esim tulla yleisavaimella ovesta sisään katsomaan, millä kanavalla tv tai radio on?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Perustele sitten miksi nykyinen maksu on niin suuri. Jos kaikki, jotka tosiaan katsovat ylen tuotantoa, maksaisivat nykyisen maksun niin aika lyhyelläkin laskuopilla maksu per talous laskisi. Näin ei vain ole. Eli miksi ylen kulut jyvitetään nyt niille jotka maksavat ja muut vapaamatkustavat (sinä et koska et käytä ylen palveluja)? Tämä nykyinen systeemi on ilmeisesti sinulle ihan ok, koska ei kosketa millään tavalla. Niin arvelinkin.Haemaeraemies kirjoitti:Eli et pysty perustelemaan.Leevi kirjoitti:Ja vanhalla systeemillä vapaamatkustajat (siis jotka eivät maksaneet mutta katsoivat) ovat voittaneet ja ne jotka ovat maksaneet ovat maksaneet toistenkin edestä. Ei kai nämä koskaan tasan mene. Nyt sitten eri ryhmä häviää. Otan osaa.NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä tämä uusi systeemi tosiaan on epäoikedenmukainen niitä kohtaan, jotka aivan oikeasti eivät käytä YLEn palveluita.
Kuten arvelinkin.
Kuten SH kirjoitti, minäkin käytän erittäin vähän terveudenhuollon palveluja (ainakin toistaiseksi ja hyvä niin), mutta silti minultakin menee rahaa sinne verojen kautta.
No eipä minuakaan julkisen terveydenhuollon tukeminen mitenkään erityisemmin syletä, saati koulutuksen tai Pohjois-Suomen rata- ja tieverkon. Lähinnä pointti oli siinä, että jos jokin katsotaan jostain syystä aiheelliseksi tuottaa julkisesti, niin rahoitusmalli on pääsääntöisesti "kaikki maksaa vaikkei käyttäiskään." Ei tässä siis mitään tavatonta ole, vaikka se uuden veron taas luokin.Haemaeraemies kirjoitti:Julkisen terveydenhuollon tukemisen voi mielestäni nähdä siten,että nuorempana varmaan oot lekurissa käyny, itse ainakin olen paikattanut itteäni siellä useasti, ja näin postuumisti sen tukeminen ei minua syletä niin mitenkään.
Henk. koht. kannatan myös nimenomaan korttimallia, mutta eihän se tietysti käy poliitikoille koska pakastevirkayle menisi pankrottiin kun ketään ei FST5 ja Kakka pikkunen kiinnosta.Koen, että tuo periaate " kaikki maksaa koska ei voida erotella" on paskapuhetta ja laiskuutta, koska koko homma olisi ratkaistavissa trrrrrrrrrrrr-tsih: Maksukortilla. Korttipaikka on about joka digiboksissa ja melkein kaikissa töllöissäkin
Avioliitto on ihmeellinen asia. Sen avulla kaksi olentoa kestää vaikeudet joita heille ei olisi tullutkaan jolleivät he olisi menneet naimisiin! -Lucky Luke
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Niin, kysymys onkin että: Onko YLE:n ohjelmatuontannolle oikeasti tilausta? Sen kertoisi tuo maksukortti-ratkaisu. Jos ihmiset haluaa maksaa FST5:sta ja pikku-caccosesta, niin siinä maksaa.So Hard kirjoitti: Lähinnä pointti oli siinä, että jos jokin katsotaan jostain syystä aiheelliseksi tuottaa julkisesti, niin rahoitusmalli on pääsääntöisesti "kaikki maksaa vaikkei käyttäiskään."
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.