Kitinä

masa kirjoitti:Mitkähän ovat Alma-median vastaavat?

http://www.almamedia.fi/files/am/Vuosik ... us2010.pdf

117 miljoonaan henkilöstökuluja 311 miltsin liikevaihdolla. Almalla on kuitenkin fyysistä työtä kuten lehdenjakoa mukana.

Yleä on mukamas saneerattu, mutta palkkakulut kasvavat koko ajan. Tosi kova saneeraaja se Jungner on ollut.

NuoriDaavid kirjoitti:Mitenkäs se tiedonvälitys käytännössä onnistuisi sillä kahden hengen toimittajatiimillä?

Laskes uudelleen. Mallissani on 24 toimittajan jengi. Kyllä tuon määrän pitäisi riittää paikkaamaan muun tarjonnan jättämät aukot. Jos maikkari kertoo tsunamista, niin mitä lisäarvoa ylen uutisointi samasta aiheesta luo? Varsinkin jos uutinen ostetaan muualta?

So Hard kirjoitti:
117 miljoonaan henkilöstökuluja 311 miltsin liikevaihdolla.
.

Ja onnistuivat takomaan vielä yli 40 miltsiä voittoakin..

NuoriDaavid kirjoitti: No mutta kun muistat jatkossakin äänestää persuja, niin saadaan tv-maksua ylöspäin!

TV-lupa on aika epäolennainen asia Käteisen ja Urpilaisen kyvyttömyydessä olla kuppaamatta kymmeniä miljardeja suomalaisten rahaa paskamaihin ja siinä sivussa ottaa 5-10 miljardia vuodessa syömävelkaa. Äänestämäsi hallituspohjan kehittämä lisänettovelka Suomelle tulee olemaan ehkä 50 miljardia.

Soini olisi luultavasti ottanut syömävelkaa, joten hän olisi onnistunut tekemään persnettoa "vain" 30 miljardia.

Tällähän ei tietenkään ole mitään väliä, koska kyllä tästä selvitään kun on aina aiemminkin selvitty ja verot palaavat kiertoon ja taloustieteilijöiden konsensukseen kannattaa uskoa.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:Mitkähän ovat Alma-median vastaavat?

http://www.almamedia.fi/files/am/Vuosik ... us2010.pdf

117 miljoonaan henkilöstökuluja 311 miltsin liikevaihdolla. Almalla on kuitenkin fyysistä työtä kuten lehdenjakoa mukana.

Yleä on mukamas saneerattu, mutta palkkakulut kasvavat koko ajan. Tosi kova saneeraaja se Jungner on ollut.

Mä en todellakaan ole mikään Ylen tai Jugnerin fanittaja, mutta huomautan, että työntekijöiden määrä on hiukan vähentynyt.

Kuten jo muutaman kerran olen kirjoittanut, YLEn pitäisi keskittyä tuottamaan pelkästään julkista palvelua, jota markkinat eivät tuota. Eli saneerattavaa olisi paljon.

En kuitenkaan lähtisi aivan Sivustahuutajan mies ja kamera linjalle. Kyllä mä haluan laadukkaita ajankohtaisohjelmia.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: No mutta kun muistat jatkossakin äänestää persuja, niin saadaan tv-maksua ylöspäin!

TV-lupa on aika epäolennainen asia Käteisen ja Urpilaisen kyvyttömyydessä olla kuppaamatta kymmeniä miljardeja suomalaisten rahaa paskamaihin ja siinä sivussa ottaa 5-10 miljardia vuodessa syömävelkaa. Äänestämäsi hallituspohjan kehittämä lisänettovelka Suomelle tulee olemaan ehkä 50 miljardia.

Soini olisi luultavasti ottanut syömävelkaa, joten hän olisi onnistunut tekemään persnettoa "vain" 30 miljardia.

Tällähän ei tietenkään ole mitään väliä, koska kyllä tästä selvitään kun on aina aiemminkin selvitty ja verot palaavat kiertoon ja taloustieteilijöiden konsensukseen kannattaa uskoa.

Mistäs sä tiedät, mitä Soini olisi tehnyt? Juurihan se muutama päivä sitten kertoi, että vaaliohjelma oli osittain vitsi vitsi. Onko sulla parempaa tietoa, että kaikki vitsit on jo paljastettu?

Muistutan edelleen, että Persujen vaihtoehtobudjetti sisälsi aivan saman määrän uutta velkaa, kuin hallituksenkin budjetti.

Mutta ehkäpä sitten varsinaiseen budjettiin saataisiin uusia ideoita, kunhan talouspoliittinen Opus dei neuvoantaja vähän kiristäisi reiden piikkiremmiä ensin tiukemmalle ja ottaisi muutaman itseruoskintasession lisää.

NuoriDaavid kirjoitti:En kuitenkaan lähtisi aivan Sivustahuutajan mies ja kamera linjalle. Kyllä mä haluan laadukkaita ajankohtaisohjelmia.

Minäkin haluan laatua! Ja halvalla! Vain halvin on kyllin hyvää.

NuoriDaavid kirjoitti: Muistutan edelleen, että Persujen vaihtoehtobudjetti sisälsi aivan saman määrän uutta velkaa, kuin hallituksenkin budjetti.

Ei erityisemmin tarvitse muistuttaa, koska noinhan minä juuri tuossa yllä sanoin.

No nyt ei tartte waretttaa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 9_uu.shtml

NuoriDaavid kirjoitti:Mistäs sä tiedät, mitä Soini olisi tehnyt? Juurihan se muutama päivä sitten kertoi, että vaaliohjelma oli osittain vitsi vitsi. Onko sulla parempaa tietoa, että kaikki vitsit on jo paljastettu?

Joo, enpä ois uskonut, että tuo aina yhtä nolo vitsi vitsi -seivaus nähdään vielä politiikassa asti. Jo Kitinässä esiintyessään se on läpinäkyvää ja aiheuttaa myötähäpeää. Tällä kertaa vitsiksi vielä väitetään asiaa, josta eri mieltä ollut kansanedustaja erotettiin puolueesta (ja uusnatseihin hakenutta ei tietenkään erotettu, vaikka persut muka irtisanoutuukin kaikenlaisesta rasismista). Voi kuinka uskottavaa ja ennen kaikkea suoraselkäisen rehellistä.

Jännä nähdä, kuinka moni persuja äänestäneistä jatkaa puolueen tosissaan ottamista vielä tämänkin jälkeen. Tai voi kai äänestäjissä olla sellaisiakin, jotka äänestävät ihan läpällä, muille vittuillakseen ja oikeiden poliitikkojen työtä sabotoidakseen. Eräänlaisena henk. koht. terapiamuotona siis. Halvemmaksi kyllä tulisi mennä ihan normaalisti vastaanotolle.

So Hard kirjoitti:No nyt ei tartte waretttaa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 9_uu.shtml

Jotain on varmaan mennyt pieleen, koska vallankahva teki viisaan päätöksen.

^Joo. Kummallista. Nyt voimassa olevien maksujen taso sentään nousee 20%.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kreikkalaismi ... 5551464564

Eli jos ei olisi ollut liian ahne, ei olisi jäänyt kiinni?

Kun me varmaan palaamme ilmastonmuutosasiaan vielä useita kertoja, ellei Aasi vedä verkkopiuhaa irti, niin tässä hyödyllinen saitti.

http://www.skepticalscience.com/argument.php

Peruspäivärahan korotus vuoden vaihteessa ja halpeneva tv-lupa, ei taida kannattaa miehen mennä töihin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 5_uu.shtml

Typerryttävä uutinen. Mitä valittamista tuossa on? Oli vielä päästänyt vaarallisen koiran vapaaksi kaupunkialueella. Puren pallit irti jos tuollainen tulee metrin säteelle omista lapsistani. Puidaan sitä sitten hovioikeudessa.

Lolita kirjoitti:Peruspäivärahan korotus vuoden vaihteessa ja halpeneva tv-lupa, ei taida kannattaa miehen mennä töihin

Kyllä se nyt kuitenkin kannattaisi.

http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+uusi+r ... 5551460325

Mielestäni maksu ei ole progressiivinen vaan ehkä ennemmin regressiivinen. Täysi 140 euroa menee jo 22000:n vuosituloilla ja sen jälkeen se pysyy samana.

Eli 22000 euroa vuodessa tienaava maksaa 0.64% tuloistaan, 100 000 vuodessa tienaava maksaa 0.14% tuloistaan. Mutta toki progressiivinen vero kuulostaa mukavammalta kuin regressiivinen vero ja helpostihan ne menevät sekaisin. Tämähän ei siis ole edes demareiden suuresti vastustama tasavero (jota perittäisiin samalla veroprosentilla kaikilta), vaan regresiivinen vero. Vastustettiin tasaveroa ja tulikin regressiivinen vero

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... iasemille/

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... oniemessa/

Jotenkin tämä enemmän naurattaa kuin vituttaa. Kuolema valtiolle!!!!1

Nyt taitaa iso pyörä heittää pahasti:

http://www.hs.fi/talous/TT+Rovio-pomo+u ... 5551492519

Toki olisi hienoa, jos mies on oikeassa, mutta mutta...

Tulee kyllä vakavasti mieleen, että mies on pahemman kerran menettänyt suhteellisuuden tajunsa.

exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 5_uu.shtml

Typerryttävä uutinen. Mitä valittamista tuossa on? Oli vielä päästänyt vaarallisen koiran vapaaksi kaupunkialueella. Puren pallit irti jos tuollainen tulee metrin säteelle omista lapsistani. Puidaan sitä sitten hovioikeudessa.

Mietin myös mihin perustaa lausunnon "ei ole vihainen" jos on purrut useampaa ihmistä ja hyökkäilee?

kaverillani on koira, joka on todella pelokas, eli sitä myöten myös puremaherkkä. Joten se ei IKINÄ ole vapaana missään missä on muita ihmisiä tai eläimiä. Ulkoiluttaessa se otetaan aina lähelle kun joku tulee vastaan ja jos joku lapsi on tulossa taputtelemaan yksiselitteisesti kielletään lasta.

Sitten on näitä pällivanhempia, jotka ei ole opettaneet ettei vierasta koiraa lääpitä ilman lupaa. Pahinpia on ne, jotka rupeavat väittämään vastaan kun koiran ulkoiluttaja kieltää koskemasta. "Kyllä meidän Homo-Petteri nyt voi, Homo-Petteri niin tahtoo..." Sitten kun rauhallisesti kertoo että koira pelkää, älä tule, voi puraista jos säikähtää niin ruvetaan kirkumaan kuinka se koira pitää lopettaa koska on vihainen.

exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 5_uu.shtml
.

ROFL!

Koiranomistaja Jouni Salminen itse kiisti, että koira olisi vaarallinen. Hänen mukaansa se ei vain pidä lapsista, koska jotkut lapset ovat härnänneet sen aggressiiviseksi.

Saunan taakse, molemmat.

NuoriDaavid kirjoitti:Nyt taitaa iso pyörä heittää pahasti:

http://www.hs.fi/talous/TT+Rovio-pomo+u ... 5551492519

Toki olisi hienoa, jos mies on oikeassa, mutta mutta...

Tulee kyllä vakavasti mieleen, että mies on pahemman kerran menettänyt suhteellisuuden tajunsa.

Eihän toi ole kuin pari kahvikupillista?

So Hard kirjoitti: Minusta on hämmästyttävää, miten pienellä päätyy kirjoissasi alkoholistiksi. Kannattaisi varmaan tarkistaa alkoholistin määritelmä. Onko jokainen ruori/rattijuopumukseen syyllistynyt alkoholisti? Vai jokainen joka vetää mökillään monen päivän rännit?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 2_uu.shtml


Kiistaanne kantaa ottamatta, ei toi Järvilehdon mäskäys kyllä kuulosta normaalilta mökkiördäämiseltä..