Kitinä

Haemaeraemies kirjoitti: Varmaan tukareita vituttaa kun roskasakkia noteerataan?

Kyllä sä tässä ammut kyllä ohi.

Wall Street protestoijista mulla ei ole selvää mielipidettä (siellähän on niin sekava seurakunta, joka vastustaa kaikkea lihansyönnistä alkaen). Suomen Wall Street protestoijat toki olivat jos ei nyt roskasakkia, niin hyväntahtoisia hölmöjä.

Mutta ei mulla diktatatuureja vastaan nousevia kansalaisia tai vaalivilppiä vastustavia kansalaisia vastaan mitään vastaan ole.

Paitsi tosiaan se, että kun ne sitten saavat äänioikeuden, niin ne idiootit äänestävät fundamentalistit valtaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Suomen Wall Street protestoijat toki olivat jos ei nyt roskasakkia, niin hyväntahtoisia hölmöjä.

Miten niin "olivat"? Ainakin vielä viikonloppuna, kun kävelin siitä rautatieaseman nurkalta kohti Töölönlahtea, niin törmäsin sellaiseen kovin sympaattiseen (ja kovin pieneen) Suomen Occupy Wall Street -telttaleiriin, jonka olemassaolo tai toiminta ei varmasti ketään häirinnyt. Tuskin protesti mihinkään vaikuttakaan, mutta tulipa kovasti omat partioajat mieleen, vaikka tapasimmekin leireillä vähän metsäisemmässä ympäöristössä (tosin yhtä lailla poissa silmistä).

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Suomen Wall Street protestoijat toki olivat jos ei nyt roskasakkia, niin hyväntahtoisia hölmöjä.

Miten niin "olivat"? Ainakin vielä viikonloppuna, kun kävelin siitä rautatieaseman nurkalta kohti Töölönlahtea, niin törmäsin sellaiseen kovin sympaattiseen (ja kovin pieneen) Suomen Occupy Wall Street -telttaleiriin, jonka olemassaolo tai toiminta ei varmasti ketään häirinnyt. Tuskin protesti mihinkään vaikuttakaan, mutta tulipa kovasti omat partioajat mieleen, vaikka tapasimmekin leireillä vähän metsäisemmässä ympäöristössä (tosin yhtä lailla poissa silmistä).

Kait kävit kysymässä heidän vaatimuksensa?

Nyt kun kirjoitit tuon, niin muistankin, että Hesarissahan tosiaan oli viikko pari sitten kuva kolmesta ituhipistä, jotka lämmittelivät joukkueteltassa kaminan ääressä.

Taas olis kyllä sormen heristämisen paikka. Ehkö vois jopa hieman toruakin, mutta varovasti ettei kukaan pahoita mieltään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 2_uu.shtml

280 euroa tv-luvasta. Morjens.

http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+t ... sboksi630b

Eikö tuon summan pitäisi laskea jos kerta tällä saadaa kaikki maksamaan

edit. skandipirut linkeissä..

masa kirjoitti:280 euroa tv-luvasta. Morjens.

http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+t ... sboksi630b

Kuinka ollakaan progressio tuli peliin ja kuinka ollakaan siitä tulee kalliimpi kuin aiempi lupa.

Eipä tässä voi tietenkään valittaa, kun on 20 vuotta menestyksekästä maksamattomuutta takana. Toinen 20 vuotta olisi tietty ollut parempi kuin lisävero.

Mielestäni tuon pitäisi olla samanlainen kuin kirkollisvero: yleen voisi kuulua tai siitä voisi erota. Jos eroaa niin ei tarvitse maksaa.

^^ Jes!

elco kirjoitti:

masa kirjoitti:280 euroa tv-luvasta. Morjens.

http://www.hs.fi/politiikka/Tv-maksun+t ... sboksi630b

Kuinka ollakaan progressio tuli peliin ja kuinka ollakaan siitä tulee kalliimpi kuin aiempi lupa.

Eipä tässä voi tietenkään valittaa, kun on 20 vuotta menestyksekästä maksamattomuutta takana. Toinen 20 vuotta olisi tietty ollut parempi kuin lisävero.

Mielestäni tuon pitäisi olla samanlainen kuin kirkollisvero: yleen voisi kuulua tai siitä voisi erota. Jos eroaa niin ei tarvitse maksaa.

Onneksi kuitenkin äänestit oikeaa puoluetta

"Perussuomalaiset vaativat ratkaisua, joka rasittaisi voimakkaammin suurituloisia""

NuoriDaavid kirjoitti: Onneksi kuitenkin äänestit oikeaa puoluetta

"Perussuomalaiset vaativat ratkaisua, joka rasittaisi voimakkaammin suurituloisia""

Ei se mitä ne sanoo ajavansa (sehän on kuitenkin vain vitsiä ja provoamista), vaan se, että niillä on kato visio.

NuoriDaavid kirjoitti:

Onneksi kuitenkin äänestit oikeaa puoluetta

"Perussuomalaiset vaativat ratkaisua, joka rasittaisi voimakkaammin suurituloisia""

Minun mielestäni tuo iskee kaikkein koviten tavallisen suomalaiseen perheeseen, eli siihen posseen jolla on 1,7 lasta, isä ja äiti töissä ja jumalaton asuntovelka. Taas pääsee työttömät ja paskasakki kuin koira veräjästä ja yhteiskunnan selkäranka maksaa.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Onneksi kuitenkin äänestit oikeaa puoluetta

"Perussuomalaiset vaativat ratkaisua, joka rasittaisi voimakkaammin suurituloisia""

Minun mielestäni tuo iskee kaikkein koviten tavallisen suomalaiseen perheeseen, eli siihen posseen jolla on 1,7 lasta, isä ja äiti töissä ja jumalaton asuntovelka. Taas pääsee työttömät ja paskasakki kuin koira veräjästä ja yhteiskunnan selkäranka maksaa.

No siis tottakai nyt näin, mutta yritin sanoa, että Elco onneksi johdonmukaisesti äänesti porukkaa, joka olisi halunnut Elcolle nyt esillä olevaa kovempaa maksua. Eli jos Elcolta kysytään, niin hän tietysti olisi halunnut maksaa esim 500 vuodessa, mutta nyt vanhojen puolueiden vastustuksen takia pääsee maksamaan vain 280.

Joku korjannee paskanpuhumiseni oikeaksi, mutta olikos niin, että Ylen nykyinen budjetti on 400 000 000 euroa ja siitä menee 70% Ylen henkilöstökuluihin?

Jos noin, niin ei ihmekkään että kanavan tarjonta on kuin tarjoustalon vanhojen elokuvien eurolaari.

masa kirjoitti:Joku korjannee paskanpuhumiseni oikeaksi, mutta olikos niin, että Ylen nykyinen budjetti on 400 000 000 euroa ja siitä menee 70% Ylen henkilöstökuluihin?

Jos noin, niin ei ihmekkään että kanavan tarjonta on kuin tarjoustalon vanhojen elokuvien eurolaari.

Henkilöstökulujen korkea osuus lienee aika ymmärrettävää. Ihmisethän niitä ohjelmia tekevät.

NuoriDaavid kirjoitti:

masa kirjoitti:Joku korjannee paskanpuhumiseni oikeaksi, mutta olikos niin, että Ylen nykyinen budjetti on 400 000 000 euroa ja siitä menee 70% Ylen henkilöstökuluihin?

Jos noin, niin ei ihmekkään että kanavan tarjonta on kuin tarjoustalon vanhojen elokuvien eurolaari.

Henkilöstökulujen korkea osuus lienee aika ymmärrettävää. Ihmisethän niitä ohjelmia tekevät.

Oletus: ylen uutinen, ajankohtaisohjelma tai dokumentti tarvitsee:
- keskimäärin 2 yleläistä ruutuun (yläkanttiin mielestäni)
- 2 kameramiestä
- ohjaajan
- pari teknikkoa / äänimiestä
- yhden editorin, joka leipoo homman kasaan
- oletetaan yhden tunnin vaativan posselta 4 tunnin duunin

=> 6h ohjelmaa kahdelle kanavalle vaatii posselta 384h duunia, eli yhteensä 51 henkeä päivässä töihin --> noin 5 miljoonan kulut vuodessa.

Tuo 400 miljoonaa on jotain aivan sairasta pilaa, jos sitä perustellaan ylen perustehtävän mukaisten ohjelmien tuottamisella.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

masa kirjoitti:Joku korjannee paskanpuhumiseni oikeaksi, mutta olikos niin, että Ylen nykyinen budjetti on 400 000 000 euroa ja siitä menee 70% Ylen henkilöstökuluihin?

Jos noin, niin ei ihmekkään että kanavan tarjonta on kuin tarjoustalon vanhojen elokuvien eurolaari.

Henkilöstökulujen korkea osuus lienee aika ymmärrettävää. Ihmisethän niitä ohjelmia tekevät.

Oletus: ylen uutinen, ajankohtaisohjelma tai dokumentti tarvitsee:
- keskimäärin 2 yleläistä ruutuun (yläkanttiin mielestäni)
- 2 kameramiestä
- ohjaajan
- pari teknikkoa / äänimiestä
- yhden editorin, joka leipoo homman kasaan
- oletetaan yhden tunnin vaativan posselta 4 tunnin duunin

=> 6h ohjelmaa kahdelle kanavalle vaatii posselta 384h duunia, eli yhteensä 51 henkeä päivässä töihin --> noin 5 miljoonan kulut vuodessa.

Tuo 400 miljoonaa on jotain aivan sairasta pilaa, jos sitä perustellaan ylen perustehtävän mukaisten ohjelmien tuottamisella.

Ja mä voisin tehdä vielä halvemmalla!

Mulla on n 10 vuotta sitten ostettu videokamera. Voidaan ajatella, että se on jo täysin poistettu kirjanpidossa.

Jos ottaisin TV-ohjelman teosta esim 150/h niin voisin tehdä 8 tuntia 1200:lla!

Tai ehkä tätä ei kuitenkaan kannattaisi laskea ihan näin?

NuoriDaavid kirjoitti: Henkilöstökulujen korkea osuus lienee aika ymmärrettävää. Ihmisethän niitä ohjelmia tekevät.

Ai mitä ohjelmia. Uutisia ja surun murtamia studiohaastatteluja? Jos tuohon hommaan saa uppoamaan henklöstökuluina about 280 miljoonaa euroa, niin minä haluan Ylelle töihin. Siellä on pakko olla ihan järjettömän kovat liksat.

NOTE! Edelleen tuo heittämäni 400 miltsiä ja 70 pinnaa on mutuilua. Jollakulla on varmaan oikeat luvut taskussa.

http://yle.fi/yleista/2010/vk/lyhyesti.php

Jos osaan lukea oikein, niin palkkakulut 180 miljoonaa eli 180/398 =45% liikevaihdosta.

Joo, näemmä 70 pinnaa oli totaalista paskapuhetta. Sorry!

http://www.uusisuomi.fi/raha/73115-leht ... i-kuin-bbc

NuoriDaavid kirjoitti:Tai ehkä tätä ei kuitenkaan kannattaisi laskea ihan näin?

Tietenkin laskutapani oli ainoa oikea. Ei ylen perustehtävään kuulu kalliiden ohjelmien tuottaminen, vaan puolueeton tiedonvälitys ja kaupallisille kanaville kelpaamattoman kaman näyttäminen.

Kotikadun tuottaminen on varmasti kallista, mutta kun kansa pärjää ihan hyvin salkkareillakin, niin miksi YLE:n pitää polttaa veronmaksajien rahaa tuollaiseen?

YLE:n nykyiset kulut eivät aiheudu perustehtävän täyttämisestä, vaan siitä samasta vesipöhöstä, joka vaivaa koko julkista sektoria.

EDIT: Ruotsinkielisen YLE:n osuus on muuten vihoviimeinen, mistä saa leikata. Tuohan on juuri sitä peruspalvelua, jota muut kanavat eivät täytä = ruotsinkielistä suomenruotsalaisille suunnattua ohjelmaa.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Tai ehkä tätä ei kuitenkaan kannattaisi laskea ihan näin?

Tietenkin laskutapani oli ainoa oikea. Ei ylen perustehtävään kuulu kalliiden ohjelmien tuottaminen, vaan puolueeton tiedonvälitys ja kaupallisille kanaville kelpaamattoman kaman näyttäminen.

Kotikadun tuottaminen on varmasti kallista, mutta kun kansa pärjää ihan hyvin salkkareillakin, niin miksi YLE:n pitää polttaa veronmaksajien rahaa tuollaiseen?

YLE:n nykyiset kulut eivät aiheudu perustehtävän täyttämisestä, vaan siitä samasta vesipöhöstä, joka vaivaa koko julkista sektoria.

Mitenkäs se tiedonvälitys käytännössä onnistuisi sillä kahden hengen toimittajatiimillä?

Ps. Toki karsimisen varaa on. Esim. juuri se Kotikadun tyylinen saippua, jota kaupalliset tuottavat markkinaehtoisesti.

Tässä kannattaa nyt alkaa pikkuhiljaa muistamaan, että NuoriHoff ei osaa hahmottaa suuria lukuja ja että yhteinen raha ei ole keneltäkään pois vaan se palaa verotuksen mukana kiertoon.

elco kirjoitti:Tässä kannattaa nyt alkaa pikkuhiljaa muistamaan, että NuoriHoff ei osaa hahmottaa suuria lukuja ja että yhteinen raha ei ole keneltäkään pois vaan se palaa verotuksen mukana kiertoon.

No mutta kun muistat jatkossakin äänestää persuja, niin saadaan tv-maksua ylöspäin!

Itse olen sitä mieltä, että YLE:n budjetista pitää karsia muut kuin julkisen palvelun ohjelmat.

http://yle.fi/yleista/2010/vk/lyhyesti.php




Mitkähän ovat Alma-median vastaavat?