Päivän uutiskatsaus

[masa]

Säkin varmaan olet esim sitä mieltä, että palovakuutus kannattaa olla?

Kyllä mulla palovakuutus on, mutta niin edullinen että se ei kaada talouttani.

[NuoriDaavid]

Säkin varmaan olet esim sitä mieltä, että palovakuutus kannattaa olla?

Kyllä mulla palovakuutus on, mutta niin edullinen että se ei kaada talouttani.

Meneekö sulla 1% nettotuloista vakuutukseen?

[masa]

Meneekö sulla 1% nettotuloista vakuutukseen?

En tiedä enkä välitä.

[NuoriDaavid]

Meneekö sulla 1% nettotuloista vakuutukseen?

En tiedä enkä välitä.

Niin. Toi 1% tuli siitä, että ilmastonmuutoksen torjunnan vuosikustannuksiksi on ajateltu 1% maailman BKT:sta ( ja jos ei torjuta, niin BKT menetys 5%).

Ajattelin vaan, että helposti voi olla, että kotivakuutuksesi (palovakuutus luettuna) maksaa sen saman 1% nettotuloistasi. Tästä huolimatta pidät itsestään selvänä, että palovakuutus pitää olla.

[NuoriDaavid]

Ei mua ihan oikeasti nyt kauheasti haittaa, jos joku kuolee kuivuuden aiheuttamaan nälänhätään Afrikassa. Ei se ole se pointti.

Mutta jos voidaan välttää 5%:n tappio 1%:n investoinnilla, niin olisi kovin tyhmää olla tekemättä sitä.

[masa]

Ajattelin vaan, että helposti voi olla, että kotivakuutuksesi (palovakuutus luettuna) maksaa sen saman 1% nettotuloistasi.

Kumpi on todennäköisempää. Talon tuhoutuminen tulipalossa vai taivaan putoaminen?

[NuoriDaavid]

Ajattelin vaan, että helposti voi olla, että kotivakuutuksesi (palovakuutus luettuna) maksaa sen saman 1% nettotuloistasi.

Kumpi on todennäköisempää. Talon tuhoutuminen tulipalossa vai taivaan putoaminen?

Ehkä meidän ei kuitenkaan kannata alkaa puhumaan taivaan putoamisesta, kun se ei liity asiaan mitenkään.

[masa]

Lueskelin juttuja koulukiusaamisesta ja päädyin tälle sivustolle. En nyt ota kantaa siihen millainen sivusto ko. saitti on, mutta pureskelkaa itse topikin juttuja jos kiinnostaa..

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2&start=15

[masa]

Ehkä meidän ei kuitenkaan kannata alkaa puhumaan taivaan putoamisesta, kun se ei liity asiaan mitenkään.

No miten tulipalo sitten liittyy?


Minusta taivaan putominen on yhtä todennäköistä kuin ilmaston lämpeneminen ihmisen toimesta. Enemmän olisin huolissani Talvivaaran kaltaisista saastuttajista.

[sivustahuutaja]

Totesin jo aiemmin, että elämänasenteesi on, että kaikki pettävät aina, jos hyötyvät siitä lyhyellä tähtäimellä.

Kyse ei ole elämänasenteesta eikä uskosta. Pelini ei myöskää kuvannut lyhyen tähtäimen tilannetta, vaan pelissä sopimuskierroksia voidaan käydä loputtomiin. Peli kuvaa yksittäisen sopijan rationaalista käyttäytymistä ja on aika kaukaa haettua pitää pettämisenä sitä, että ei suostu euroopan vihreiden miellyttämiseksi junailtuihin diileihin.

Kattavan maltillisen ilmastosopparin voisi saada aikaan helpostikin. Pistetään vain ilmastotullit niistä maista tuleville tuotteille, jotka eivät ole mukana ilmastodiilissä. Tämä tosin voi johtaa tullisotaan ja joka tapauksessa tullit ohjaisivat tuotantoa tullimuurin sisään, jolloin diilissä mukana olevien olisi odotettua vaikeampaa vähentää omia päästöjään.

[sivustahuutaja]

Minusta taivaan putominen on yhtä todennäköistä kuin ilmaston lämpeneminen ihmisen toimesta. Enemmän olisin huolissani Talvivaaran kaltaisista saastuttajista.

Talvivaarahan on ihan paikallinen juttu? Ei siitä tarvitse kauempana asuvien välittää.

Hiilidioksidi on oikeastaan ainoa isompi globaali ilmastokysymys. Rikki esim. on sen verran paikallinen, että siihen purevat hyvin paikalliset diilit.

[NuoriDaavid]

Ehkä meidän ei kuitenkaan kannata alkaa puhumaan taivaan putoamisesta, kun se ei liity asiaan mitenkään.

No miten tulipalo sitten liittyy?


Minusta taivaan putominen on yhtä todennäköistä kuin ilmaston lämpeneminen ihmisen toimesta. Enemmän olisin huolissani Talvivaaran kaltaisista saastuttajista.

Tulipalo liittyy siihen, että toin esiin, että on aivan normaalia käytöstä ottaa vakuutuksia todellisia riskejä vastaan.

Sillä, että sinusta puuseppä-datanomina ilmastonmuutos on yhtä todennäköistä kuin taivaan putoaminen, eli liene varsinaista merkitystä sen kannalta, tuleeko ilmastonmuutosta torjua vai ei.

Ja ettei tulisi epäselvyyttä: minä en ole ilmastokysymysten asiantuntija. En tiedä asiasta mitään. Katson ainoastaan, mitä ne sanovat, jotka maailman parhaiten tietävät.

[NuoriDaavid]

Totesin jo aiemmin, että elämänasenteesi on, että kaikki pettävät aina, jos hyötyvät siitä lyhyellä tähtäimellä.

Kyse ei ole elämänasenteesta eikä uskosta. Pelini ei myöskää kuvannut lyhyen tähtäimen tilannetta, vaan pelissä sopimuskierroksia voidaan käydä loputtomiin. Peli kuvaa yksittäisen sopijan rationaalista käyttäytymistä ja on aika kaukaa haettua pitää pettämisenä sitä, että ei suostu euroopan vihreiden miellyttämiseksi junailtuihin diileihin.

Kattavan maltillisen ilmastosopparin voisi saada aikaan helpostikin. Pistetään vain ilmastotullit niistä maista tuleville tuotteille, jotka eivät ole mukana ilmastodiilissä. Tämä tosin voi johtaa tullisotaan ja joka tapauksessa tullit ohjaisivat tuotantoa tullimuurin sisään, jolloin diilissä mukana olevien olisi odotettua vaikeampaa vähentää omia päästöjään.

Pelimallisi ei ota huomioon sitä, että jos jokin suuri peluri (esim Kiina tai Yhdysvallat) ei osallistu, ne eivät saa hyötyjä.

Yhdysvallat ei voi laskea, että se ei osallistu ja muut osallistuvat, koska sellaista vaihtoehtoa ei käytännössä ole pitkällä tähtäimellä.

[exPertti]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201112 ... 0_ul.shtml

Jokin otsikossa särähti "ei ole terroristi" ja arvasin oikein, mamuhan se.

[masa]

^^^ olisit mallikansalainen pohjoiskoreaan. Otat kyseenalaistamatta vastaan kaiken minkä propakandakoneisto tuottaa. Sinä senkin gerbiili-fysiatri.

[urpiainen]

Kuinka monta kymmentä vuotta pitää vielä koulukiusattujen kärsiä, kun tutkijat tutkivat koulukiusaajia ja sitä miten se saadaan loppumaan? Meinaan vaan, että olisi suotavampaa käyttää muita koekaniineja viattomien lasten sijaan.

No joo, kyllähän asiaan tulisi puuttua konkreettisemmin ja aikaisemmin, tavalla tai toisella. En mä tiedä onko meillä tässä loppujen lopuksi paljoa muuta eroa kuin se, että minulla särähtää korvaan (tai onko se tässä tapauksessa silmään, jos siis silmään voi särähtää) tavattomasti se, kun aikuiset ihmiset, vieläpä pikkulasten isät, suhtautuvat avoimen hyväksyvästi ja ylistävästi siihen, kun toiset aikuiset ihmiset turvautuvat ongelmatilanteissa (ja vieläpä siis ongelmissa lasten kanssa) väkivaltaan. Oi aikoja, oi tapoja.

Ja kai tässä on vielä jokin kasvatusfilosofinen erimielisyys. Pidän kovasti vieraana tätä erityisesti kai RP:n ja So Hardin markkinoimaa kasvatusihannetta, että lapsi pitää opettaa pitämään puolensa vaikka väkivaltaisesti, ettei joudu hyväksikäytetyksi, kynnysmatoksi tai mitä lie. Minä en jotenkin osaa pitää tällaista kynnysmatoksi alistumista kovin suurena uhkana vaan näen asian pikemmminkin niin päin, että öykkäröintiin vastaaminen puolia pitävällä vastaöykkäröinnillä kalvaa omaa arvokkuutta: sivuun vetäytyminen ei ole alistumista vaan sivistynyttä kieltäytymistä laskeutua white trashin tasolle. Siinä menee arvokkuus öykkäriltä, ei siltä, joka ei siihen peliin mukaan lähde.

[Manaaja]

Mikäs se olikaan sen hepun nimi Asterixissä joka aina pelkäsi taivaan putoavan niskaan? Dave voisi vaihtaa nimimerkkinsä siksi.

Oliks se se kalakauppias? Amaryllix?

[masa]

Siinä menee arvokkuus öykkäriltä, ei siltä, joka ei siihen peliin mukaan lähde.

Ei öykkärillä mitään arvokkuutta ole alunperinkään, joten ei se siltä mihinkään voi edes kadota. Toisin sanoen, se ei välitä yhtikäs mitään arvottomasta "arvosta" joka ala-yläasteikäisen maailmassa ei merkkaa kanin papanan vertaa.

Kun kiusatulla on toisella poskella paljas maa vastassa ja toisella poskellä öykkärin kenkä ja räkälimppi putoamassa silmäkuoppaan, on melkoisen turhaa alkaa lausumaan quoteja Shakespearen tuotannosta ja toivoa sen tehoavan.


Enivei, jotain on kyllä hyvin pahasti vialla tässä arvojohtamisen yhteiskunnssa.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vant ... 5261638475

[sivustahuutaja]

Pelimallisi ei ota huomioon sitä, että jos jokin suuri peluri (esim Kiina tai Yhdysvallat) ei osallistu, ne eivät saa hyötyjä.

Yhdysvallat ei voi laskea, että se ei osallistu ja muut osallistuvat, koska sellaista vaihtoehtoa ei käytännössä ole pitkällä tähtäimellä.

Täh? Suurin osahan ei ole nytkään osallistunut?

Nyt et ymmärrä miten nämä pelit toimivat. Sopimuskierrokset jatkuvat reaalimaailmassakin, joten mikään sopimus ei ole se lopullinen. Esim. Jenkit voivat jättäytyä ulos seuraavalla kierroksella ja silti tulee seuraava kierros, jolloin mukaan voi mennä, jos haluaa.

Jenkkien, euroopan ja japanin talous tuskin kestää lisäpaineita seuraavan 20v sisällä, joten en pidättäisi henkeäni näiden maiden innokkuuden kanssa. Jopa saksassa voi ääni muuttua, jos euroopan velat kaatuvat saksan maksettaviksi.

[exPertti]

No joo, kyllähän asiaan tulisi puuttua konkreettisemmin ja aikaisemmin, tavalla tai toisella. En mä tiedä onko meillä tässä loppujen lopuksi paljoa muuta eroa kuin se, että minulla särähtää korvaan (tai onko se tässä tapauksessa silmään, jos siis silmään voi särähtää) tavattomasti se, kun aikuiset ihmiset, vieläpä pikkulasten isät, suhtautuvat avoimen hyväksyvästi ja ylistävästi siihen, kun toiset aikuiset ihmiset turvautuvat ongelmatilanteissa (ja vieläpä siis ongelmissa lasten kanssa) väkivaltaan. Oi aikoja, oi tapoja.

Ja kai tässä on vielä jokin kasvatusfilosofinen erimielisyys. Pidän kovasti vieraana tätä erityisesti kai RP:n ja So Hardin markkinoimaa kasvatusihannetta, että lapsi pitää opettaa pitämään puolensa vaikka väkivaltaisesti, ettei joudu hyväksikäytetyksi, kynnysmatoksi tai mitä lie. Minä en jotenkin osaa pitää tällaista kynnysmatoksi alistumista kovin suurena uhkana vaan näen asian pikemmminkin niin päin, että öykkäröintiin vastaaminen puolia pitävällä vastaöykkäröinnillä kalvaa omaa arvokkuutta: sivuun vetäytyminen ei ole alistumista vaan sivistynyttä kieltäytymistä laskeutua white trashin tasolle. Siinä menee arvokkuus öykkäriltä, ei siltä, joka ei siihen peliin mukaan lähde.

Jotta ymmärtäisi miten kiusaamiselta voi välttyä pitää ymmärtää miksi jotkut joutuvat kiusatuksi. Tytöistä en uskalla viisastella, mutta pojilla kiusaamiskierteeseen tuntuu olevan selkeä polku.

Ensiksi kiusataan uutta kokeeksi ja jos et pistä vastaan joudut kiusatuksi jatkossakin. Jos pistät vastaan joko homma rauhoittuu tai pistetään rauhoittumaan. Joskus vastaanlaittaminen voi poikia kaveruussuhteitakin, kun kiusaamisella kokeillaan millainen tyyppi tämä oikein on. Eli kyseessä voi aluksi olla typerä lähestymisriitti tässä puhumattomien sarvikuonojen maassa.

Mutta tosiaan olepa kaikki tyynesti vastaanottava heittopussi niin aikamoinen Gandhi saat olla, että jaksat läpi oppimisvelvollisuusajan.

[masa]

Talvivaarahan on ihan paikallinen juttu? Ei siitä tarvitse kauempana asuvien välittää.

Not sure if..

[sivustahuutaja]

Talvivaarahan on ihan paikallinen juttu? Ei siitä tarvitse kauempana asuvien välittää.

:shock: Not sure if..:think:

Ihan tosissani olin. Yleensä saasteet ovat niin paikallisia, että paikallinen väestö kehittää paineen saasteiden vähentämiseen. Kauempana asuvat aatteen kannattajat sitten tukevat tuota paikallista poppoota. Lainsäädännöllisesti on kuitenkin yleensä tehokasta edetä maa kerrallaan ja joskus saasteista sovitaan naapurimaiden kesken.

[urpiainen]

Mikäs se olikaan sen hepun nimi Asterixissä joka aina pelkäsi taivaan putoavan niskaan? Dave voisi vaihtaa nimimerkkinsä siksi.

Oliks se se kalakauppias? Amaryllix?

Eikö se ole päällikkö Aladobix, joka pelkää vain sitä, että taivas putoaa niskaan?

[Manaaja]

Mikäs se olikaan sen hepun nimi Asterixissä joka aina pelkäsi taivaan putoavan niskaan? Dave voisi vaihtaa nimimerkkinsä siksi.

Oliks se se kalakauppias? Amaryllix?

Eikö se ole päällikkö Aladobix, joka pelkää vain sitä, että taivas putoaa niskaan?

Niinhän se taisi mennäkin. Amaryllix vain taisi narista ihan kaikesta muusta mahdollisesta. Kuten kalojensa väitetystä epätuoreudesta.

[NuoriDaavid]

Pelimallisi ei ota huomioon sitä, että jos jokin suuri peluri (esim Kiina tai Yhdysvallat) ei osallistu, ne eivät saa hyötyjä.

Yhdysvallat ei voi laskea, että se ei osallistu ja muut osallistuvat, koska sellaista vaihtoehtoa ei käytännössä ole pitkällä tähtäimellä.

Täh? Suurin osahan ei ole nytkään osallistunut?

Ja mä puhun tulevaisuudesta. 2015.

Onko sulla yleisesti ottaen vaikeuksia luottaa ihmisiin? Pelkäätkö koko ajan, että sua petetään?