Kitinä

Missasit historia- ja suhteellisuudentajupointit noin 100%, mutta ihan hauska jeesusrage silti.

Manaaja kirjoitti:ihan hauska jeesusrage silti.

Todellakin.

So Hard kirjoitti:
Taitaa olla kundeilla pelko persiissä että voisi hui kauhistus joutua vielä itse joutua joskus jopa maksamaan jotain jostain minkä eteen muut ovat duunia tehneet ja investoineet usein vitusti rahaakin.
.

Itseasiassa, mie ostan suomalaisten pikkupuljujen juttuja, sen takia että: Tiedän minne se dinaari menee aika pitkälle. Ei tee pahaa myöskään tukea Iron Skytä, Pogon Remix the World-projektia, useita kickstarter juttuja ja yms, koska koen että ne ovat tukemisen arvoisia. Viimeisin ostamani levy: Tekniset : Technical Problems. Freakdance records lafkan tuotos, ostin ennakkotilaajan 2kpl, yhden itselleni ja yhden tyttöystävälleni.

Leffarintamalta en muista mitä oisin warestanu viimeksi, koska sieltä ei tasan tule mitään warastamisen, saati katsomisen arvoista.

Sarjat myönnän katsovani netistä ennakkoon, koska en todellakaan jaksa venailla että milloin saavat ne härmään esille.

Musiikkini kulutan paljon streemien kautta, mutta jotku jutut tulee sitten warestettua, jotku ostettua.

Mutta ei, henkilökohtaisesti en ole peloissani oikeudellisista seuraamuksista.

Kontrollikysymys So Hardille: Jos ko. argumentti on koominen, tulisiko tiedostopohjainen vertaisverkkotekniikka kieltää lailla?

Ja perustelut päälle, kits.

Manaaja kirjoitti:Missasit historia- ja suhteellisuudentajupointit noin 100%, mutta ihan hauska jeesusrage silti.

Ai se olikin mulla se rage tässä. Lueppas nyt vaikka ne omat vaahtio suussa kirjoitetut viestisi tässä ketjussa.

Noin historialliselta kannalta avunanto rikokseen on ollut itse teon arvoinen juttu viimeiset 300 vuotta Suomessa, minkä kuka tahansa piratwarezien jakaja on tiennyt tai olisi pitänyt tietää. Emmätienyntettäsielläonlaitontakinmateriaalia on koomisin argumentti ikinä kun liikenteessä 99% on laitonta.

Mitä suhteellisuuteen tulee, kuten sanoin, kannattaa ihan rauhassa odotella niitä ylempien oikeusasteiden tuomioita.

So Hard kirjoitti:Ai se olikin mulla se rage tässä.

No onhan tässä vähän samanlainen fiilis kieltämättä kun kuuntelisi vanhan kunnon Kyllösen formulaselostuksia.

Haemaeraemies kirjoitti:Mutta ei, henkilökohtaisesti en ole peloissani oikeudellisista seuraamuksista.

En mä nyt oikeudelliseksi seuraamukseksi menisi sanomaan sitä että kilkkaat nettikaupasta osta sen sijaan että klikkaat torrentpalvelussa lataa. Enemmänkin tosiasialliseksi seuraamukseksi.

Manaaja kirjoitti:Kontrollikysymys So Hardille: Jos ko. argumentti on koominen, tulisiko tiedostopohjainen vertaisverkkotekniikka kieltää lailla

Ei toki! Tiedostojakopalveluja laillisissa tarkoituksissa pitävät voisivat toki esiintyä omilla yhteystiedoillaan ja kenties vaatia myös jakajia tekemään tekemään niin, niin silloinhan vastuu mahdollisista laittomuuksista kohdistuu oikeaan osoitteeseen eikä viattomaan torrentzpalveluylläpitäjäparkaan. Jostain syystä avoimuus ei vaan ole se kuuma juttu torrentzporukoissa.

Kontrollikysymys 2 So Hardille: Oletko asentanut tietokoneellesi torrent-clientia?

Manaaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Ai se olikin mulla se rage tässä.

No onhan tässä vähän samanlainen fiilis kieltämättä kun kuuntelisi vanhan kunnon Kyllösen formulaselostuksia.

Voisitko edes tässä ketjussa yrittää pysyä asiassa etkä yrittää virittää jotain lapsellista pissimiskisaa taas kerran. En lähde mukaan.

Manaaja kirjoitti:Kontrollikysymys 2 So Hardille: Oletko asentanut tietokoneellesi torrent-clientia?

Olen toki. Sille ei vain ole juuri käyttöä, koska ostan pelini, musiikkini ja ostan/vuokraan elokuvani.

Kontrollikysymys manaajalle ja masalle: ostatteko pelinne, musiikkinne ja elokuvanne laillisesti vai lataatte laittomasti?

So Hard kirjoitti: Kontrollikysymys manaajalle ja masalle: ostatteko pelinne, musiikkinne ja elokuvanne laillisesti vai lataatte laittomasti?

Ehdottomasti ehkä, mutta silti en tunne minkäänlaista tarvetta riutua omantunnon tuskissa.

So Hard kirjoitti:Kontrollikysymys manaajalle ja masalle: ostatteko pelinne, musiikkinne ja elokuvanne laillisesti vai lataatte laittomasti?

Viimeisimmän kolmen vai neljän vuoden aikana jokainen pelaamani peli on ollut ostettu. Uudemmasta musiikista on huolehtinut lähinnä spotify premium, youtube ja di.fm. Varmuuskopioelokuvia olen tainnut katsoa viimeisen puolen vuoden aikana kaksi. Toki jos tarpeeksi kauaksi historiaan mennään niin jokaiselta osa-alueelta löytyy ladattuja varmuuskopioita.

Niin ymmärtääkseni sinultakin.

Kontrollikysymys 3: Montako prosenttia vähän käytetyn torrent-clienttisi kautta kulkevasta materiaalista on ollut laillista? 1%?

Manaaja kirjoitti:Kontrollikysymys 3: Montako prosenttia vähän käytetyn torrent-clienttisi kautta kulkevasta materiaalista on ollut laillista? 1%?

100%. Kummallakaan koneellani ei ole mitään waretettua. Ei yhtään mitään.

Manaaja kirjoitti:Toki jos tarpeeksi kauaksi historiaan mennään niin jokaiselta osa-alueelta löytyy ladattuja varmuuskopioita.

Niin ymmärtääkseni sinultakin.

Jos tarpeeksi kauas historiaan mennään, niin omaan käyttöön kopioiminen oli laillista. Ei ole enää.

So Hard kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Kontrollikysymys 3: Montako prosenttia vähän käytetyn torrent-clienttisi kautta kulkevasta materiaalista on ollut laillista? 1%?

100%. Kummallakaan koneellani ei ole mitään waretettua. Ei yhtään mitään.

Hienosti olet kyllä onnistunut kun muilla se on vain se yksi prosentti! Olet osoittanut aivan poikkeavaa esimerkillisyyttä, nyt voisi olla jonkinlaisen kollektiivisen kitinälahjan ajattelun paikka. Vaikka joku sellainen hymylaamannipatsas.

So Hard kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Toki jos tarpeeksi kauaksi historiaan mennään niin jokaiselta osa-alueelta löytyy ladattuja varmuuskopioita.

Niin ymmärtääkseni sinultakin.

Jos tarpeeksi kauas historiaan mennään, niin omaan käyttöön kopioiminen oli laillista. Ei ole enää.

Ootko koskaan ajatellut miten vapauttavalta vois tuntua olla sellanen living on the edge -rebel ja anarkisti niinku joka kolmas suomalaisista on joka kuukausi, ja koittaa vaikka ladata joku pikku suikkarivideo ihan salaa? Tiedän yhden edesmenneen kitinäläisen joka ainakin ois osannu arvostaa tosi paljon jos osaisit olla vähän tuhma poika joskus.

Jälkimmäinen juttusi oli jo niin vastenmielisen mauton että eiköhän lopetella "keskustelu" tästä aiheesta tähän.

Ottamatta kantaa uutisoituun vahingonkorvaustapaukseen, yleisemmällä tasolla tästä keskustelusta nousee esiin minusta kaksi asiaa:

(i) Jos Daven Kitinäjutut ovat puoliksikaan totta, niin Dave on kyllä ollut (nuorempana?) eri tempauksillaan aika moinen niljake. Ihme kyllä, nykyisin hän kuitenkin onnistuu antamaan itsestään ihan miellyttävän ja moraalisesti aikuisen kuvan. Toivottavasti kyse on aidosta moraalisesta kasvusta eikä paremmasta peittelystä.

(ii) Mähän olen viihde-elektroniikan suhteen vielä edellisellä vuosituhannella, eli aika sivussa tämän keskustelun tematiikasta, mutta silti mun intuitioni vetävät aika eri suuntaan kuin kitinän äänekkäällä enemmistöllä. Totta kai 5 vuotta Napsterin sulkemisen jälkeen kaikille, jotka edes jotain torrent (?) -palveluja osaavat perustaa, on ollut selvää lain henki ja tarkoitus, ja korkeintaan he ovat halunneet kikkailla siten, että eivät rikkoisi lain kirjainta, vaikka väärin tekevätkin. Vastenmielistä, ja hyvä että moista juristeilun sarjakuvakarikatyyria ei paineta villaisella.

Ja totta kai suurempi syntinen on se, joka tuollaista kopiointipalvelua ylläpitää ja rikollisuutta järjestelmällistää kuin yksittäinen kopioija. Tietämättömyys-argumenttikin on paljon uskottavampi siten, että yksittäisen viihdepläjäyksen verkosta lataaja ei aina tiedä, asioiko laillisessa palvelussa vai ei. Tästäpä löytyy omastakin elämästäni esimerkki (jonka voisi varmaan postata myös Daven First World Problems -ketjuun): Digiboksini sähkönsaanti on virtakytkimellä varustetun jatkojohdon varassa, ja siivoojani oli onneton mennyt napasauttamaan virran poikki. Niinpä Downton Abbey -ajastukseni jäi toteutumatta. Koska en kuitenkaan jaksoa halunnut missata, googlasin jakson nimen ja katsoin sen sitten löytämäni linkin takaa läppärillä. Tänä MTV3-katsomoiden, YLE Areenojen ja vastaavien aikana en tiedä, katsoinko jakson luvallisesta lähteestä vai en. Luultavasti laittomasta - mutta silloinkin pidän suurempana rikollisena sitä, joka moista palvelua pitää yllä, kuin itseäni (kukapa ei omasta mielestään viaton olisi).

urpiainen kirjoitti:Koska en kuitenkaan jaksoa halunnut missata, googlasin jakson nimen ja katsoin sen sitten löytämäni linkin takaa läppärillä. Tänä MTV3-katsomoiden, YLE Areenojen ja vastaavien aikana en tiedä, katsoinko jakson luvallisesta lähteestä vai en. Luultavasti laittomasta - mutta silloinkin pidän suurempana rikollisena sitä, joka moista palvelua pitää yllä, kuin itseäni (kukapa ei omasta mielestään viaton olisi).

Lainsäädäntö ei puutu sisällöstä nauttimiseen niin kauan kun sitä ei hanki itselleen. Sarjat voi katsoa netistä laillisesti, mutta ei ladata omalle koneelle. Piratismin kynnys on asetettu kappaleen hankkimiseen. Laitonta katselupalvelua tarjoava taho tietysti voi syyllistyä laittomuuksiin siinä missä torrentteja ladattavaksi tarjoavakin taho, mutta ihan yhtä vähän siinä tekee rikoksen kuin esim. katsoessaan tv-lähetystä jonka tekijänoikeudet eivät ole kunnossa. Tai lukiessaan lehteä jonka kuvista on jäänyt teostomaksut pystyyn.

urpiainen kirjoitti:Totta kai 5 vuotta Napsterin sulkemisen jälkeen kaikille, jotka edes jotain torrent (?) -palveluja osaavat perustaa, on ollut selvää lain henki ja tarkoitus, ja korkeintaan he ovat halunneet kikkailla siten, että eivät rikkoisi lain kirjainta, vaikka väärin tekevätkin. Vastenmielistä, ja hyvä että moista juristeilun sarjakuvakarikatyyria ei paineta villaisella.

Kyllä se oli ihan kiusallisen selvää kun lainmuutos jossa waretus kiellettiin tuli 2006 voimaan ja siitä aika paljon julkisesti keskusteltiin. Nettimaailman kettutytöt saavat isojen korvauksien takia sympatiaa. Iso yhtiö vs. pieni nörtti.

En usko että korvaustasot jäävät tuolle tasolle kun asiat viedään KKO:n suuntaan.

^^ Eli torrentin katsominen streamina on ok, kunhan lähetysnopeus on nollassa? Aina oppii uutta kun on varaa hyvään juristiin.

sivustahuutaja kirjoitti:^^ Eli torrentin katsominen streamina on ok, kunhan lähetysnopeus on nollassa? Aina oppii uutta kun on varaa hyvään juristiin.

Joo.

urpiainen kirjoitti:Ottamatta kantaa uutisoituun vahingonkorvaustapaukseen, yleisemmällä tasolla tästä keskustelusta nousee esiin minusta kaksi asiaa:

(i) Jos Daven Kitinäjutut ovat puoliksikaan totta, niin Dave on kyllä ollut (nuorempana?) eri tempauksillaan aika moinen niljake..

Totta joka sana.

Tähän on sanottava puolustukseksi se, että joskus -84 -85 yleinen ilmapiiri oli kovin toinen. Mutta yhtä kaikki, tiesin tekeväni väärin.

So Hard kirjoitti: En usko että korvaustasot jäävät tuolle tasolle kun asiat viedään KKO:n suuntaan.

Saapa nähdä. Finreactor 700k euroa.