Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Toi paikallispostien korvaaminen asiamiesposteilla on ollut postilta loistava päätös. Postin kulut on laskeneet ja asiakkaalle palvelu parantunut.urpiainen kirjoitti:vaikka paikallisposteja kovaa tahtia lakkautetaankin, niin ilmeisesti kuitenkin posti palvelutehtävänsä hengessä ylläpitää jonkinlaista valtakunnallista kattavuutta ei-markkinahintaan.
No nyt mä toistan itseäni, mutta minusta missaat taas pointin. YLEn asiaohjelmien, ja miksei tietyn kulttuuriohjelmatarjonnankin, koko idea ja merkitys on pitkälti siitä, että ne ovat "ilmaiseksi" saatavilla, eli että et joudu maksukorttia niitä varten hankkimaan. Siitä olen siis samaa mieltä, että YLE on mahdollisesti paisunut aika lailla liikaa ja ohjelmatuotannossa on fokus ja koko raison d'être vähän hukassa. Siksi suhtaudun periaatteessa varovaisen myötämielisesti Sivustahuutajan ohjelmaan YLEn virtaviivaistamisesta. Mutta vielä enemmän periaatteellisesti olen yhä samaa mieltä kuin 6 vuotta sitten:NuoriDaavid kirjoitti:No kyllä ne on ja katson niitä ihan mielelläni. Olisin valmis maksamaan sen Yle maksukortin, jos se olisi samanhintainen kuin nykyinen tv-lupa.urpiainen kirjoitti:Davelle sen verran, että minusta esim. YLEn uutis-, ajankohtais-, kulttuuri- ja vaikka ne dokumenttiohjelmat ovat tärkeitä riippumatta siitä, tuleeko kaupallisilta kanavilta tarjontaa samojen otsikoiden alla.
Jos YLE:ltä poistettaisiin kaikki muu, paitsi erityisryhmien ohjelmat (joita markkinat eivät tee) ja ajankohtais- ja dokumenttiohjelmat, niin rahoitustarve putoaisi rajusti.
Ja kai vielä nämä asiamiehetkin hyötyvät: win-win-win!Vagabondo kirjoitti:Toi paikallispostien korvaaminen asiamiesposteilla on ollut postilta loistava päätös. Postin kulut on laskeneet ja asiakkaalle palvelu parantunut.urpiainen kirjoitti:vaikka paikallisposteja kovaa tahtia lakkautetaankin, niin ilmeisesti kuitenkin posti palvelutehtävänsä hengessä ylläpitää jonkinlaista valtakunnallista kattavuutta ei-markkinahintaan.
En missaa!urpiainen kirjoitti:No nyt mä toistan itseäni, mutta minusta missaat taas pointin. YLEn asiaohjelmien, ja miksei tietyn kulttuuriohjelmatarjonnankin, koko idea ja merkitys on pitkälti siitä, että ne ovat "ilmaiseksi" saatavilla, eli että et joudu maksukorttia niitä varten hankkimaan.NuoriDaavid kirjoitti:No kyllä ne on ja katson niitä ihan mielelläni. Olisin valmis maksamaan sen Yle maksukortin, jos se olisi samanhintainen kuin nykyinen tv-lupa.urpiainen kirjoitti:Davelle sen verran, että minusta esim. YLEn uutis-, ajankohtais-, kulttuuri- ja vaikka ne dokumenttiohjelmat ovat tärkeitä riippumatta siitä, tuleeko kaupallisilta kanavilta tarjontaa samojen otsikoiden alla.
Jos YLE:ltä poistettaisiin kaikki muu, paitsi erityisryhmien ohjelmat (joita markkinat eivät tee) ja ajankohtais- ja dokumenttiohjelmat, niin rahoitustarve putoaisi rajusti.
Sotaveteraanien asiat ovat edelleen retuperällä ja täällä vaan puhutaan posteista.urpiainen kirjoitti:Ja kai vielä nämä asiamiehetkin hyötyvät: win-win-win!Vagabondo kirjoitti:Toi paikallispostien korvaaminen asiamiesposteilla on ollut postilta loistava päätös. Postin kulut on laskeneet ja asiakkaalle palvelu parantunut.urpiainen kirjoitti:vaikka paikallisposteja kovaa tahtia lakkautetaankin, niin ilmeisesti kuitenkin posti palvelutehtävänsä hengessä ylläpitää jonkinlaista valtakunnallista kattavuutta ei-markkinahintaan.
Huikea parannus itseasiassa. On kerrassaan erinomaisen loistavaa palvelua että postipalvelut ovat saatavilla sunnuntaisinkin klo 21.00 asti.Vagabondo kirjoitti:asiakkaalle palvelu parantunut.
Ai tää olikin ns. Dave-pointti:NuoriDaavid kirjoitti: En missaa!
Tarkoitin, että jos yle tekisi pelkästään erityisryhmien ohjelmia (joita markkinat eivät tee) ja ajankohtais- ja dokumenttiohjelmia, niin YLEn. budjetti olisi paljon pienempi. Tällöin rahoitustarve olisi pienempi, kerättäisiin se sitten miten tahansa.
Korostan nimenomaan rahoitustarpeen pienentämistä. On eri asia, pitääkö kerätä 100 miljoonaa vai 400-500 miljoonaa.urpiainen kirjoitti:Ai tää olikin ns. Dave-pointti:NuoriDaavid kirjoitti: En missaa!
Tarkoitin, että jos yle tekisi pelkästään erityisryhmien ohjelmia (joita markkinat eivät tee) ja ajankohtais- ja dokumenttiohjelmia, niin YLEn. budjetti olisi paljon pienempi. Tällöin rahoitustarve olisi pienempi, kerättäisiin se sitten miten tahansa.
Urpiainen: Asianlaita on x.
Dave: Niin, mutta minusta asianlaita on x.
TTK?So Hard kirjoitti:TTK
Eikö se eroa merkittävästikin? Tarjonta tavoittaisi vain ne, jotka kortin ostavat, ja YLE joutuisi nimenomaan haalimaan maksavia asiakkaita - eli kilpailemaan kaupallisten kanssa. Mitä mä nyt ymmärrän väärin?So Hard kirjoitti:Minulle kelpaisi mainiosti maksukorttimallikin - eihän se faktisesti eroa mitenkään tv-luvasta?
kaupallisten kanssa kilpaileminen vaan nyt on turhaa.
Skenaario 1 - YLE kerää television katsojilta maksua nimeltä TV-lupa. Maksu on 200 euroa vuodessa. Maksun maksaa X - 200000 taloutta. Luvatonta katselua ei ole keinoa estääurpiainen kirjoitti:Eikö se eroa merkittävästikin? Tarjonta tavoittaisi vain ne, jotka kortin ostavat, ja YLE joutuisi nimenomaan haalimaan maksavia asiakkaita - eli kilpailemaan kaupallisten kanssa. Mitä mä nyt ymmärrän väärin?So Hard kirjoitti:Minulle kelpaisi mainiosti maksukorttimallikin - eihän se faktisesti eroa mitenkään tv-luvasta?
kaupallisten kanssa kilpaileminen vaan nyt on turhaa.
Minusta ero on suuri: kakkosskenaariossa meillä ei ole enää kaupallisista intresseistä riippumatonta julkista, laajaa ja yleistä tiedonvälityspalvelua, oikeaa vallan vahtikoiraa, vaan vain rahvaan matalamielisyyttä kosiskelevia (tai hyvin rajatulle kohderyhmälle suunnattuja) keskenään kilpailevia viihdepalveluja, joista yksi on valtio-omisteinen. Mun mielestä sun juttusi missaa koko YLEn pointin.So Hard kirjoitti:Ainoa käytännön ero
Eikös tämä ole jo aika hyvin summattu nykytila?urpiainen kirjoitti:meillä ei ole enää -- oikeaa vallan vahtikoiraa, vaan vain rahvaan matalamielisyyttä kosiskelevia viihdepalveluja, joista yksi on valtio-omisteinen.
Kyllä Ylen ajankohtaisohjelmat kuitenkin ovat parhaita, mitä näkö- ja kuuloradiosta tulee.So Hard kirjoitti:Eikös tämä ole jo aika hyvin summattu nykytila?urpiainen kirjoitti:meillä ei ole enää -- oikeaa vallan vahtikoiraa, vaan vain rahvaan matalamielisyyttä kosiskelevia viihdepalveluja, joista yksi on valtio-omisteinen.
Mä saan noista A-studion tarkoitushakuisista toimittajan roolia korostavista ääripäiden keskusteluilloista vaan näppylöitä, eikä Kotikadut, uutisvuodot, vampyyrisarjat jne. oikein ole mitään julkista palvelua vaan matalamielistä rahvaan kosiskelua.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä Ylen ajankohtaisohjelmat kuitenkin ovat parhaita, mitä näkö- ja kuuloradiosta tulee.So Hard kirjoitti:Eikös tämä ole jo aika hyvin summattu nykytila?urpiainen kirjoitti:meillä ei ole enää -- oikeaa vallan vahtikoiraa, vaan vain rahvaan matalamielisyyttä kosiskelevia viihdepalveluja, joista yksi on valtio-omisteinen.
Ai siis ne ohjelmat joissa on pääsääntöisesti meno kuin koko perheen yht'aikaisissa hautajaisissa?NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä Ylen ajankohtaisohjelmat kuitenkin ovat parhaita, mitä näkö- ja kuuloradiosta tulee.
En tarkoita niitä, vaan esim A-studio, A-plus, radion ykkösaamu.So Hard kirjoitti:ääripäiden keskusteluilloista.
Ts. Ylermin mielestä taitava kuljettaja = taitava auton käsittelijä. Monen muun mielestä kuljettaja tarvitsee tukun muitakin taitoja, eli käsittelytaidot ovat vain osa pakettia.sivustahuutaja kirjoitti:Ok. Eli ylermi vain arvioi taitavuutta tavalla, joka ei ole relevantti yleisen liikenteen kannalta.
Tai sitten siinä, että tässä nimenomaisessa asiassa et ehkä itse koe yhteenkuuluvuutta "miehet" -nimiseen luokkaan, joten haluaisit rukata luokkaa tilanteen korjaamiseksi. Siis kun kerran tuo ryhmä edustaa tilastollisesti huonompaa kuljettajuutta, ja itse koet olevasi ihan hyvä kuljettaja.Vagabondo kirjoitti:Varsinainen pointti oli siinä, että valtaosa ajaa ihan hyvin ja enemmistö kuolonkolareista aiheutuu liikenteeseen sopeutumattomien vähemmistöjen toimesta, jotka edustavat kuitenkin hyvin pientä osaa liikenteestä.
Joomasa kirjoitti:Ai siis ne ohjelmat joissa on pääsääntöisesti meno kuin koko perheen yht'aikaisissa hautajaisissa?NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä Ylen ajankohtaisohjelmat kuitenkin ovat parhaita, mitä näkö- ja kuuloradiosta tulee.
