Mua ei kauheasti kiinnosta sen kaverin kohtalo, omaa tyhmyyttä lähteä kännissä kännisen kanssa veneretkelle. Yhtä hyvin henki olisi voinut lähteä JJ:ltäkin. En mä usko että sinne veneeseen on pakotettu ketään.Manaaja kirjoitti:Jaa no ehkä mä sitten kuvittelen senkin että Järvilehto on painanut 5km/h nopeusrajoituksella vähintään 2,5 promillen kännissä 1620% ylinopeutta seinään tappaen kaverinsa. Normipäivä, normimökkireissu, normiharkintakyky.
Et tiedäkään. Mikä olikin asian pihvi.Enhän mä tosiaan tiedä minkälaisessa jurrissa niitä kakaroita on minnekään viety, eikä sitä tiedä kukaan muukaan
Luitko sä ollenkaan mitä mä ekaan viestiini kirjoitin? Ei ole kovin tavatonta, että Suomen vesillä veneillään kun on juotu bisseä ja olutta. En siis ryhdy arvioimaan JJ:n kusipäisyyttä sen perustella, että toimittaja kauhistelee että on ihan oluttakin juotu ja lapsia kuskattu.Mitä tekemistä niillä on jotka on kuljettaneet venettä alle yhden promillen kännissä asian kanssa? Järvilehto nyt on sattunut tekemään sitä ainakin kerran todistettavasti 2,5-kertaisessa kännissä. Uskotko 1+1 laskettuna että tämä oli ollut ns. ainoa kerta?
Et kirjoittanut. Tarkista itse mitä kirjoittelet.Kannattaisi varmaan tarkistaa mitä kirjoitin. Kirjoitin että tämän tyyppinen kaveri joka ei osaa pysyä ruorista pois hyvin suurella todennäköisyydellä toistuvasti tuubassa, saattaa olla melko todennäköisesti myös alkoholisti.
No eipä nämäkään nyt erityisemmin JJ:n alkoholinkäytöstä kerro? Venekuskitaidoista varmaan kyllä. Korostaa vaan kaverin tyhmyyttä lähteä matkaan jos on tietoinen em. taidonnäytteistä.Kyllähän Järvilehdolle on tuntunut sattuvan ja tapahtuvan sen verran että oma kuolevaisuus veneen ratissa pitäisi olla pikkuhiljaa ymmärretty. Hyvä että tuossa edellisessä setissä oli kuitenkin kuskina joku Järvilehdon kaveri, varsinkin jos JJ oli itse kännissä.
Esim. kesämökillä kesälomalla? Ai tavaton.Eh. Alkoholisteilla on usein tapana käyttää alkoholia silloinkin kun se ei heidän elämäänsä ja vastuuseen muuten sovi.
Kaikenmoista ikävää sattuu jatkuvasti kun alkoholia käytetään. Onnettomuuksia, tappoja, itsemurhia, pahoinpitelyjä, rattijuopumuksia jne. Niitä sattuu aika lailla paljon muillekin kuin alkoholisteille. Alkoholi kun tuppaa alentamaan sitä harkintakykyä aika lailla. Sulla on tiedossa yksi alkoholiin liittyvä tapahtuma ja olet valmis leimaamaan ihmisen todennäköisesti alkoholistiksi. Ok. Hyvin sä vedät.Tällaisia vastuita voisi kuvitella olevan esim. selvinpäin töihin saapumisen tai ajoneuvon kuljettamisen. Kaikki känniajelijat eivät tietenkään ole alkoholisteja, enkä niin ole missään vaiheessa väittänytkään, mutta kyllä se alkoholismi kummasti vaan todennäköisyyksiä tällaisiin elämänhallinnallisiin rikkeisiin nostaa, oletko eri mieltä?
Mökkireissulla kolmannen päivän resistanssilla annosmäärät voivat nousta aika rajuiksi. Opiskeluaikana tuli vedettyä suorilta käsiltä ilman harjoitusta 15 annosta alkoholia mitatusti alle 5 tunnissa. Se tarkoittaa 2,53 promillea. Olihan sitä kännissä kuin käki, mutta ei ollut huono olo enkä sammunut. Olenko todennäköinen alkoholisti? Melkein kaikki tuntemani miespuoliset opiskelukaverit pystyvät todistetusti samaan ihan tolleen suorilta käsin. Taidamme olla melkoisia ammattihappoja me jurristit!Koitahan huviksesi vetää suorilta käsin 2,5 promillen kännit, ja tule raportoimaan tänne onko siinä kohtaa jo mielestäsi vähän ns. paha olo? Vaatii nimittäin keskivertokansalaiselta tosiaan vähän pirunmoista tinausta saada ne 2,5 promillea päälle pelkästään illankin aikana ilman ns. yrjökännejä. Se tarkoittaa käytännössä 80-kiloiselle miehelle vähintään 0,7 litran pulloa tapsaa. Ja väitän että aika harva jannu vetää sitä 0,7-litraista flindaa naamariin ilman aika kiukkuista harjoitusta. 100+ kg huipputreenaava Dumari nyt varmaan vetääkin, mutta mitä tekemistä sillä tämän asian kanssa on? Joka tapauksessa 2,5 promillen känni on jo jumalaton, eikä kukaan täysjärkinen lähde edes etäisesti miettimään minkään moottoriajoneuvon kuljettamista julkisilla väylillä käsittämättömiä ylinopeuksia sellaisen alaisena, ei edes ilman kyydissäistuvaa kaveria.
Ei kukaan ole täysjärkinen 2,5 promillen humalassa. Siksi on turha arvioida 2,5 promillen humalassa olevan tekosia täysjärkisen mittapuulla. Eihän kukaan täysjärkinen lähde 2,5 promillen humalassa olevan kyytiinkään.
Mutta pidä ihan ketä lystäät kusipäänä ja diagnosoi alkoholistiksi ketä lystää. Erikoista on toki, että sun kanssa ei saa olla eri mieltä olematta kusipää ja mulkku.
