Kitinä

No selittäkääpäs mitä te tässäkin ketjussa ajatte takaa, sinä ja masa eritoten? Siis eikö tarvitse huolehtia, eikö saa syyttää, kansainvälisiä liberalistisia virtauksia jotka ovat vetäneet maailman talouden kuralleen? Eikö saa surkutella työttömiksi jääviä aina pahenevassa tilanteessa ja koventuvassa ilmapiirissä? Sekö on ratkaisunne, että kun te, teidän kaverit ja faijat on pärjänneet, niin eipä ole mitään merkitystä toistuvasti sanoa, ettei sinne työpaikoille yksinkertaisesti mahdu. Teidän ratkaisunne on vain että se on itsestä kiinni ja te pärjäätte. Ei se ole ratkaisu. Se on omaan tuuriin ja kykyihin käpertymistä ja törkeää ylimielisyyttä kokonaistilanteen suhteen. Ettehän tekään tilanteelle mahda, mutta täytyykö olla noin vähättelevä ja vain kertoa miten itse tai faija niin pärjää sittenkin? Ei ole muuta selitystä kuin että olette oikeasti täysiä paskoja.

Gat kirjoitti:No selittäkääpäs mitä te tässäkin ketjussa ajatte takaa, sinä ja masa eritoten? Siis eikö tarvitse huolehtia, eikö saa syyttää, kansainvälisiä liberalistisia virtauksia jotka ovat vetäneet maailman talouden kuralleen? Eikö saa surkutella työttömiksi jääviä aina pahenevassa tilanteessa ja koventuvassa ilmapiirissä? Sekö on ratkaisunne, että kun te, teidän kaverit ja faijat on pärjänneet, niin eipä ole mitään merkitystä toistuvasti sanoa, ettei sinne työpaikoille yksinkertaisesti mahdu. Teidän ratkaisunne on vain että se on itsestä kiinni ja te pärjäätte. Ei se ole ratkaisu. Se on omaan tuuriin ja kykyihin käpertymistä ja törkeää ylimielisyyttä kokonaistilanteen suhteen. Ettehän tekään tilanteelle mahda, mutta täytyykö olla noin vähättelevä ja vain kertoa miten itse tai faija niin pärjää sittenkin? Ei ole muuta selitystä kuin että olette oikeasti täysiä paskoja.

Itse ajan sitä takaa, että aina ei tarvitse tyytyä tilanteeseen, vaan voi myös muuttaa itseään tilanteen mukaan. Aina välillä siitä voi olla apua, ja se VOI olla ratkaisu. Missä mä oon sanonu, et siitä on kaikille apua? Vai onko se ratkaisu, et jää surkutteleen itseään, eikä edes yritä mitään? Et sä voi sanoa, et kaikkien muiden pitäisi nähdä tilanne ja maailma sun tavallas. Koska se ei ole edes mahdollista.

Gat kirjoitti:Eikö saa surkutella työttömiksi jääviä aina pahenevassa tilanteessa ja koventuvassa ilmapiirissä?

Teidän ratkaisunne on vain että se on itsestä kiinni

Mielestäni pitkälti itsestä kiinni. Olen ollut työttömänä vajaan vuoden valmistumisen jälkeen. Koulutin itseäni lisää ja avoimin silmin + mielin hain työtä muualtakin kuin omalta alalta. Nyttemmin olen törmännyt nykyisessä työssäni noihin, jotka raakkasivat mut kakkos sijalle palkkaustilanteessa. Ja ovat pahoitellet, kun palkkasivat tuon hyvin puhuneen ongelmapesän. Siis usemammassakin paikassa noin. Tuntuu nyt tietty hyvältä ja tiedän että niiltä tarvittaessa saattaa työpaikka irrota.

täytyykö olla noin vähättelevä ja vain kertoa miten itse tai faija niin pärjää sittenkin?

En koe sulle vastanneiden kirjoituksia vähättelyinä. Mutta sun kirjoitukset ovat pahasti katkeroituneita ja ajatukset omille urilleen jämähtäneitä.
Gat: silmät auki ja kohti seikkailuita avoin mieli mukana !

Jos täältä ulkomaille alkaa valumaan porukkaa töihin, niin totta helvetissä se on sitä pätevämpää ja koulutetumpaa sakkia, kun paskahommatkin on kaikkialla jo ulkoistettu paskamaihin. Tänne jää jäljelle Gattaca henkisine ja fyysisine sukulaisineen, joilta mikään vaan ei millään parametreillä onnistu. Onnekseni mulla sentään on optio vaihtaa maisemia, mikäli Systeemi kusee hommat täällä täysin.

Tämä vielä asiaan. Gat, eräs ystäväni toimii kokemuskouluttajana. Osaatko yhtään arvata miksi? Kehuuko hän omilla kokemuksillaan muille, hierooko suolaa haavoihin? Kertoo kuinka helvetin paljon pahemmin hänellä olivat asiat, ja kuinka hän on yksi niitä harvoja onnellisia rinnakkaistodellisuuden perkeleitä, jotka onnistuivat jossain, jossa kuuntelijat eivät? Sori, väärin. Yleisesti ottaen esimerkit omasta elämästään otetaan kannustaviksi ja ajatuksia herättäviksi sen sijaan, että ne koettaisiin loukkauksina. Ja vaikka tiesinkin sun lukevan väärin mun kirjoitukseni, päätin, taas kerran, yrittää saada sut näkeen toisia puolia asioista.

Gat: http://youtu.be/GFYRN52gLH8

McJ:n innoittamana !!1
http://www.youtube.com/watch?v=yej4OCIx ... re=related

Mitä vittuu te Petreilette? Yhtä kieroilua ja itse asian sivuuttamista ja ylimielistä naureskelua teilläkin. Vain sitä ilmeisen oikeistoideologista soopaa, että kun jotkut, siis te, on niiiiiiin hyviä, niin se siitä huolesta. Olkoot kaikki yhtä pirteitä niin työpaikat ilmestyvät?

Jos minä toistan ja toistan, että miten edes teidän risusavotat ja kynsien lakkaukset auttaa jos on yli 200 000 työtöntä, pahenee, joista pitkäaikaistyöttömiä 57 000 ja avoimia työpaikkoja on jotain 40 000 (tarkistakaa itse viimeiset tilastot... niin kai te nyt jumalauta käsitätte, että kaikki eivät ole päteviä niihin avoimiinkaan ja millään eivät sovi niihin vaikka olisivatkin? Voiko olla vaikea myöntää tuo? Sanokaa nyt vai oletteko PetriFB?

Ja mikä vittu voi olla niin vaikea myöntää, että ah kun te ja teidän faija olette niin eteviä, se ei kuitenkaan tarkoita että "se on vain itsestä kiinni" Entäs jos kerrankin koettaisitte olla valehtelematta että niin on???

Ja tämähän alkoi ulkomaillle työhön lähtemisestä. Sopii Elcolle. Sopii jollekin jonka ei tarvitse työssään kuin sahata moottorisahalla tai pelata kiekkoa. Mutta ei sille arvaan vieläkin suurelle määrälle keski-ikäisistä, jotka eivät niitä osaa/jaksa eivätkä puhu eivätkä ymmärrä kieliä. Eikö tuonkin voisi myöntää vai ai ai ketkuttaako taas teidä piruja?

Ja siis mitä mun sukuni tai minutkaan tähän vedetään? MINÄKIN järkkäsin itseni työttömyydestä pois, jopa vähintään pikkuvarakkaaksi yrittäjäksi. Mutta minä tajuan, että se on vain minä ja minun tuurini ja tilanteeni ja tekoni... enkä suinkaan vittuile muille joilla ei samoin ole. Teidänkään ei pitäisi.

^Ja sun piti olla älykäs. Missä se näkyy? Luetun ymmärtäminen ei ainakaan onnistu. Surullista oikeastaan. Kuinka kaiken potentiaalin omaava ihminen tekee itsestään tuollaisen ihan tahallaan. Sä tässä Petri olet.

saira kirjoitti:^Ja sun piti olla älykäs. Missä se näkyy? Luetun ymmärtäminen ei ainakaan onnistu.

Kuule sunkin kokemuskouluttajajutusta näkee vain, että sun ja teidän koko maailma on vain siinä, että itse pärjää, kiilaa ja menestyy. Jää vissiin ymmärtämättä mitä sanoin, että se ei ole RATKAISU yleistilanteeseen eikä varsinkaan syy alkaa kumoamaan vastaansanomattomia lukuja ja työelämän kurjistumista että kato, tällä tavalla joku voi pärjätäkin, tuu meidän konsultointiin. Naapurin makekin sai hyvän duunin kun alkoi myymään mustikkapiirakoita!

Siis mikä sokeus on iskenyt että tuollainen reaktio tulee heti? Ettekö tosiaan näe enää muuta kuin valon itsellenne kun valoon astutte? Siis tuo tosiaan on mielestänne ratkaisu? Sama kuin Petrin Jeesus sitten

Toistan että MINÄ MYÖS kiilasin itseni pois kurjuudesta, mutta kas kumma en ole itse ensimmäisenä pilkkaamassa mitä yllä postauksissa sanoin

Gat kirjoitti:

saira kirjoitti:^Ja sun piti olla älykäs. Missä se näkyy? Luetun ymmärtäminen ei ainakaan onnistu.

Kuule sunkin kokemuskouluttajajutusta näkee vain, että sun ja teidän koko maailma on vain siinä, että itse pärjää, kiilaa ja menestyy. Jää vissiin ymmärtämättä mitä sanoin, että se ei ole RATKAISU yleistilanteeseen eikä varsinkaan syy alkaa kumoamaan vastaansanomattomia lukuja ja työelämän kurjistumista että kato, tällä tavalla joku voi pärjätäkin, tuu meidän konsultointiin. Naapurin makekin sai hyvän duunin kun alkoi myymään mustikkapiirakoita!

Siis mikä sokeus on iskenyt että tuollainen reaktio tulee heti? Ettekö tosiaan näe enää muuta kuin valon itsellenne kun valoon astutte? Siis tuo tosiaan on mielestänne ratkaisu? Sama kuin Petrin Jeesus sitten

Toistan että MINÄ MYÖS kiilasin itseni pois kurjuudesta, mutta kas kumma en ole itse ensimmäisenä pilkkaamassa mitä yllä postauksissa sanoin

Ja MISSÄ mä sanoin et se on ratkaisu KAIKILLE? Olenko sanonut muuta, kuin että se SATTAA olla ratkaisu JOILLEKIN, yrittää etsiä jotain muuta, katsella ympärilleen jos jotain muuta löytyisi, eikä jäädä siihen tilanteeseensa makaamaan? Mitään yleistä ratkaisua en asiaan ole tarjonnut, koska sitä en tiedä. Siksi puhun ennemmin yksilöistä, ja siitä, millaisia mahdollisuuksia heillä itselläänkin voi olla.

Tiedätkö, mä luovutan. Sä yrität etsiä mun sanomisistani jotain, millä voit läväyttää mua, kun mä taas olen jäänyt tähän selittelemään sanomisiani ja puolusteleen itseäni. Mä oikeasti yritin käyttää esimerkkiä saadakseni sut ymmärtään, en missään nimessä nostaan itseäni muiden yläpuolelle. Sä tässä olet nyt paha ihminen, yrität tehdä muille aina huonon omatunnon ja pahan mielen.

Mun mielestä Gattiksen kannattaisi ryhtyä paparazziksi. Siihen hommaan tarvitaan vaan jonkinlainen kamera ja sitten vaan lehtiin kuvia lähettämään.

Gat: toi tuubi ei ollut pilkaa mun osalta. Aukaise paitsi silmäsi myös mielesi urautuneesta ajattelutavasta.

Pitkäaikaistyöttömissäkin on valtaisa määrä työhalutonta, alkoholistia jne. Millään yhteiskunnalla ei ole varaa sille, että syntyy luokka jonka tavoitteena on elää sivuraiteella. Uusliberaali tai ei, julkisen velan määrä kertoo totuuden. Niitä sivuraiteelle joutuneita ja työkyvyttömiä kun syntyy ihan halusta riippumatta. Joillakin kun on oikeita sairauksia ja oikeita ongelmia.

Suomen kaltaisessa maassa jossa kaikilla on hyvät mahdollisuudet kouluttautua, työhaluttomat ovat paskinta pohjasakkaa mitä on.

Gat kirjoitti: Toistan että MINÄ MYÖS kiilasin itseni pois kurjuudesta, mutta kas kumma en ole itse ensimmäisenä pilkkaamassa mitä yllä postauksissa sanoin

Ja paskat. Olet tunkenut itsesi syvemmälle sinne itserakentamaasi bunkkeriin kuin mitä olet koskaan ollutkaan.

Koska olet muuten viiimeksi hakenut töitä, tai edes aukaissut MOLlin sivut työpaikkaselailun vuoksi? Osuuko viimeisen 10 vuoden sisään?

So Hard kirjoitti:Pitkäaikaistyöttömissäkin on valtaisa määrä työhalutonta, alkoholistia jne.

Ne on kaikki joko työhaluttomia tai alkoholisteja.

Luonnollisella tasollaan oleva rakenteellinen työttömyys ei ole edes mikään ongelma silloin, kun tuo taso pysyy järkevänä. Osa porukasta on koko ajan työttömänä, niin kuin kuuluukin olla silloin kun työvoima on järjestäytynyttä ja palkat ovat alaspäin jäykät, ts. eivät juurikaan laske suhdanteiden mukaan mutta kylläkin nousevat lähes niistä riippumatta. Jos tuota 200 000(?) työttömän sakkia kierrätetään niin, että tyypit vaihtuu tarpeeksi tiuhaan (esim. vuosittain), niin kunkin työttömän työttömyysrupeama jää lyhyeksi (esim. vuoden mittaiseksi) eikä ole ylitsepääsemätön rasti kenellekään nykyisillä tukiaisilla. On sitten enemmän omaa kuin yhteiskunnan toimimattomuuden syytä, että jäädään työn perässä siirtymisen sijaan sinne kotimetsään karhuttelemaan ja runkkaamaan. On perhettä ja omaa kämppää ja joo vittu joo, mutta kukaan ei välttämättä tule hakemaan kädestä pitäen sieltä torpasta hommiin alalle/seudulle, jolla hommia riittää. That's the fucking way it is, torppareita ja rakuunoita ei enää tarvita, tarttis tehdä jotain muuta jossain muualla.

Tietenkään yhteiskunnan - ainakaan suoriin - työttömyysmenoihin tällä ei ole vaikutusta, mutta pitkäaikaistyöttömien hyvinvointiin suurikin (plus mahdollisesti epäsuoriin pitkäaikaistyöttömyyteen liittyviin menoihin). Tämä voi tietenkin olla vaikea käsittää tyypeille, joiden kapasiteetti riittää häthätää kaljan kittaamiseen.

Tsiigasin tänään jonkun muotbloggarin saittia.

Uskomatonta että silleenkin voi elää.

Olkoonkin että tsyby oli aika kuumottava ja jonkin sortin malli kai muutenkin.

Mutta jos siinä olisi Gatillekin uran tynkää?

Mun tuubi oli silkkaa pilkkaa. Ryhtymällä kynnysmatoksi saa olla kynnysmattona.

Voisi kuvitella että joku nördääjäpoika käärisi hyvät hillot vääntämällä androidille kivan softan ja myisi sitä kolmen taalan kappalehintaan. Äkkiähän niitä muutaman miljoona latausta saisi jos softa olisi haluttu. Taala market placelle, taala verottajalle ja taala taskuun.

Olisiko noin helppoa hyvän idean ja toteutuksen syntyessä?

Hans Jörgen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Pitkäaikaistyöttömissäkin on valtaisa määrä työhalutonta, alkoholistia jne.

Ne on kaikki joko työhaluttomia tai alkoholisteja.

Ei ne kaikki. Jotkut oikeasti juuttuu työttömyysputkeen ja toiset ajaa kokoajan ohi. Mulla on yks kaveri, joka pyöritti kymmenisen vuotta omaa lafkaa ja käteen jäi firmasta velat ja erosta 2 lasta. Samalta alalta ei saanut enää töitä, kun oli liian pätevä ja opiskelijoita sai halvemmalla hommiin. Hoiti sit yliopistolla opinnot loppuun ja yritti alan vaihtoa, mutta nuoremmat tai enemmän alan työkokemusta omaavat ajoivat työnhaussa ohi. 2 lapsen yksinhuoltajuus ei mitenkään helpottanut työnhakua ja pitkä työttömyyshän tunnetusti näyttää huonolta CV:ssä. Yrittäjäksikin oli vaikea palata, kun oli vielä vanhoja velkoja niskassa, mutta kyllä se pienimuotoista liiketoimintaa sai lopulta viriteltyä, joskaan tulot ei ole olleet työttömyyskorvauksia kummosempia.

huima kirjoitti:Tsiigasin tänään jonkun muotbloggarin saittia.
...
Mutta jos siinä olisi Gatillekin uran tynkää?

Kuinkahan nopeasti alkais flanellipaidat kyllästyttämään lukijoita?

Vesper kirjoitti:

huima kirjoitti:Tsiigasin tänään jonkun muotbloggarin saittia.
...
Mutta jos siinä olisi Gatillekin uran tynkää?

Kuinkahan nopeasti alkais flanellipaidat kyllästyttämään lukijoita?

Älä unohda runkkukalsareita! Olis kyllä ihan aiheellista, että olisi muotiblogi joka ruotisi citymarketin farkut, tarjoustalon flanellipaidat jne. Gattacahan osaa väsätä websivujakin!

Mainostuloja pornokaupoilta ja Koffilta, jos iskee elämäntarinaa väliin.

Vagabondo kirjoitti:

Hans Jörgen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Pitkäaikaistyöttömissäkin on valtaisa määrä työhalutonta, alkoholistia jne.

Ne on kaikki joko työhaluttomia tai alkoholisteja.

Ei ne kaikki.

En edes minä ole ihan niin mustavalkoinen, että pitäisi sanomaani koko totuutena, mutta valtaosan pitkäaikaistyöttömyydestä se silti selittää. Aina löytyy lisäksi yksittäistapauksia suuntaan jos toiseenkin.

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Ei eläkeiän nostaminen ole edes järkevää. Ehkä jos edes yritettäisiin pitää ihmiset töissä vähän lähemmäs nykyistä eläkeikää, siinä voisi olla jotakin järkeä.

On todella typerää puhua eläkeiän nostosta, kun pörssifirmoista kaikki potkitaan 55 vuotiaina eläkeputkeen ihan säännönmukaisesti.

Ei juuri ketään 55-vuotiaana potkita putkeen vaan 57-58 iäisiä. Syitä on kaksi. Ensinnä monet 45+ vain kelluvat mukavuusaluellaan sen sijaan että kehittäisivät ammattitaitoaan pysymään ajan tasalla. Lopputulos on kahvinjuojaturisija-turilas joka ei osaa enää uudistua. Toinen on eläkeputken olemassaolo. Jos firmalla on vaihtoehtoina irtisanoa kolmekymppinen asuntolainainen kahden pienen lapsen vanhempi vs. kelluva lainaton viiskymppinen joka pääsee eläkeputkeen, se on täysin moraalisestikin perusteltavissa oleva ratkaisu.

Eläkeputken poistaminenhan on ollut pitkään listalla, mutta AY-liike vastustaa. On aika paljon jengiä joka pyytää saada kenkää että pääsee putkeen. Eikä ihme. Aika paljon rahaa ei yhtään minkään tekemisestä tarjolla.

Juu juu.

Onpa sinulla korkea käsitys pörssifirmojen moraalista. Metsäfirmat esim. ehdottavat puunhankintapuolella, että te kaverit voisitte perustaa oman firman ja me sitten ostaisimme teiltä puunhankintapalvelua. Jos yrittäjäriski ei kelpaa (vs. kymmenien vuosien työura) niin eläkeputkeen sitten vaan. Ja siis edelleen he HALUAVAT näitten ihmisten palveluita, koska ammattitaidossa ei ole mitään vikaa.

Tämä ketju taas kerran valaisi minulle Kitinän paskasakkiporukan pahuutta. Turha inttää vihamielisten kusipäiden kanssa.

Kopypaskaanpa sen sijaan kolumnin pitkäaikaistyöttömyydestä. Varmaan silmänne lipsuvat ydinkohtien ohi tai tiedätte (minä en tiedä) että tuo toimittaja ja tutkija ovat jotain kommunisteja, sopii norata. Tai tartutte tuossa mainittuun "uudelleenkoulutukseen". Eipä sekään auta vähäisimmille veljillemme. Minä itsekin jätin kerran kesken media-assistenttikoulutuksen, josta valmistui silloin kuulemma tulevaisuuden alaa, multimediarompun tekijöitä. Koskas viimeksi sellaisen ostitte? No ei mitään, sitten voi opiskella kynsien lakkaajaksi. Eikun jos sekin menee muodista? No suosiolla risusavottaan vaikka mun metsään peruspäivärahansa eteen, laiskat pummit! Kaikki on sen syytä että juovat viinaa!

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 1011642/12

Heidät pudotettiin kelkasta

Vaikka työttömyys onkin jo laskussa, niin pitkäaikaistyöttömien määrä on kasvanut reippaasti ja tulee vielä kasvamaan lisää, ennakoi asiantuntija. Kasvava joukko on putoamassa pysyvästi kelkasta. Joukossa on jo ammattilaisia ja jopa erityisosaajiakin. Lue, mikä altistaa nyt pitkäaikaistyöttömyydelle.

Työmarkkinoilta on pitkin vuotta tihkunut myönteisiä uutisia pitkin vuotta. Sekä kesä- että heinäkuussa kokonaistyöttömyys oli hitusen pienempi kuin vuotta aiemmin vastaavaan aikaan.

Pitkäaikaistyöttömyyttä käänne ei ikävä kyllä koske. Kun kesäkuussa pitkäaikaistyöttömiä oli 41 000, heinäkuussa heitä oli Tilastokeskusten tämänpäiväisten tietojen mukaan jo 57 000 eli liki 40 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten.

Pitkäaikaistyöttömien eli yli vuoden työttä olleiden määrä on kasvanut lokakuusta lähtien ja kasvaa edelleen melko kovaa tahtia. Tutkimusjohtaja Heikki Räisänen työ- ja elinkeinoministeriöstä kertoo, että suuntaus jatkunee, sillä yleensä kestää pitkään ennen kuin talouden elpyminen ulottuu pitkäkestoiseen työttömyyteen.

– Valitettavasti näyttää siltä, että pitkäaikaistyöttömyys kasvaa vielä kauan.

Työmarkkinat eivät toimi tehokkaasti

Työttömyyden pitkittyminen on usein monien yhteensattumien summa. Mitä pidempään työttömyys kestää, sitä vaikeampi on löytää uusi työpaikka. Tilastojen perusteella työllistyminen vaikeutuu jo puolen vuoden työttömyyden jälkeen.

Pitkäaikaistyöttömyyteen altistavat vähäinen koulutus, rikkonainen työhistoria, asuinalue ja ikä. Räisänen huomauttaa, että etenkin taantumassa, kun töitä ei vain ole tarjolla, joukkoon voi ajautua myös hyvää työvoimaa.

Talouskriisi iski pari vuotta sitten vientialoihin ja teollisuuteen ja sen alihankkijoihin voimakkaammin kuin moniin muihin aloihin. Kaikki ovat kuulleet metsäteollisuuden ankarista saneerauksista, joiden vuoksi joukko ammattilaista kärsii edelleen työnsaantivaikeuksista.

Olennaista onkin kotipaikkakunta. Muutamalla kasvupaikkakunnalla työmarkkinat toimivat tehokkaasti ja niillä on sekä työn tarjontaa että sen kysyntää.

– Iso osa maata on tässä mielessä aika hiljainen, Räisänen huomauttaa.

Nyt vaaditaan erikoisosaamista

Talouden dynamiikka on kova. Niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina syntyy yrityksiä ja entisiä kaatuu. Laskukaudella ja sen jälkeen vain lakkautettujen firmojen väen on tavallista vaikeampaa löytää uutta työtä.

Erityisen vaikeaa se on, jos yrityksen tuotanto, teknologia tai molemmat ovat olleet ainutlaatuisia. Räisäsen mukaan näin työttä jääneitä on hyvin paljon ja monelle ainoa mahdollisuus työllistyä uudelleen on uudelleenkoulutus.

∇ Artikkeli jatkuu ∇

Moni firma ja laitos on käynyt läpi tehostamisen nimissä organisaatiomuutoksen, jonka kuluessa osa porukasta on pudotettu pois. Moni avustavissa tehtävissä ollut on joutunut lähtemään. Räisänen sanoo, että iso joukko perustoimistotyöntekijöitä, joilla ei välttämättä ole mitään erityisosaamista, on nyt työttöminä työnhakijoina.

Niin yksityisillä kuin julkisillakin työpaikoilla on tavallista, että hallintoon kuuluvia rutiineja on sälytetty työntekijöille. Räisänen kertoo, että esimerkiksi valtionhallinnossa jokaisen pitäisi periaatteessa hoitaa itse matkansa ja laskut kulkevat sähköisesti.

– Aiemmin tähän tarvittiin aika iso henkilöstö, hän lisää.

Pitkäaikaistyöttömyys uhkaa nuoria miehiä


Nuorisotyöttömyydestä puhutaan paljon, mutta pitkäaikaistyöttömyys ei onneksi ole yleensä nuorten ongelma. Tosin poikkeuksiakin on.

– Yksi selkeä riskiryhmä ovat kouluttamattomat nuoret miehet. On iso joukko alle 30-vuotiaita miehiä, joilla ei ole peruskoulun jälkeistä koulutusta. Heidän osuutensa ikäryhmästä on naisiin verrattuna kaksinkertainen, Räisänen sanoo.

Räisäsen mukaan näiden miesten esteenä on lähinnä kiinnostuksen puute. Ongelma on suuri sekä heidän itsensä että yhteiskunnan kannalta, ja Räisäsen mielestä sille pitäisi pystyä tekemään jotain.

Työuran loppupäässä ikä voi olla este työn saannille. Haitta se on etenkin, jos henkilöllä on terveysongelmia tai edes lieviä vammoja.

Tavallisimmat ennenaikaisen eläkkeelle jäännin syyt Suomessa ovat tuki- ja liikuntaelinsairaudet sekä mielenterveysongelmat. Esimerkiksi rakennusalan ammattilaisista löytyy Räisäsen mukaan harvoin täysin tervettä yli 55-vuotiasta.

Ikä jarruttaa usein myös joustavuutta. Etenkin perheettömät nuoret muuttavat herkemmin työn perässä kuin keski-ikäiset, joita jo moni seikka sitoo kotipaikkaan.