Kitinä

Kylmän sodan aika on taas täällä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/vena ... 54625.html

Kolmannes suomalaisista ei halua romaneja eikä tummaihoisia naapureiksi.

Ts. 2/3 osaa haluaa neekerin ja/tai mannen naapuriksi.

McJanne kirjoitti:Kolmannes suomalaisista ei halua romaneja eikä tummaihoisia naapureiksi.

Ts. 2/3 osaa haluaa neekerin ja/tai mannen naapuriksi.

Valehtelevat. Kukaan ei halua mannea naapuriksi.

NuoriDaavid kirjoitti: Kukaan ei halua mannea naapuriksi.

Eikö edes urpiainen, huima ja freddie?

Ehkäpä

http://www.hs.fi/talous/WSJ+Kaivosty%C3 ... 5549607962

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Kukaan ei halua mannea naapuriksi.

Eikö edes urpiainen, huima ja freddie?

Ei heitä ole kyllä kolmasosaa kansasta eikä edes mistään pilalle menneestä otoksesta.

Mitä vittua?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tyrmi ... 19840.html

Ei siis Hirvisaari vaan karkoituksen syy. Moniko somppu tienaa 1400€/kk? Selkeää rasismia saatana.

masa kirjoitti:Mitä vittua?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tyrmi ... 19840.html

Ei siis Hirvisaari vaan karkoituksen syy. Moniko somppu tienaa 1400€/kk? Selkeää rasismia saatana.

Katso nyt sitä kuvaa, hyvä mies. Haluaisitko törmätä tuohon sakkiin pimeällä kadulla? Tuulipuvut ja kaikki! Selvästi integroituneet yhteiskuntaan, eli noista on päästävä heti eroon.

Sinänsä kannatan 1400€ tienaavien karkoittamista, mutta homma pitää aloittaa sieltä 0 € tienaavista,

Atomaattinen tietojen kadotus:

http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/11/h ... 39562.html

Eikö velkaantuminen ollutkaan euromaiden yksinoikeus?

http://www.taloussanomat.fi/kansantalou ... 1117278/12

masa kirjoitti:Eikö velkaantuminen ollutkaan euromaiden yksinoikeus?

http://www.taloussanomat.fi/kansantalou ... 1117278/12

On sillä eroa että lainaako valtio vai yksityiset.

So Hard kirjoitti:On sillä eroa että lainaako valtio vai yksityiset.

Eikös loppupleissä maksaja ole kuitenkin aina se yksityinen.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:On sillä eroa että lainaako valtio vai yksityiset.

Eikös loppupleissä maksaja ole kuitenkin aina se yksityinen.

Joo, mutta jos yksityinen päättää itse ottavansa liikaa velkaa, niin siitä saa syyttää vain itseään ja edessä on pankrotti. Jos valtio ottaa liikaa velkaa koska vastuuton poliitikko ei osaa säästää, niin silloin ollaan euromaiden tiellä.

So Hard kirjoitti:Joo, mutta jos yksityinen päättää itse ottavansa liikaa velkaa, niin siitä saa syyttää vain itseään ja edessä on pankrotti. Jos valtio ottaa liikaa velkaa koska vastuuton poliitikko ei osaa säästää, niin silloin ollaan euromaiden tiellä.

Lisätään yhtälöön tyhmät äänestäjät, jotka uskovat poliitikkojen katteettomiin lupauksiin. Kummasti sitä suomessakin vastustetaan eläkeiän nostamista, joten mitäpä tuossa voi uudelleenvalinnastaan huolta kantava poliitikko tehdä.

Oukei.

Toi on muutenkin toi ruattalaasten tapa ottaa asuntolainoja ihan erilainen kuin suamessa. Siinä missä suamaalaanen maksaa tai suunnittelee maksavansa asuntolainansa hampaat irvessä pois 15:sta vuodessa, ottaa ruattalaane 60 vuoden lainoja toistnoivaa.. Ei ne paljon maksele muuta kuin korkoja suurimman osan aikaa..

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Joo, mutta jos yksityinen päättää itse ottavansa liikaa velkaa, niin siitä saa syyttää vain itseään ja edessä on pankrotti. Jos valtio ottaa liikaa velkaa koska vastuuton poliitikko ei osaa säästää, niin silloin ollaan euromaiden tiellä.

Lisätään yhtälöön tyhmät äänestäjät, jotka uskovat poliitikkojen katteettomiin lupauksiin. Kummasti sitä suomessakin vastustetaan eläkeiän nostamista, joten mitäpä tuossa voi uudelleenvalinnastaan huolta kantava poliitikko tehdä.

Ei eläkeiän nostaminen ole edes järkevää. Ehkä jos edes yritettäisiin pitää ihmiset töissä vähän lähemmäs nykyistä eläkeikää, siinä voisi olla jotakin järkeä.

On todella typerää puhua eläkeiän nostosta, kun pörssifirmoista kaikki potkitaan 55 vuotiaina eläkeputkeen ihan säännönmukaisesti.

Eläkeiän nostolla olisi jotakin vaikutusta ainoastaan kuntien työntekijöihin ja siihen, että sillä varmasti kikkailtaisiin eläkeputki jotenkin pois. Jolloin vaan olisit pitempään työttömyyskorvauksilla työurasi lopussa.

Koko keskustelu eläkeiän noston ympärillä on jotenkin ikäänkuin kukaan ei näkisi mikä on se tilanne, jota pitäisi korjata.

Toinen näkökulma on, että miksi koulutetun ihmisen olisi pakko asua maassa, jossa jokainen asia kurjistetaan? Eläkeikä nostetaan, loputtomat ja pysyvät maksujen ja verojen nostot? Estetäänkö ulkomaille muuttaminen?

exPertti kirjoitti:
Toinen näkökulma on, että miksi koulutetun ihmisen olisi pakko asua maassa, jossa jokainen asia kurjistetaan? Eläkeikä nostetaan, loputtomat ja pysyvät maksujen ja verojen nostot? Estetäänkö ulkomaille muuttaminen?

Luultavasti puhut eri asiaa, mutta tavan kansan kera tuo on ammatti-ja sukupolvikysymys. Hyvä kirvesmies on varmaan hyvä kirvesmies ulkomaillakin, mutta vaikea uskoa, että vaikka kirjastonhoitajan koulutus olisi noin vain käypää osaamista ulkomailla. Sitten on väärä käsitys rahvaan kielitaidosta. Vanhempi sukupolvi ei ymmärrä englantia tai edes ruotsia. Eikä välttämättä nuorempikaan. Kun opetin HTMLää keski-ikäisille savolaisille aikuiskoulutuskeskuksessa, yllätys oli että harva niistä ymmärsi edes niitä yksinkertaisia englannin sanoja! Kitinätodellisuudessa varmaan toisin. Tuo on minun todellisuuttani, jossa ihmiset eivät tosiaan työskentele tuhansien ihmisten organisaatioissa hurmioituneena konfiguroimassa englanninkielisiä Linuxejaan, kuten se huimalla taisi mennä

Toki enneaikaan ihmiset lähtivät vaikka amerikoihin ilman kielitaitoa, ja se olikin rohkeaa se. Nykyään jos jotenkin kitkuttaa täällä, aivan niin vaikeaan ei lähdetä.

En tiennytkään, että tässä maassa on sukellusvenesatamakin.

http://www.hs.fi/kotimaa/Mies+kylmettyi ... 5549770737

Gat kirjoitti: Toki enneaikaan ihmiset lähtivät vaikka amerikoihin ilman kielitaitoa, ja se olikin rohkeaa se.

Joo. Aki Pärikään ei osannut englantia kun IHL:n lähti. Tilasi mäkkärissäkin lasten aterian kun ei osannut tai ymmärtänyt menua. Mut ei siitä ole kuin 16-17 vuotta..

masa kirjoitti:

Gat kirjoitti: Toki enneaikaan ihmiset lähtivät vaikka amerikoihin ilman kielitaitoa, ja se olikin rohkeaa se.

Joo. Aki Pärikään ei osannut englantia kun IHL:n lähti. Tilasi mäkkärissäkin lasten aterian kun ei osannut tai ymmärtänyt menua. Mut ei siitä ole kuin 16-17 vuotta..

Tuossa ammatissa työpaikkahaastattelutkin taitaa mennä puhumatta mitään... ja ammattikin on varmasti vaihtokelpoinen, jos osaa sen. Ennenajan siirtokaiset ei osanneet lätkää, vaan olivat farmihanttina tai myrkkykaivoksilla tai saivat omaa viljelysmaata. Ei toimi enää.

Gat kirjoitti: Tuossa ammatissa työpaikkahaastattelutkin taitaa mennä puhumatta mitään... ja ammattikin on varmasti vaihtokelpoinen, jos osaa sen. Ennenajan siirtokaiset ei osanneet lätkää, vaan olivat farmihanttina tai myrkkykaivoksilla tai saivat omaa viljelysmaata. Ei toimi enää.

Kadotit langan. Ei vertailuksi tarvita mitään ennevanhoja aikoja, kun nykypäivänäkin porukka lähtee kielitaidottomina ulkomaille töihin.


Ja kyllä lätkässä pitää ymmärtää mitä koutsi sanoo. Vaikea muuten on sovittua taktiikkaa toteuttaa.

masa kirjoitti:

Gat kirjoitti: Tuossa ammatissa työpaikkahaastattelutkin taitaa mennä puhumatta mitään... ja ammattikin on varmasti vaihtokelpoinen, jos osaa sen. Ennenajan siirtokaiset ei osanneet lätkää, vaan olivat farmihanttina tai myrkkykaivoksilla tai saivat omaa viljelysmaata. Ei toimi enää.

Kadotit langan. Ei vertailuksi tarvita mitään ennevanhoja aikoja, kun nykypäivänäkin porukka lähtee kielitaidottomina ulkomaille töihin.


Ja kyllä lätkässä pitää ymmärtää mitä koutsi sanoo. Vaikea muuten on sovittua taktiikkaa toteuttaa.

Ne on niitä sun kamuja kirvesmiehiä. Lätkäosaajia. Varmasti formulakuskeinakin ja keski-euroopan oopperalavoilta (ei niiden tarvitse ymmärtää mitä italiaksi laulavat) löytäisi töitä. Ja somppuna siivoamaan. Ihan kielitaidottomana- Joten mitäpä valittaa.

Paitsi jos on suomikirjallisuuteen perehtynyt vanha kirjastonhoitaja, ei osaa mitään fyysistä ja kihti vaivaa, ei puhu kieliä.. on tavallinen asennusliikkeen sähköinsinööri, joka ei voisi olla ameriikaan työpaikkahaastettelussa eikä ymmärtäisi niistä säännöistä siellä paljoa.. on suomalainen äidinkielen tai historian opettaja... on metsänhoitaja Orimattilassa ja punapuun karsiminen on hieman outoa... on suomalainen paperityömies jolta mene tehdas alta tai vaikka vittu Varkauden kaupungin tradenomi-kirjanpitäjä. Ei puhu kieliä, ei ymmärrä muiden maiden käytäntöä. Vanhenee, sairauksia, siivoamiseenkaan ei selkä taitu. Tuo siis eläkeasiaan liittyen.

Eikä ole kirvesmies tai jääkiekkoilija. Tai jos on, on jo vanha.

Ennen ne siirtolaismarkkinat veti kun täällä oli vielä kurjempi ja ne hommat siellä oli yksinkertaista manual laboria.. joka on kaikkialta kadonnut. Paitsi joo lätkä ja ne sun kirvesmiehet.

exPertti kirjoitti:Ei eläkeiän nostaminen ole edes järkevää. Ehkä jos edes yritettäisiin pitää ihmiset töissä vähän lähemmäs nykyistä eläkeikää, siinä voisi olla jotakin järkeä.

On todella typerää puhua eläkeiän nostosta, kun pörssifirmoista kaikki potkitaan 55 vuotiaina eläkeputkeen ihan säännönmukaisesti.

Ei juuri ketään 55-vuotiaana potkita putkeen vaan 57-58 iäisiä. Syitä on kaksi. Ensinnä monet 45+ vain kelluvat mukavuusaluellaan sen sijaan että kehittäisivät ammattitaitoaan pysymään ajan tasalla. Lopputulos on kahvinjuojaturisija-turilas joka ei osaa enää uudistua. Toinen on eläkeputken olemassaolo. Jos firmalla on vaihtoehtoina irtisanoa kolmekymppinen asuntolainainen kahden pienen lapsen vanhempi vs. kelluva lainaton viiskymppinen joka pääsee eläkeputkeen, se on täysin moraalisestikin perusteltavissa oleva ratkaisu.

Eläkeputken poistaminenhan on ollut pitkään listalla, mutta AY-liike vastustaa. On aika paljon jengiä joka pyytää saada kenkää että pääsee putkeen. Eikä ihme. Aika paljon rahaa ei yhtään minkään tekemisestä tarjolla.

Gat kirjoitti: Paitsi jos on suomikirjallisuuteen perehtynyt vanha kirjastonhoitaja, ei osaa mitään fyysistä ja kihti vaivaa, ei puhu kieliä.. on tavallinen asennusliikkeen sähköinsinööri, joka ei voisi olla ameriikaan työpaikkahaastettelussa eikä ymmärtäisi niistä säännöistä siellä paljoa.. on suomalainen äidinkielen tai historian opettaja... on metsänhoitaja Orimattilassa ja punapuun karsiminen on hieman outoa... on suomalainen paperityömies jolta mene tehdas alta tai vaikka vittu Varkauden kaupungin tradenomi-kirjanpitäjä. Ei puhu kieliä, ei ymmärrä muiden maiden käytäntöä. Vanhenee, sairauksia, siivoamiseenkaan ei selkä taitu.

Joo kyllä se näin on. Parempi ryömiä naapurin saunan taakse (kun omaa ei ole) ja ampua itseä päähän (naapurilta lainatulta pyssyllä)

Luovuttaminen kannattaa aina sano.

masa kirjoitti:

Gat kirjoitti: Paitsi jos on suomikirjallisuuteen perehtynyt vanha kirjastonhoitaja, ei osaa mitään fyysistä ja kihti vaivaa, ei puhu kieliä.. on tavallinen asennusliikkeen sähköinsinööri, joka ei voisi olla ameriikaan työpaikkahaastettelussa eikä ymmärtäisi niistä säännöistä siellä paljoa.. on suomalainen äidinkielen tai historian opettaja... on metsänhoitaja Orimattilassa ja punapuun karsiminen on hieman outoa... on suomalainen paperityömies jolta mene tehdas alta tai vaikka vittu Varkauden kaupungin tradenomi-kirjanpitäjä. Ei puhu kieliä, ei ymmärrä muiden maiden käytäntöä. Vanhenee, sairauksia, siivoamiseenkaan ei selkä taitu.

Joo kyllä se näin on. Parempi ryömiä naapurin saunan taakse (kun omaa ei ole) ja ampua itseä päähän (naapurilta lainatulta pyssyllä)

Luovuttaminen kannattaa aina sano.

No mitäpä ulkomaan hommaa olisit suositellut kirjastonhoitaja-äidilleni tau asennusliike-isälleni yllämainituin speksein? Nyt jo kunniallisesti pitkään eläkkeellä. Entäs suomenkielen opettajalle, ikä 49 vee? Tai metsäosaajalle, jonka elanto om paikallisten metsien tuntemuksissa, douglaskuusien helikopterikuljetukjset ovat vieraita ja selkä jo vammautunut, ikää 48 vee? Entäs.. akateemisena kysymyksenä.. suomalaiselle peräkylän juristille (joka kyllä pärjää liian hyvin)

Ai ni, sun kamut on hyviä kirvesmiehiä!!! Sinä tiedät lätkäpelaajia!! Selvittää kaiken.