Kitinä

Uuno Epsanjassa. Oli ihan niin hyvä kuin muistinkin. Nostalgiatrippi.

CandyMan kirjoitti:Tappajapupu nähtiin jo yhdessä Monty Python-leffassa.

Ja vähän ennen sitä pupuja nähtiin leffassa Night of the Lepus, joka on klassikko.

HellBell kirjoitti: Tästä en ollut ennen kuullutkaan, tsekkasin sen äsken Googlesta ja vaikutti tosi kiintoisalta, siinä sivulla luki vielä jtk että "paras aasialainen kauhufilmi sitten Ringun". Täytyypi tsekata.. vaikka sitten peitto korviin asti vedettynä.

Tuo oli ihan katsottava pätkä kyllä, suosittelen. Ringu on mielestäni aika tylsä pätkä. Vaikka olihan se silmämuna katse aika öklö

Rouva Pupu kirjoitti:"paras aasialainen kauhufilmi sitten Ringun".

Tuo oli ihan katsottava pätkä kyllä, suosittelen. Ringu on mielestäni aika tylsä pätkä. Vaikka olihan se silmämuna katse aika öklö

Kannattaa myös tarkastaa A tale of two sisters Etelä-Koreasta. Mukava pieni kauhupätkä, jonka kuvasto on osin tuttua mm. Ringusta, mutta tarinassa on enemmän kerroksia.

Suvinen kirjoitti:Tuli tämä taas viikonloppuna töllöstä katsastettua, ehkä kolmannen tai neljännen kerran. Sinänsä hassu elokuva, että paranee joka katsomiskerralla. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän saan irti tarinan eri tasoista ja merkityksistä, ja itse tarinahan on ajaton.

ja ½ päälle.

No hitsi, pitäisiköhän joskus katsoa tuo uudestaan? Näin sen tuoreeltaan silloin, kun se oli leffateattereissa, ja pidin sitä silloin viihdyttävänä harlekiinihöttönä.

Ju-On: The Grudge

Tämä oli kyllä parempi kuin jeNkkiversiooni. Ei silti osunut kyNppiin eli piNppaan.

Ju-On: The Grudge 2

Aika turha jatko-osa vaikka omat hetkensä tälläkin oli. Synnytyskohtaus oli kyllä iso lol(lo)

Videodrome

Mä en ymmärrä tämmösiä leffoja. Loppua kohden menee hiukan yli niinQ.

Donnie Darko

Tästä jopa pidinkin.

Blade Runner
melkosta tuubaa loppujen lopuksi, ei paljoo jäänyt käteen kyllä.

Inland Empire
Jollain tavalla todella kiihottava ja puuduttava elokuva. Tykkäsin.

Tommy The Movie
Näin elokuvan ensimmäisen kerran 17 päivää sitten, ja eilen ostin sen vihdoin omaksi. Aivan paras elokuva, jonka olen nähnyt. Pakko katsoa heti samantien uudestaan.

more kirjoitti:Blade Runner
melkosta tuubaa loppujen lopuksi, ei paljoo jäänyt käteen kyllä.

Katsoin sen director's cut-versiona tässä vappuna, en ollut koskaan aiemmin nähnyt (asianlaita josta koin noloutta koska "kaikki muut" ovat nähneet tämän legendaarisen leffan..) sitä.
Tässä katjussa aiemmin oli polemiikkia siitä, oliko Deckard itse replikantti vai ei. Mikä mielikuva sulle jäi? Ja katsoitko leffan director's cut-version vai sen toisen?
Mun mielestä Kiehtovampaa olisi ollut, jos Deckard olisi ollut ihminen, vaikka juuri tässä director's cut-versiossa viitattiin hienovaraisesti enempi D:n replikanttiuteen joskaan ei muuten kuin hienovaraisesti. Yksisarvis-unijuttu-yleisuni-pointin kautta kuten Crowbar taisi mainitakin. Ja Crowbarin seikkaa että replikantti pelasti lopussa D:n voi ajatella toisinkin kuin "replikantti-pelastaa-kaltaisensa"-jutun kautta (voi se olla niinkin, en tiedä, tuli vain mieleen tämä toinen jutska), meinaan siten vaikka että replikantin pelastustoimi ja filosofisen kaunis jäähyväispuhe olivat loppua (muistaen vielä saman replikantin aidon suruhetken naisreplikantin ruumiin äärellä) kohden omiaan tuomaan keskiöön replikantin "inhimillisyyden" siinä missä ihmis-Deckardin "replikanttius" taas on vastaavasti funtsittavana ja just siksi oliskin ollut kiehtovaa, mikäli D olisi ollut ihminen.. tavallaan replikanttinen ihminen.. siinä missä replikantit olisvat olleet inhimillisiä replikantteja. Lopussahan, replikantin kauniin, mitä inhimillisimmän jäähyväispuheen aikana, Deckard tuntuu pysähtyneellä katseellaan tajuavan.. Tajuavan ihmisyyden ja replikanttiuden läheisyyden ja on järkyttynyt. Ehkei olisi alun alkaenkaan ollut Blade Runner, olisi ryhtynyt replikanttien tappajaksi, jos olisi tajunnut.. Vääryys valkenee.
Sekin on jännä homma että se itämainen ukko ikään kuin päättää kohtalot lopussa.. jättää D:lle ja R:lle mahdollisuuden yhteiseen tulevaan ja tiputtaa yksisarvisorigamin jälkeensä.. Ensin oli se kana-origami (peluruuden symboli D:n kääntäessä selkänsä blade runner-hommille, ehkä) leffan alussa, sitten se mies-origami (D on hommissa käsin) ja sitten lopuksi yksisarvinen (D on edennyt unelmiin tms). Tai voi olla ettei origameilla ollut muuta symboliikkaa kuin se mitä liittyi D:n replikanttius-vihjailuihin, ei muuta tarkoitusta.. ken tietää.
Itämainen ukko.. Mysteerisin hahmo ehkä. Kuka on hän joka "tietää" unet ja iskee osuvat origamit kehiin kuin tarotit pöytään..

Tykkäsin leffassa juuri hienoista epäselvyysrajoista ihmisyyden ja replikanttiuden välillä. Elokuvassa replikantit osoittivat enemmän tunteita kuin ihmiseksi esitelty Deckard. Se että D olisi ollut replikantti.. voi olla että niin oli tarkoitettu ja siihen vihjattu, mutta Hienompaa, Kiehtovampaa olisi ollut jos ei olisi ollut vaan olisi ollut replikanttinen ihminen eli ihminen jota olisi voinut luulla replikantiksi aivan kuten replikantteja päinvastoin ihmisiksi.

Olihan leffassa muitakin aiheita ja on ihan jännää ajatella, että 80-luvulla jossakin pinnan alla kyti teknologian ja scifi-tulevan maailmat.

HellBell kirjoitti:

Minusta Blade Runner oli aikoinaan ihan älyttömän hyvä. Kirjakin minulla on. Pitäisipä katsoa uudelleen.

BrianW kirjoitti: Minusta Blade Runner oli aikoinaan ihan älyttömän hyvä. Kirjakin minulla on. Pitäisipä katsoa uudelleen.

Mun on pakko tunnustaa, että jotenkin ne odotukset oli mulla niin legendaariset tuon elokuvan suhteen, että vähän petyin sitten kun katsoin sen vappuna. Mutta hienoja pointteja siinä ja omanlaista maailmaa ja tunnelmaa. Tempo olisi voinut olla jotenkin erilainen ja kuvakulmat jännempiä vaikka ne maisema-pläjäykset olivatkin ihan jänniä.

Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

HellBell kirjoitti: Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

Kyllä se kannattaa lukea. Kirjassa on muistaakseni vähemmän actionia.

HellBell kirjoitti: Mun mielestä Kiehtovampaa olisi ollut, jos Deckard olisi ollut ihminen, vaikka juuri tässä director's cut-versiossa viitattiin hienovaraisesti enempi D:n replikanttiuteen joskaan ei muuten kuin hienovaraisesti.

Juuri näin.

En katsonut leffaa. Olin baarissa.

Mutta olisi varmasti ollut hyvä leffa.

Vältä:

The Hitcher 2007

Täysin tarpeeton re-make vuoden 1986 tehdystä Rutger Hauer-trilleriklassikosta. Sean Bean omaa toki tiettyä karismaa, mutta siinä missä Rut-sedän "Say.. I wanna die!" sai kylmän hien otsalle, sama repla saa nyt aikaan tahattomia naurunpyrskähdyksiä.

Rowan Atkinson Live

Osa tämän yhden miehen shown vitseistä on kierrätetty myöhemmissä Mr Beaneissa - esimerkiksi kirkkovitsi nähdään sekä tv-sarjassa että muokattuna "Äärimmäisessä Katastrofielokuvassa". Parhaimmillaan kasari-Atkinson on mimiikka-sketseissä. Myös avausjuttu "Tervetuloa Helvettiin" on hauska, samaten "Kahdeksan Persekännistä Jalkapallofania Intialaisessa Ravintolassa"

Kill Bill II

Nyt kolmannella katsontakerralla malttoi katsella rainaa kriittisemmällä silmällä. Alun Budd-episodi on kerronnaltaan aivan liian viipyilevä, Michael Madsenin tihrusilmä-maneereilee aivan liikaa eikä hahmon luuserielämän avaaminen palvele kokonaisuutta. Elävältä-hautaaminen on riittävän tehokas ja Elle Driver vs. Bride Swordfight viimeistään potkaisee homman kunnolla liikkeelle. Pai Mei -osio toimii kybällä, samaten lopun face-off. Jos sanakirjassa on valokuva hakusanan "mean old bastard" -vieressä, siellä pällistelee David Carradinen naama.

"Inglorious Bastardsia" odotellessa...

Telkkarin antia: Nousukausi maanatai-iltana. Naurattaa edelleen, vaikka on nähty useampaan kertaan.
Mä olen se outo, joka tykkää kotimaisista elokuvista

HellBell kirjoitti: ..

Director's cut oli mut..

Ehkä mulla oli vaan huono putki sci-fi-putki kun edeltävät leffat ennen tuota olivat klassiset Aeon Flux ja Ultraviolet, että tommoinen nyansseilla leikittely meni ohi kun odotti vaan että koska alkaa tapahtua, koska,KOSKA?

Olihan siinä kauniita kuvia mutta ei se siltikään noussut siitä oikein koskaan lentoon, draamaksikin oli aika puuduttavaa, ja lopussa Rutgerin maniac mode oli jotenkin niinkuin ei olisi sopinut koko leffaan.. olisinpa ostanut ennemmin Pako New Yorkista:)

Parasta leffassa oli tortillat joita sitä katsoessa mussutin.

300

Ihan ok kuvattua actionia ja muskeleiden pullistelua, muuten turhaa höttöä. Pakkohan se oli nähdä kun nykyajan persialaiset eli iranilaiset ovat niin ottaneet nokkiinsa elokuvan luomasta persialaiskuvasta. 2,5m pitkä Xerxes-kuningas oli ihan vaikuttava näky, juuri muuta leffasta ei meinannut jäädä mieleen. Sinänsä iranilaisten itku oli mielestäni ihan turhaa.

Paras puoli leffasta oli että sen innoittamana imutin netistä ehkä aavistuksen verran todentuntuisemman kuvauksen Thermopylain taistelusta, nimeltään "The 300 Spartans". En ole vielä katsonut kuin alkua, mutta tässä versiossa spartalaisilla on sentään vaatteet päällä pelkän lannevaatteen ja viitan puolesta. Ikävä vaan että tähän 60-luvun alun leffaan on ilmeisesti ängetty väkipakolla joku suuri laaav story mukaan.

Sinänsä mielenkiintoista vertailla näitäkin kahta leffaa esim. kolmen vuoden takaiseen Aleksanteri Suuri-leffaan, jossa Suuri Valloittaja (Aleksanteri) kuvattiin sankarimaisena hahmona, vaikka todellisuudessa pisti joukkoineen esim. persialaisten pääkaupungin Persepoliksen (Perse... hi hi... Perse...) pillun päreiksi. On tainnut elokuvan käsikirjoittajien länsimainen näkökulma hieman vaikuttaa siihen milloin valloittaja kuvataan sankariksi ja milloin ultimate pahikseksi.

Mutta joo.

Eilen Subilta Mysterious Skin. Hyvin erilainen kuin odotin. Ruman ja kauniin raja hämärtyy, en voi sanoa hauskasti, mutta ehkä jollain tapaa kauniisti. Ei herkkiksille, ja silti elokuva oli kovin herkkä, herkistävä. Piti viettää leffan lopuksi hiljaista hetkeä maailman kauniita(mm. pääosan esittäjä Joseph Gordon-Levitt, aka "Kolmas kivi auringosta -poika") ja rumia asioita(lasten seksuaalinen hyväksikäyttö) ajatellen.

http://www.imdb.com/title/tt0370986/plotsummary

HellBell kirjoitti:
Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

Muistaakseni ookoo mutta ei kirja minusta leffalle vetänyt vertoja. Kaivoin kirjan nyt esiin ja luen, raportoin jos on aihetta.

Clay kirjoitti:

HellBell kirjoitti: Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

Kyllä se kannattaa lukea. Kirjassa on muistaakseni vähemmän actionia.

Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Clay kirjoitti:

Clay kirjoitti:

HellBell kirjoitti: Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

Kyllä se kannattaa lukea. Kirjassa on muistaakseni vähemmän actionia.

Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Onko siitä Do Androids Dream..-kirjasta suomennosta? Mieluummin lukisi suomenkielisenä, tulee kokonaiskäsitys ja erilliset sävytykset ehkä mahd.hyvin perille siten.

HellBell kirjoitti: Onko siitä Do Androids Dream..-kirjasta suomennosta? Mieluummin lukisi suomenkielisenä, tulee kokonaiskäsitys ja erilliset sävytykset ehkä mahd.hyvin perille siten.

Se suomennos on kuulemma sellainen, ettei kenenkään pitäisi sellaista lukea. Se englanninkielinen ei oo miteskään hirveen vaikee tai kummallinen, ymmärsin mielestäni ihan hyvin ja kirjoitinkin sen pohjalta jopa jotain yli kakkosen arvoista (vanhalla asteikolla) kirjallisuustieteen praktikumissa. Mun englannintaito on se ihan hyvä lukioenglanti silloin joskus, mutta sittemmin ei oo kehittyny mihinkään ja käytön puutteessa ruostunut. Et suosittelen englantii.