Lähetetty: 08.11.2011 11:49
Ei ole Suomessakaan yhtään julkiateistia ollut presidenttinä?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Ei ole Suomessakaan yhtään julkiateistia ollut presidenttinä?
Onko meillä ollut yhtään julkikristittyäkään viime aikoina? Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja Halonen eivät muistaakseni ole koskaan puhuneet isommin uskonnosta?NuoriDaavid kirjoitti:Ei ole Suomessakaan yhtään julkiateistia ollut presidenttinä?
Joo, tosiaan oudosti kirjoitettu. Kai tässä on se, että vaikka Amerikan oikeistohihhulisto uskoo jonkinlaiseen kristillisen maailman ja islamilaisen maailman suureen Harmageddoniin lähitulevaisuudessa, niin vielä suurempi kauhistus kuin muslimipresidentti kristilliselle väelle olisi ateistipresidentti. Vaikka muslimi on virallinen vihollinen, niin ne sentään leikkii samassa mielikuvitusmaailmassa hihhulikristityn kanssa. Ateisti on jotain vielä pahempaa kuin erimieltä oleva kanssairrationalisti. Outoa, mutta niinhän nämä eri uskonnot Suomessakin antavat yhteisiä julistuksia uskonnollisuuden puolesta maallistumista vastaan, missä ei ensi silmäyksellä luulisi olevan järjen hiventäkään.annepa kirjoitti:^Hassusti kirjoitettu uutinen. Uskonnollinen vakaumus on tärkeää mutta muslimipresidentti olisi kauhistus. Myöskään mormonit ei käy. Eikö toimittaja tiedä että uskonnollinen vakaumus ei ole synonyymi kristillisen uskonnollisen vakaumuksen kanssa? Vai onko se vain suoraan referoinut typerästi tehtyä kyselyä?
Ei tosiaan taida olla ollut. Ja kai joku on sitä mieltä, että yksi Rehnin mahdollisuudet aikanaan kaataneista jutuista oli se, että hän meni kampanjan aikana julkisesti epäilemään Jeesuksen historiallisuutta, mitä sitten Ahtisaaren likaisten temppujen koneisto (Lasse Lehtinen) käytti sumeilematta hyväkseen. Ahtisaarihan sittemmin kunnostautui muun muassa mauttoman amerikkalaisen uskonnoliisuden tuomisena valtiollisiin rituaaleihin (nämä "Jumalan siunausta" toivotukset uuden vuoden puheiden lopussa jne.). Halosta kirkkoon kuulumattomuus ei ihan kaatanut, mutta läheltä piti, ja Halonen onkin joutunut korostamaan kirkkoon kuulumatonta kristillisyyttään aika paljon.Nuori Daavid kirjoitti:Ei ole Suomessakaan yhtään julkiateistia ollut presidenttinä?
Eh, kuten yllä kirjoitan, erityisesti Ahtisaari ja jossain määrin Halonenkin ovat kyllä minusta korostaneet kristillisyyttään aika liioitellustikin.sivustahuutaja kirjoitti:Onko meillä ollut yhtään julkikristittyäkään viime aikoina? Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja Halonen eivät muistaakseni ole koskaan puhuneet isommin uskonnosta?NuoriDaavid kirjoitti:Ei ole Suomessakaan yhtään julkiateistia ollut presidenttinä?
Noinhan se menee. Vääräuskoiset ovat vihollisia, mutta uskonnottomia pidetään lähinnä eläiminä.urpiainen kirjoitti:Kai tässä on se, että vaikka Amerikan oikeistohihhulisto uskoo jonkinlaiseen kristillisen maailman ja islamilaisen maailman suureen Harmageddoniin lähitulevaisuudessa, niin vielä suurempi kauhistus kuin muslimipresidentti kristilliselle väelle olisi ateistipresidentti. Vaikka muslimi on virallinen vihollinen, niin ne sentään leikkii samassa mielikuvitusmaailmassa hihhulikristityn kanssa. Ateisti on jotain vielä pahempaa kuin erimieltä oleva kanssairrationalisti.
Ehkä ei sittenkään:huima kirjoitti:Yakuza.sivustahuutaja kirjoitti:Olympus maksoi 'neuvonannosta' 500 miljoonan palkkion, eli 36% yrityskaupan arvosta.
Olympuksen kommentti: Emme kerro neuvonantajien nimiä, emmekä tiedä heidän olinpaikkaansa.
Vittu!? Meikäläinen on ihan väärissä bisneksissä. Minäkin lupaan hävitä kuin pieru saharaan, jos joku maksaa minulle puoli miljardia.
Käytännössä ~kaikki vaille syytä mediassa jäävät kuolemat ovat itsemurhia. Tästä en tiedä enempää, mutta itsemurhasta on tässäkin hyvä lähteä.NuoriDaavid kirjoitti:Mikähän tää oli? Juoneet vahingossa metanolia? Yhteisitsemurha?
Toisaalta ei uskota olevan onnettomuus, eli ei kait se vahingossa metanolin juonti sitten ole. Lienee aika epätavallista tuollainen yhteisitsemurha?
Mutta aika erikoista mun mielestä, että 30-vuotiaat miehet tekee kimppaitsarin.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Käytännössä ~kaikki vaille syytä mediassa jäävät kuolemat ovat itsemurhia. Tästä en tiedä enempää, mutta itsemurhasta on tässäkin hyvä lähteä.NuoriDaavid kirjoitti:Mikähän tää oli? Juoneet vahingossa metanolia? Yhteisitsemurha?
Toisaalta ei uskota olevan onnettomuus, eli ei kait se vahingossa metanolin juonti sitten ole. Lienee aika epätavallista tuollainen yhteisitsemurha?
Hyvin hyvin.NuoriDaavid kirjoitti:Varmaan kimppaitsarit yleensäkin hyvin harvinaisia?
Ei noiden uhkien taju uskovaisuutta vaadi. Suosittaahan (tai pelkää että täytyy tehdä) yksi arkkiateisteista, Sam Harris, ennaltaehkäisevää ydiniskua musulmaanimaihin.urpiainen kirjoitti:Kai tässä on se, että vaikka Amerikan oikeistohihhulisto uskoo jonkinlaiseen kristillisen maailman ja islamilaisen maailman suureen Harmageddoniin lähitulevaisuudessa, niin vielä suurempi kauhistus kuin muslimipresidentti kristilliselle väelle olisi ateistipresidentti. Vaikka muslimi on virallinen vihollinen, niin ne sentään leikkii samassa mielikuvitusmaailmassa hihhulikristityn kanssa. Ateisti on jotain vielä pahempaa kuin erimieltä oleva kanssairrationalisti.
Kaikki idiootit eivät ole uskovaisia. Toki nuo varmaankin Samuel Huntingtonin 15 vuoden (muistaakseni) takaiseen aivopieruun perustuvat yliyksinkertaistukset istuvat näiden breivik-ahojen ja usko(nno)llisten hommaurpo-opetuslastensa ennakkoluuloihin aika näppärästi, mutta eivät ne ideat tästä uudesta muodikkuudestaan ole kuitenkaan yhtäkkiä muuttuneet järkevämmiksi. Oliko se nyt viimeisintä edellinen Kanava-lehti, missä joku jaksoi taas kerran kaivaa kaiken maan tämän urpoilun jalkojen alta, mutta turhaahaan tämä tietysti on. Dogmaattisen ennakkoluuloilijan - uskonnollisen tai ei - mieli on suljettu yksinkertaisen maailmankuvansa haastavilta faktoilta.Gat kirjoitti:Ei noiden uhkien taju uskovaisuutta vaadi. Suosittaahan (tai pelkää että täytyy tehdä) yksi arkkiateisteista, Sam Harris, ennaltaehkäisevää ydiniskua musulmaanimaihin.
Ennen amerikan oikeistokristittyjen nemesis oli kommunismin leviäminen, nyt Islam. Ihan aiheellisia huolia
Ja vielä:NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä ei sittenkään:huima kirjoitti:Yakuza.sivustahuutaja kirjoitti:Olympus maksoi 'neuvonannosta' 500 miljoonan palkkion, eli 36% yrityskaupan arvosta.
Olympuksen kommentti: Emme kerro neuvonantajien nimiä, emmekä tiedä heidän olinpaikkaansa.
Vittu!? Meikäläinen on ihan väärissä bisneksissä. Minäkin lupaan hävitä kuin pieru saharaan, jos joku maksaa minulle puoli miljardia.
http://www.hs.fi/talous/Kameranvalmista ... 5548906092
Eikös tässä jonkun kouluammunnan jälkeen vaadittu kaikkia aseita ampumaradalla säilytettäväksi. Olis varkaille helppo löytää ja sais yhdellä keikalla kunnon arsenaalin.masa kirjoitti:Onneksi oli tyhjää täynnä.
No katsos kun ampumaradoille täytyy tietenkin järjestää kunnollinen 24/7 vartiointi.Vagabondo kirjoitti:Eikös tässä jonkun kouluammunnan jälkeen vaadittu kaikkia aseita ampumaradalla säilytettäväksi. Olis varkaille helppo löytää ja sais yhdellä keikalla kunnon arsenaalin.masa kirjoitti:Onneksi oli tyhjää täynnä.
On kyllä tosi korkea luku. Varmaan ne neljä prosenttia tosiaan kuolevat, ennenkuin ehtivät uudelleen vankilaan.Ylermi Ylihankala kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/murha ... 42836.html
"Alle 18-vuotiaita vankeja on tällä hetkellä vankeudessa alle kymmenen. Heistä ja alle 21-vuotiaita palaa vankeuteen vapautumisen jälkeen 96 prosenttia, mikä on murheellinen luku, sanoi Risen pääjohtaja Esa Vesterbacka."
Järkyttävän korkea prosentti. Luulisi, että isompi prosentti pelkästään kuolee matkan varrella.
Dumiz kirjoitti:Vankiloissa on ulkomaiden kansalaisia 14,8% ja härmässä asustaa 3,1% ulkomaalaisia. Vois ny viddu potkasta noi takas mistä ovat kotoisinkin, tietty virolaisten pitäminen rajan toisella puolen voi olla vähän haasteellisempaa, mutta ei niitä tartteis täällä ylläpitää vankeustuomionsa loppuun.
En tunne.Ylermi Ylihankala kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110 ... 6_uu.shtml
Et sä, ND, sattumoisin ole törmännyt tähän lumelääkäriin?
Tuollaisen luvun edessä pitää pysähtyä miettimään, että onko se vankila ihan oikea ratkaisu noille nuorille? Tai voisihan sitä tietenkin antaa jo alussa pitemmän tuomion, jotta pelote-vaikutus kasvaa ja samalla saadaan pitempi suoja lainkuuliaisille kansalaisille...Ylermi Ylihankala kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/murha ... 42836.html
"Alle 18-vuotiaita vankeja on tällä hetkellä vankeudessa alle kymmenen. Heistä ja alle 21-vuotiaita palaa vankeuteen vapautumisen jälkeen 96 prosenttia, mikä on murheellinen luku, sanoi Risen pääjohtaja Esa Vesterbacka."