Kitinä

Gat kirjoitti:Ylituomarit ovat vain ihmisiä.

Paitsi jos ne ovat naisia, jolloin ovat Yliluonnollisia Mysteerejä. Tai miehiä, jolloin ovat Nussivia Jumalia. Mutta muulloin ovat ihmisiä, elleivät sitten satu olemaan joitain Nussimattomia Epäihmisiä.

Israel iskee Iraniin?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Israelin+pres ... 5548750770

Otsikko on ehkä parempi kuin kolumni, mutta kivasti hämmentävää tekstiä:

Iso Homo tulee ja rutistaa

NuoriDaavid kirjoitti:Israel iskee Iraniin?

http://www.hs.fi/ulkomaat/Israelin+pres ... 5548750770

Tekihän ne muinoin Irakiin vastaavia pommituslentoja. Jutkuilla ei vaan taida olla riittävän syvältä jysäyttäviä bunkkeripommeja, jos iranilaisten laitokset ovat maan alla. Raaka-aineiden hinnan korotuksesta hyödyn minä globaaleine sijoituksineni. Ilkeetä.

Ymmärrettävää, että Israelissa ovat hermona. Toisaalta jos iranilaiset posauttaisivat Israelin ydinjytkyillä to kingdom come, moni maailmanpolitiikan kriisi olisi sillä ohi lopullisesti.

Gat kirjoitti:Raaka-aineiden hinnan korotuksesta hyödyn minä globaaleine sijoituksineni. Ilkeetä.

Miten on sijoitukset menneet viime aikoina ja mihin olet ajatellut voitot käyttää?

elco kirjoitti:

Gat kirjoitti:Raaka-aineiden hinnan korotuksesta hyödyn minä globaaleine sijoituksineni. Ilkeetä.

Miten on sijoitukset menneet viime aikoina ja mihin olet ajatellut voitot käyttää?

Noh.. oli jo siedettävää, nyt väpättää koska Kreikka vaikuttaa kaikkeen.

urpiainen kirjoitti:^ Muhun teki vaikutuksen myös kaverin arvio siitä, että "Pekka Haavisto on mitä suurimmalla todennäköisyydellä mukana vaalien toisella kierroksella". No, kai niiden täytyy hokea tuota, koska muuten on riskinä, että Haaviston kannattajat (kuten minä) antavat kuitenkin äänensä vaikka Lipposelle, että (i) Niinistöä ei valittaisi suoraan ja (ii) toisella kierroksella Saukkoa vastassa ei olisi Soini.

Eikös haaviston kannattajat ainakin viidakon legendojen mukaan ole sen verran fiksuja, että ymmärtävät ettei haavistolla ole pienintäkään mahkua toiselle kierrokselle?

Ekalla kierrokselle Soinilla, Lipposella ja Väyrysellä on takanaan niin hard core kannattajat, että ei noista heru haavistolle mitään. Soini ja Lipponen ovat Niinistön ainoat haastajat, mutta molemmat ovat niin polarisoivia, että ekalla kierroksella kukaan tuskin lähtee heitä taktikoiden äänestämään. Jos Soinista tai Lipposesta ei kummastakaan aidosti pidä, niin ekalla kierroksella voi äänestää mieleistään ja tokalla kierroksella sitten suosiolla Niinistöä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen+suurin+ ... 5548766402

Turhaa hysteriaa, IMHO. Katsoin listaa. Sisältää nimiä, henkilötunnuksia, sähköpostiosoitteita ja postiosoitteita. Ei niillä pelkästään mitään tee ja kaikki hankittavissa muutenkin helposti.

Gat kirjoitti: Ymmärrettävää, että Israelissa ovat hermona. Toisaalta jos iranilaiset posauttaisivat Israelin ydinjytkyillä to kingdom come, moni maailmanpolitiikan kriisi olisi sillä ohi lopullisesti.

Mulla taas on sellanen aavistus, että mikä tahansa mikä provosoi Palestiinaa "koventamaan" toimiaan Israelia vastaan, antaa Israelille hyvän syyn.. no, mihin vaan mikä vaan nyt sattuis huvittamaan sen viimekuisen yksi juutalainen vastaa tuhatta arabia -farssin/tragedian jälkeen. En vaan voi ymmärtää tätä koston kierrettä ja kyvyttömyyttä päästää irti. Tai voin toki, mutta dissaan niin satasella. Stupid is what stupid does, sir.

Aapo on guru1!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110 ... 2_uu.shtml

Saako tähän ketjuun kirjoittamalla ja keuhkoamalla pillua?

Terveisin nimimerkki: Tulinko myöhässä?

Nergal kirjoitti:Saako tähän ketjuun kirjoittamalla ja keuhkoamalla pillua?

Terveisin nimimerkki: Tulinko myöhässä?

En oo saanunna, toisaalta aika harvakseen kirjoittelen.

Vanhanajan menetelmät käyttöön - kölin alta vetoa, lankulla kävellyttämistä ja hirttämisiä?
Kalastusaluksen miehistö taisteli vastaan - heittivät merirosvot mereen

IL kirjoitti:Hänen tietojensa mukaan merirosvot päätyivät kahakan jälkeen mereen. Heidän tarkemmasta kohtalostaan ei ole tietoa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/IAEA+Iran+p%C ... 5548844402

Virittäkää bunker busterit.

Ajatus Iranin ydinaseesta on pelottava. Ahmadinejad on sen luokan foliohattu ja sekopää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110 ... 8_uu.shtml

:D

^ WMDs are bad for you, m'kay.

Vielä kun saisi tämän foliopipon irti, niin saattaisin uskoa tuon infon olevan peräisin puolueettomasta tutkimuksesta, eikä lännen tiedustelupalvelujen virityksistä. En oikein usko, että IAEA:lla on mitään omia tiedusteluresursseja. Lännen sisäpoliittinen tilanne ja globaali valtapeli alkavat kaivata uutta maalia ja Bin Ladenin jälkeen Iran on listalla seuraavana.

Irak kaatui niin kivuttomasti, että Iran ei ole uskottava pelote. Sitä en sitten tiedä, kuinka tyytyväisiä Irakin jälkihoitoon ollaan oltu, eli saavutettiinko niillä miljardeilla geopoliittiset tavoitteet?

^Njoo. Tämä on tietysti ongelma. Sotakoneistolla täytyy olla joku vihollinen, koska mitä varten sotakoneistoa tarvittaisiin, jos ei ole vihollista.

Joo. Täytyy tietysti pitää mielessä, että Irakistakin lähdettiin niitä joukkotuhoaseita tuohoamaan.

Mutta en usko, että israelilaiset lähtevät Irania pommittamaan, jos eivät usko uhkaan. Hyökkäys sinne tulee kuitenkin oleman Israelille kallis monella tapaa.

Tämä läpäisee 40 metriä kalliota:

http://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Or ... Penetrator

"On 7th April 2011, the USAF ordered eight MOPs "

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta en usko, että israelilaiset lähtevät Irania pommittamaan, jos eivät usko uhkaan. Hyökkäys sinne tulee kuitenkin oleman Israelille kallis monella tapaa.

Israelin mölinä on tarkoitettu vain Yhdysvaltojen painostamiseen sotatoimiin. En usko että IDF:n ilmavoimat kykenisivät enää mihinkään merkittävään pommitusoperaatioon itsenäisesti. Ilman Stealth-pommittajia operaation epäonnistumisen riski on valtava.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta en usko, että israelilaiset lähtevät Irania pommittamaan, jos eivät usko uhkaan. Hyökkäys sinne tulee kuitenkin oleman Israelille kallis monella tapaa.

Arabiuhkaan israel uskoo aina oli ydinaseita tai ei. Tuohon iskuun vaikuttanee enemmän iippojen diilit yhdysvaltojen kanssa, eli mitä apua iipot saavat iskun aikana ja mitä iskun jälkeen. Uskoisin iippojen olevan varsin riippuvaisia lännen tiedusteluaineistosta, eli siitä mihin iskeä.

Itse aiemmin epäilin iippojen kykyä iskeä näin kauas ja syvälle Iraniin, mutta ilmeisesti Iranin ilmapuolustus perustuu kamelinpaskan viskomiseen ja iipoilla on iskuun tarvittavat pelit ja vehkeet:
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/fil ... s_long.pdf

Israelin iskua Osirakiin 1981 on kuitenkin pidetty turhana, joten israel miettinee Iranin iskun tarpeellisuuden tarkkaan. Eiköhän tässä odotella arabimaailman poliittisen tilanteen kehitystä ja sitä, että yhdysvallat saa vedettyä joukkoja irakista ja afganistanista. Vuoden tai parin sisään isku iraniin tulee varmasti vakavaan harkintaan.

^ Iranhan nimenomaan ei ole arabimaa, iranilaiset eivät ole arabeja, eikä Iranilla ole kovin paljon ystäviä arabimaailmassakaan. Eli sikäli isku ei ehkä olisi Israelille lähialuepoliittisesti niin mahdoton kuin ensin ajattelisi, mutta tuskin Israel ryhtyy toimeen ilman USA:ta. Vaikka mistä sen tietää; reunaoikeisto Israelissa on kai jo aika pitkälle näiden ex-neuvostoliittolaisten hallussa, ja suhtautumistapa sieltä opittua.

urpiainen kirjoitti:^ Iranhan nimenomaan ei ole arabimaa, iranilaiset eivät ole arabeja, eikä Iranilla ole kovin paljon ystäviä arabimaailmassakaan.

Sori, väärä termi. Israel ei tietenkään pelkää buddhalaisia arabeja, mutta neekerimuslimeja tappavat ihan mielellään. Eli puhutaan muslimimaasta.

Saunan takana olisi taas tilaa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110 ... 8_uu.shtml

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kysely+Ateist ... 5548911942

Oi aikoja, oi tapoja.

^Hassusti kirjoitettu uutinen. Uskonnollinen vakaumus on tärkeää mutta muslimipresidentti olisi kauhistus. Myöskään mormonit ei käy. Eikö toimittaja tiedä että uskonnollinen vakaumus ei ole synonyymi kristillisen uskonnollisen vakaumuksen kanssa? Vai onko se vain suoraan referoinut typerästi tehtyä kyselyä?