Kitinä

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Millä tavalla nuo tilastot raiskauksista tehdään? Eli puhutaanko nyt siitä,kenet rikosilmoituksen tekijä ilmoittaa syylliseksi vai siitä, jonka oikeuslaitos tuomitsee syylliseksi?

Kai niiden on pakko olla tuomittuja? Eikö ne ole tuomioon asti raiskausepäilyjä?

Epäilyistähän tuossa artikkelissa puhuttiinkin. Eli ilmoitukset poliisille.

Itse raiskaustilastoissahan ulkomaalaisten yliedustus on vielä suurempaa. Afrikkalaiset ovat 38-kertaisesti yliedustettuna raiskaustuomiotilastoissa lukumääränsä nähden.

Vagabondo kirjoitti:Sen kyllä huomaa, että monille maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuville sen euroseuraamuksientase on irrelevantti.

Jos eurot ovat irrelevantteja, niin meillä ei ole mitään ongelmaa. Minä voin henkilökohtaisesti lahjoittaa mamuiluun yhden euron, joka varmasti riittää kaikkeen mamuiluun, koska rahahan ei ole tässä mikään kynnyskysymys. Koko muun rahanmenon voi siis pyyhkiä budjetista, koska meikäläinen tarjoaa!

Jos niitä euron kolikoita pitää itkien ja ruikuttaen kerjätä lisää enemmän kuin yksi, niin sitten pitäisi varmaan myös jotenkin mitattavasti perustella tämä tarve.

Halveksun aivan tolkuttomasti ihmisiä, jotka ensin puhuvat jostain 'mittaamattoman arvokkaasta implisiittisekspilisiittisestä hyödystä ja maailmoja parantavasta hyvästä, jota ei voi mitenkään mitata' ja sitten he yhden euron saatuan itkevät lisää!? Mitä vittua!? Jos sitä ei voinut mitenkään mitata rahalla, niin yhden euron pitää riittää!
- Taiteen arvoa ei voi mitata rahalla --> anna lisää rahaa!
- Ihmishenkeä ei voi mitata rahalla --> anna lisää rahaa!
- Mamua ei voi mitata rahalla --> anna lisää rahaa!

urpiainen kirjoitti:

elco kirjoitti:urpiainen kun yllä nimenomaan väittää

Kun lisätään tämä siihen, että tiedämme sinun öisin fantasioivan minun löylyttämisestäni tenniskentällä, on entistäkin kiinnostavampaa, että olet nimennyt mielikuvituskaverisi, jonka kanssa ilmeisesti keskustelet muille salatuksi jäävässä pääsi sisäisessä kokemusmaailmassasi, minun käyttämälläni nimimerkillä.

Nauroin ääneen.

sivustahuutaja kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Sen kyllä huomaa, että monille maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuville sen euroseuraamuksientase on irrelevantti.

Jos eurot ovat irrelevantteja

Kirjoitin liian pitkän virkeen: Vagabondo ei enää kyennyt ymmärtämään sitä. Kirjoitin, että argumenttisi olettaa annetuiksi niin kiistanalaisia taustaoletuksia, että *argumentti* muuttuu arvioni mukaan irrelevantiksi monen sen kohdeyleisöön kuuluvan mielestä. Jos haluat vakuuttaa eri mieltä olevan kanssakeskustelijan, sinun on lähdettävä hänen hyväksymistään lähtökohdista, muuten argumenttisi ei pure.

En siis tietenkään kirjoittanut, että euroseuraamuksien tase on kenellekään irrelevantti. Vain sen, että kaikessa maahanmuutossa - erityisesti humanitäärisessä - se ei ole ainoa maahanmuuttoon suhtautumiseen vaikuttava tekijä. Siksihän sitä kutsutaan humanitääriseksi, että se hyväksytään humanitäärisin, ei taloudellisin, perustein. Mitä minun omiin kantoihini, joiden perään sivustahuutaja kyseli, tulee, niin humanitääriseen m-muuttoon olenkin jo hahmotellut oman kantani perusteita Daven asialle omistetussa ketjussa, ja työperäisen maahanmuuton kohdalla sanottakoon, että olen taipuvaisempi muokkaamaan nykyistä käytäntöä pikemminkin persujen kuin demarien suuntaan.

sivustahuutaja kirjoitti: Yritteliäät nuoret miehet, jotka ottavat hieman riskiä lain kanssa. Todistetusti kuitenkin kokonaisuutena nettomaksajajengiä. Ajavat taksia, vääntävät kebabbia, välillä pimeästi

No näinhän se just on. Ja koska nettovaikutus on positiivinen, ei kannata heittää lasta menemään pesuveden mukana (ensimmäinen kerta elämässäni, kun käytin tätä sanontaa). Eli aina roiskuu kun raiskataan.

elco kirjoitti:Vakavissaan:

Mamujen tuottaminen maahan palvelee vasemmiston kahta keskeistä agendaa:
1) yhteiskunnan mädättäminen ja destabilisointi
2) vasemmiston (tai nykyään vihervasemmiston) äänestäjäkunnan kasvattaminen jakamalla kansalaisuuksia yhteiskunnan eläteille

Kurjistaminen, kontrollin lisääminen (mm. ajatusrikosten - tai kuten nykyään kutsutaan: viharikosten - kriminalisointi) ja epätasa-arvon luominen (positiivinen syrjintä, eri rotujen ja poliittisesti suuntautuneiden ihmisten epätasa-arvo lain edessä) yhteiskuntaan ovat vasemmiston nimenomaisia tavoitteita.

Pari kontrollikysymystä: Oletko samalla tavalla "vakavissaan" samaa mieltä joistain seuraavista väitteistä:
- Tarja Halonen on lesbo kommunisti.
- Maailmaa johtaa juutalaisten salaliitto.
- Ihminen ei ole käynyt kuussa.
- Obama on muslimi, jonka toimia ohjataan jostain Lähi-Idästä.
- Valokuvan ottaminen varastaa myös sielun.
- Eläinrasvojen korvaaminen ravinnossa kasvisrasvoilla on viherpiiperöiden salajuoni.
- Evoluutio on huuhaata.
- Rokotuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

urpiainen kirjoitti: - Tarja Halonen on lesbo kommunisti.

Eikö Halonen ole entinen stallari ja DDR:n kannattaja, joten SDP:n jäsenkirjasta huolimatta kommunismiin kallellaan. Ketäpä kommunistiksi kutsuminen ei halventaisi, mutta eikö se tässä tapauksessa ole jossain määrin perusteltavissa?

masa kirjoitti:Otan kaikki edelliset arvosteluni Räsäsestä takaisin. Sehän onkin järki-ihmisiä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102 ... 6_uu.shtml

Sosiologisesti tietämättömänä olen havukka-ahoillut, että kun ne perheyhdistettävät mamujen sukulaiset ja "ottolapset" joutuvat odottamaan Suomeen pääsyään jopa vuosia, miten ne esim. Somaliassa edes selviävät sen ajan hengissä, jos siellä niin hätä on? Vai josko ei olekaan niin hätä, että pitäisi ottaa Suomeen elätettäväksi? Ja miten mamut ilkeävät alunperin lähteä itse mamuilemaan, mutta jättävät "lapsensa" sinne?

Nyt tietty hukassa, mutta eikös jotain vuosi sitten joku sosiaalialaa tunteva nainen lehdissä väittänyt, että ne "kasvattilapset" ovat voittopuolisesti naispuolisia, ja mamut tilaavatkin niitä piioiksi ja jalkavaimoiksi?

^^^

Loistavaa. Hymähdin ääneen.

Haen poppareita.

Edit: Urpiaiselle siis

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: - Tarja Halonen on lesbo kommunisti.

Eikö Halonen ole entinen stallari ja DDR:n kannattaja, joten SDP:n jäsenkirjasta huolimatta kommunismiin kallellaan. Ketäpä kommunistiksi kutsuminen ei halventaisi, mutta eikö se tässä tapauksessa ole jossain määrin perusteltavissa?

Tuskin se nyt kuitenkaan lesbo on, kun on parisuhteessa miehen kanssa. Vai meinaatko, että kyseessä on kulissiavioliitto?

NuoriDaavid kirjoitti:Tuskin se nyt kuitenkaan lesbo on, kun on parisuhteessa miehen kanssa. Vai meinaatko, että kyseessä on kulissiavioliitto?

Tästä tulee huolestuttava nuoruudenmuisto. Kuskasin yhtä humalaista pappismiestä kotiin juhlista ja hän alkoi puhua minulle siitä miten monet miehet ovat homoja, mutta elävät kulissiavioliitoissa. Onneksi olin niin naiivi ja nuori ja crying game fiilikset tulivat vasta vähän ajan päästä myöhemmin. Että reissu ei johtanut mihinkään herkullisiin ehdotuksiin.

Vagabondo kirjoitti:Sen kyllä huomaa, että monille maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuville sen euroseuraamuksientase on irrelevantti. Monille nihkeästi suhtautuville se nimenomaan on se ydinkysymys, minkä takia ei työperäistä maahanmuuttoa halutaan rajoittaa. Olettaisin vastustuksen vähenevän huomattavasti, jos euroseuraamukset voitaisiin osoittaa positiivisiksi tai edes kohtuullisesti negatiivisiksi. Koska kokonaiskulujen selvityksestä on ministeritasolla kieltäydytty, niin olettaisin kustannustason olevan pahasti pakkasella saavutettuihin hyötyihin nähden. Vallankin joltain alueilta saapuvien siirtolaisten osalta.

Olen samaa mieltä siitä, että nettovaikutukset eri demografisissa rymissä olisi hyvä selvittää. Olen kuitenkin samaan hengenvetoon sitä mieltä, että luotettavan tiedon saaminen on hyvin vaikeaa.

Käytännössähän pitäisi varmasti seurata vähintään tuhansia erilaisia tapauksia alkaen siitä, kun he saavat ensimmäisen kosketuksen suomalaiseen yhteiskuntaan päätyen useampi aleneva sukupolvi. Seurantaa pitäisi siis tehdää yksilötasolla vähintään muutama sata vuotta.

Ilman maahanmuuttoa esim. Suomen BKT olisi nolla. Mikäli emme laske eläinten ja luonnonvoimien työlle arvoa.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Tuskin se nyt kuitenkaan lesbo on, kun on parisuhteessa miehen kanssa. Vai meinaatko, että kyseessä on kulissiavioliitto?

Tästä tulee huolestuttava nuoruudenmuisto. Kuskasin yhtä humalaista pappismiestä kotiin juhlista ja hän alkoi puhua minulle siitä miten monet miehet ovat homoja, mutta elävät kulissiavioliitoissa. Onneksi olin niin naiivi ja nuori ja crying game fiilikset tulivat vasta vähän ajan päästä myöhemmin. Että reissu ei johtanut mihinkään herkullisiin ehdotuksiin.

Harmittaa vieläkin?

NuoriDaavid kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: - Tarja Halonen on lesbo kommunisti.

Eikö Halonen ole entinen stallari ja DDR:n kannattaja, joten SDP:n jäsenkirjasta huolimatta kommunismiin kallellaan. Ketäpä kommunistiksi kutsuminen ei halventaisi, mutta eikö se tässä tapauksessa ole jossain määrin perusteltavissa?

Tuskin se nyt kuitenkaan lesbo on, kun on parisuhteessa miehen kanssa. Vai meinaatko, että kyseessä on kulissiavioliitto?

Lisäksi stallareilla kai yleensä viitataan ns. taistolaisiin, eli SKP:n sisäiseen vähemmistöoppositioon. Halonen taas on pitkän linjan demari, joka nousi puolue-eliittiin asevelisosialistien hallussa olleessa SAK:ssa. Voisi kai ajatella, että nämä olivat stallareiden mielestä pahimpia luokkapettureita ja vihollisia. Jos Halosen kutsuminen lesboksi kommunistiksi on näillä näytöillä "jossain määrin perusteltavissa", niin esim. Nalle Wahlroosin kutsuminen lesboksi kommunistiksi on sitten mitä ilmeisemmin vain kiistattoman faktan toteamista. Merkitään kuitenkin pöytäkirjaan, että ainakin Vagabondo jäi kiinni aika räikeän tason kontrollikysymyksiin.

Ja vielä Kitinä-disclaimer: yllä olevasta ei seuraa, että Halonen olisi vieläkään suosikki-poliittikkojani, että mitenkään puolustelisin häntä asiallista kritiikkiä kohtaan tai että Halonen ajaisi mielestäni (vain) kannatettavia asioita nyt, saati sitten iloisella 70-luvulla.

NuoriDaavid kirjoitti: Tuskin se nyt kuitenkaan lesbo on, kun on parisuhteessa miehen kanssa. Vai meinaatko, että kyseessä on kulissiavioliitto?

Näin mun on annettu ymmärtää tuolta vähemmistöjen joukoista. Pidän teoriaa ihan mahdollisena, kun en ole nähnyt asiaa selväsanaisesti kiistettävän. Toisaalta koitan välttää kaikkea Haloseen liittyvää uutisointia, joten en voi varmuudella sanoa, ettei Halonen olisi ilmoittanut olevansa kiinnostunut vain vastakkaisesta sukupuolesta.

Varmennetaan vielä, ettei inhoni Haloseen johdu seksuaalisesta suuntautumisesta, vaan poliittisista mielipiteistä ja ulkoisesta habituksesta.

NuoriDaavid kirjoitti:Harmittaa vieläkin?

Lähinnä hämmästyttää, että miten naiivi ja huoleton sitä on ollut 18-kesäisenä.

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Eikö Halonen ole entinen stallari ja DDR:n kannattaja, joten SDP:n jäsenkirjasta huolimatta kommunismiin kallellaan. Ketäpä kommunistiksi kutsuminen ei halventaisi, mutta eikö se tässä tapauksessa ole jossain määrin perusteltavissa?

Tuskin se nyt kuitenkaan lesbo on, kun on parisuhteessa miehen kanssa. Vai meinaatko, että kyseessä on kulissiavioliitto?

Lisäksi stallareilla kai yleensä viitataan ns. taistolaisiin, eli SKP:n sisäiseen vähemmistöoppositioon. Halonen taas on pitkän linjan demari, joka nousi puolue-eliittiin asevelisosialistien hallussa olleessa SAK:ssa. Voisi kai ajatella, että nämä olivat stallareiden mielestä pahimpia luokkapettureita ja vihollisia. Jos Halosen kutsuminen lesboksi kommunistiksi on näillä näytöillä "jossain määrin perusteltavissa", niin esim. Nalle Wahlroosin kutsuminen lesboksi kommunistiksi on sitten mitä ilmeisemmin vain kiistattoman faktan toteamista. Merkitään kuitenkin pöytäkirjaan, että ainakin Vagabondo jäi kiinni aika räikeän tason kontrollikysymyksiin.

Ja vielä Kitinä-disclaimer: yllä olevasta ei seuraa, että Halonen olisi vieläkään suosikki-poliittikkojani, että mitenkään puolustelisin häntä asiallista kritiikkiä kohtaan tai että Halonen ajaisi mielestäni (vain) kannatettavia asioita nyt, saati sitten iloisella 70-luvulla.

Aivan mutta X.

Olen ymmärtänyt, että demarit tosiaan olivat kommunistien pahimpia vihollisia ja mahdollisen vallankumouksen sattuessa demarit olisi likvidoitu ensimmäisinä.

Wahlroos on varmastikin yhtä paljon lesbo kommunisti kun Halonen, koska Wahlroos on ollut taistolainen, eli vähintään toinen määritelmistä pitää paikkansa.

Lesboksi Wahlroosin lienee määritelmän mukaan mahdotonta taipua, kuten myös demarin kommunistiksi.

urpiainen kirjoitti: - Tarja Halonen on lesbo kommunisti.
- Maailmaa johtaa juutalaisten salaliitto.
- Ihminen ei ole käynyt kuussa.
- Obama on muslimi, jonka toimia ohjataan jostain Lähi-Idästä.
- Valokuvan ottaminen varastaa myös sielun.
- Eläinrasvojen korvaaminen ravinnossa kasvisrasvoilla on viherpiiperöiden salajuoni.
- Evoluutio on huuhaata.
- Rokotuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ykkösestä en osaa sanoa, mutta kaikki muut ei.

En minä ollut "vakavissaan" vaan aivan täysin vakavissani kaiken sen kanssa mitä kirjoitin. Historiasta on riittävästi käyttötapauksia siitä, miten vasemmisto toimii ennen ja jälkeen päästyään vallan kahvaan. En näe mitään syytä olettaa, että tämä nykypäivän vasemmisto toimisi jotenkin muuten kuin edeltäjänsä.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tuskin se nyt kuitenkaan lesbo on, kun on parisuhteessa miehen kanssa. Vai meinaatko, että kyseessä on kulissiavioliitto?

Näin mun on annettu ymmärtää tuolta vähemmistöjen joukoista. Pidän teoriaa ihan mahdollisena, kun en ole nähnyt asiaa selväsanaisesti kiistettävän. Toisaalta koitan välttää kaikkea Haloseen liittyvää uutisointia, joten en voi varmuudella sanoa, ettei Halonen olisi ilmoittanut olevansa kiinnostunut vain vastakkaisesta sukupuolesta.

Varmennetaan vielä, ettei inhoni Haloseen johdu seksuaalisesta suuntautumisesta, vaan poliittisista mielipiteistä ja ulkoisesta habituksesta.

Miksi Halosen pitäisi ilmoittaa olevansa kiinnostunut vain vastakkaisesta sukupuolesta? Kuuluuko tämä nykyisin hyviin tapoihin, kuten presidentin terveydentilasta vuosittain annettava tiedote, tai ministerien ilmoitus taloudellisista sitoomuksistaan?

urpiainen kirjoitti:Merkitään kuitenkin pöytäkirjaan, että ainakin Vagabondo jäi kiinni aika räikeän tason kontrollikysymyksiin.

Pitihän jonkun palloon tarttua, kun sen heitit. Sulta vaan meni vastaus ohi, vaikka Dave sen ehti suomentaa.

Sitäpaitsi, se onko halonen lesbo on tosiaan ihan erillään siitä onko hän kommunisti. Käsittääkseni komminismi ei aiheuta lesboutta.

Toisekseen mä ymmärrän sun tarpeen erotella kommunistit ja SDP. Vähän sama kuin Espoolaisilla on tarve erottaa helsinki ja Espoo, mutta tuolta maakunnista katsottuna tää alue on yhtä hesaa

exPertti kirjoitti: Lähinnä hämmästyttää, että miten naiivi ja huoleton sitä on ollut 18-kesäisenä.

Joku aika takaperin mieleeni palautui muisto eräältä kesältä, kun oltiin kolmasluokkalaisia. Meitä oli neljä poikaa fillarein urheilukentän parkiksella keulittelemassa ja rossaamassa. Parkkipaikan päätyyn ajoi sininen Taunus ja setä avasi oven katsoen meihin. Setä kaivoi shortseistaa ison ja jäykän mulkun kouraansa ja veteli käteensä meitä katsellen. Me pojat kokoonnuttiin ryhmään ja ihmeteltiin että mitä setä tekee. Setä nousi autosta ja lähti kävelemään meitä kohden iso mulkku shortsien lahkeesta heiluen. Setä kiersi meidän ryhmän ympäri ja palasi autolleen. Setä runkkasi taas autossa ja katseli meitä. Sitten setä starttasi Taunuksen ja jatkoi matkaa..

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Yritteliäät nuoret miehet, jotka ottavat hieman riskiä lain kanssa. Todistetusti kuitenkin kokonaisuutena nettomaksajajengiä. Ajavat taksia, vääntävät kebabbia, välillä pimeästi

No näinhän se just on. Ja koska nettovaikutus on positiivinen, ei kannata heittää lasta menemään pesuveden mukana (ensimmäinen kerta elämässäni, kun käytin tätä sanontaa). Eli aina roiskuu kun raiskataan.

Verojakiertävien lapsia sikiävien kebabinvääntäjien ja pimeiden taksien ja pienituloisten bussikuskien joilla on 5 lasta nettovaikutus on valtaisan negatiivinen, varsinkin jos jälkipolvi ei integroidu.

Ainoa mahdollisuus saada plussalla olevaa nettovaikutusta on importeerata koulutettua väkeä joka työllistyy muualle kuin matalapalkka-aloihin eikä sikiä silmissä (ts. ei-uskonnollista väkeä.)

NuoriDaavid kirjoitti:Miksi Halosen pitäisi ilmoittaa olevansa kiinnostunut vain vastakkaisesta sukupuolesta?

Eihän sitä tarvi, jos huhu ei haittaa. Siitähän voi olla hyötyäkin kannatukseen. Mutta ilman selkeää kiistämistä ei voida todistaa, että huhu ei pitäisi edes puolittain paikkaansa.

Vagabondo kirjoitti:sun tarpeen erotella kommunistit ja SDP.

"pedant: a person who prefers his statements to be true."
- Bertrand Russell