Kitinä

exsu kirjoitti:

Yritin olla empaattinen.

Todellisuudessahan tämä keskustelu on käyty niin moneen kertaan, että ei olisi järkevää toistella, mutta täydennän nyt silti. Tällä palstalla vitsaillaan niin henkilökohtaisistakin asioista, että on vaikea käsittää, miten vieraan lapsen uutisoitu kuolema on nyt se tabu, joka pitäisi rauhoittaa läpänheitolta. Varsinkin, kun "pilkka" kohdistui Pertin kommenttiin ja sen kautta puoluekantaan, eikä edes lapsen kuolemaan sinällään.

exsu kirjoitti:Yritin olla empaattinen.

Todellisuudessahan tämä keskustelu on käyty niin moneen kertaan, että ei olisi järkevää toistella, mutta täydennän nyt silti. Tällä palstalla vitsaillaan niin henkilökohtaisistakin asioista, että on vaikea käsittää, miten vieraan lapsen uutisoitu kuolema on nyt se tabu, joka pitäisi rauhoittaa läpänheitolta. Varsinkin, kun "pilkka" kohdistui Pertin kommenttiin ja sen kautta puoluekantaan, eikä edes lapsen kuolemaan sinällään.

No onhan se noinkin. Joo. Mutta ei jaa poissa.

exsu kirjoitti:Tällä palstalla vitsaillaan niin henkilökohtaisistakin asioista, että on vaikea käsittää, miten vieraan lapsen uutisoitu kuolema on nyt se tabu, joka pitäisi rauhoittaa läpänheitolta. Varsinkin, kun "pilkka" kohdistui Pertin kommenttiin ja sen kautta puoluekantaan, eikä edes lapsen kuolemaan sinällään.

Suomennan tämän vielä tuhannennen kerran. "Koska täällä ollaan täysiä mänttejä ei sen kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä eikä aiheuttaa mielipahaa".

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:Tällä palstalla vitsaillaan niin henkilökohtaisistakin asioista, että on vaikea käsittää, miten vieraan lapsen uutisoitu kuolema on nyt se tabu, joka pitäisi rauhoittaa läpänheitolta. Varsinkin, kun "pilkka" kohdistui Pertin kommenttiin ja sen kautta puoluekantaan, eikä edes lapsen kuolemaan sinällään.

Suomennan tämän vielä tuhannennen kerran. "Koska täällä ollaan täysiä mänttejä ei sen kenellekään pitäisi tulla yllätyksenä eikä aiheuttaa mielipahaa".

No säkin voit nyt rauhoittua. Olihan se Urpsun heitto mauton, mutta tämä nyt on kitinä jne.

Mutta ehkä on niin, että lapset ja niiden huono kohtelu ovat kuitenkin kitinässäkin tabu, kuten voimme omasta flippauksestani aikoinan päätellä.

exsu kirjoitti:Yritin olla empaattinen.

Todellisuudessahan tämä keskustelu on käyty niin moneen kertaan, että ei olisi järkevää toistella, mutta täydennän nyt silti. Tällä palstalla vitsaillaan niin henkilökohtaisistakin asioista, että on vaikea käsittää, miten vieraan lapsen uutisoitu kuolema on nyt se tabu, joka pitäisi rauhoittaa läpänheitolta. Varsinkin, kun "pilkka" kohdistui Pertin kommenttiin ja sen kautta puoluekantaan, eikä edes lapsen kuolemaan sinällään.

Lisäksi palstan asenneilmapiiri, jossa globaaleja, rakenteellisia, tuhansittain ihmisiä koko ajan tappavia yhteiskunnallisia ongelmia väheksytään tai jopa kannatetaan (koska liikakansoitus), mutta liikututaan roskalehden yksittäistapuksella mässäilevän likasankojournalismin äärellä, saattaisi ansaitakin vähän ravistelevaa pilkkaa. Tosin minä sitä en tässä nyt tehnyt, koska oma kommenttini ei tosiaan liittynyt itse uutisen aiheeseen mitenkään.

Mitä sä Pertti odotit? Empatiaa siitä, että tuli paha mieli uutisesta? Kauhisteluja siitä, miten voikin olla paha maailma, kun nelivuotias tapetaan hyvinvointivaltiossa?

exsu kirjoitti:Mitä sä Pertti odotit? Empatiaa siitä, että tuli paha mieli uutisesta? Kauhisteluja siitä, miten voikin olla paha maailma, kun nelivuotias tapetaan hyvinvointivaltiossa?

Jos nyt puretaan tämä paloihin niin ensiksi minä ja urpilainen kilistelemme olemattomia sapelejamme aiheesta jossa ei ole mitään kalisteltavaa. Tämä on ihan jees, odotettavaa perusmenoa palstalla ja luultavasti pääsen tekemään saman kohteliaisuuden hänelle myöhemmin. Urpsu taisi vähän pehmentää kommenttiaan sen perään hänelle ominaisella tavalla jossa hän pehmentää kommenttiaan pehmentämättä kommenttiaan.

Toisessa osuudessa sinä ilmestyit paikalle ihmettelemään miksi minulle olisi tullut mielipaha, kun me nyt ollaan tällaisia mänttejä ja miksi sinulla muka olisi voinut tulla paha mieli tuollaisesta tai mitä nyt lieneekään. Tätä osuutta en ole koskaan oppinut ymmärtämään palstallamme.

Kolmantena on se alkuperäinen asia, josta halusin vaan todeta palstalaisten (ilmiselväksi) harmiksi että ajatus nelivuotiaitten murhaamisesta hyvinvointivaltiossa saa minut miltei toimintakyvyttömäksi. Niin käsittämätöntä se on.

exPertti kirjoitti: Kolmantena on se alkuperäinen asia, josta halusin vaan todeta palstalaisten (ilmiselväksi) harmiksi että ajatus nelivuotiaitten murhaamisesta hyvinvointivaltiossa saa minut miltei toimintakyvyttömäksi. Niin käsittämätöntä se on.

Joo, tää on se itselle käsittämätön juttu, mihin puutuin. Tavallaan oon tästä vähän kateellinenkin, mä haluaisin kans asua siinä tynnyrissä, jossa tämän tyyppinen iltapäivälehtiuutisointi oikeasti ravistelee maailmaa.

exsu kirjoitti:mä haluaisin kans asua siinä tynnyrissä, jossa tämän tyyppinen iltapäivälehtiuutisointi oikeasti ravistelee maailmaa.

Hanki lapsi niin pääset tynnyriisi.

masa kirjoitti:

exsu kirjoitti:mä haluaisin kans asua siinä tynnyrissä, jossa tämän tyyppinen iltapäivälehtiuutisointi oikeasti ravistelee maailmaa.

Hanki lapsi niin pääset tynnyriisi.

Aamen. Samaistuminen, jossa joku tappaisi oman nelivuotiaan leikkikentällä ihan muuten vaan (se lienee viimeisin tulkinta) koskettaa paljon enemmän kuin miljoonan tuntemattoman hidas palaminen kuoliaaksi.

masa kirjoitti:

exsu kirjoitti:mä haluaisin kans asua siinä tynnyrissä, jossa tämän tyyppinen iltapäivälehtiuutisointi oikeasti ravistelee maailmaa.

Hanki lapsi niin pääset tynnyriisi.

Oxytocin potkii aivoissa, ei siinä sen kummempaa tynnyriä tarvi. Sama kemikaali joka estää kuristamasta sen rääkyvän kakkakäärön kuoliaaksi viikon valvomisen jälkeen ja myös pyyhkii äitien traumat synnytyksestä.

Vaikka tämä onkin kulunut kortti, niin suhde lapsiin yleensä muuttuu, kun saa omia lapsia.

Jälkeläisten suojeluvietti on kuitenkin ihmisen voimakkain vietti.

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka tämä onkin kulunut kortti, niin suhde lapsiin yleensä muuttuu, kun saa omia lapsia.

Jälkeläisten suojeluvietti on kuitenkin ihmisen voimakkain vietti.

= Oxytocin. Helpottaa asian käsittelemistä kun tajuaa miksi on vähä sekaisin yllättäen

Ilmeisesti myös vanhemmuus saa tulkitsemaan uutista haluamallaan tavalla, koska mun lukemassa uutisessa ei mainittu sanallakaan leikkikentälle"ihan muuten vaan" tapettua nelivuotiasta, vaan metsään muita lapsia paennut, ja sieltä viisi tuntia myöhemmin kuolleena löydetty nelivuotias.

exsu kirjoitti:Ilmeisesti myös vanhemmuus saa tulkitsemaan uutista haluamallaan tavalla, koska mun lukemassa uutisessa ei mainittu sanallakaan leikkikentälle"ihan muuten vaan" tapettua nelivuotiasta, vaan metsään muita lapsia paennut, ja sieltä viisi tuntia myöhemmin kuolleena löydetty nelivuotias.

Painiskelua leikkikentällä (sisältänee olettamuksen suunnilleen samanikäisistä painikavereista) pakeneminen metsään, johon muut nahistelijat lähtivät perään.

No, turhahan tätä on jatkaa. Turha taisi olla edes aloittaa.

No on tässä vähän sekin, että jokaisella on varmaan ihan oma tulkintansa nettietiketistä. Myönnän kyllä toki ihan mielelläni, että heittoni oli typerä ja tarpeeton. Ja olen pahoillani, jos ja kun aiheutin mielipahaa Pertille: anteeksi. Ei ollut tarkoitus, pyrin vain sellaiseen tyhjänpäiväiseen one lineriin joita toisinaan täällä viljellään.

Mä jotenkin ajattelin, että koska lainasin vain se osan Pertin viestiä, jonka sananvalintoihin typerä heittoni liittyi, niin kenellekään ei tulisi mieleenkään yhdistää sitä siihen asiaan, joka Pertin linkin takaa löytyy. Tämä oli vähän autistista minulta ja liittyy varmaan siihen, että en muutenkaan kiinnostu näistä yksittäisillä tragedioilla mässäilyistä roskalehdissä, vaan jopa paheksun niitä ja niiden lukijoita.

Sinänsä jaan kyllä sen Daven linjauksen, että lapset ovat tietyssä mielessä vähän tabu täällä, ja hyvä niin. Olen itsekin harkinnut aikanaan numerosarjamiehen ja Crowbarin tai ketä näitä teinisatanisteja nyt täällä onkaan/olikaan norausta juuri sillä perusteella, että en oikein syty niille lasten tappo- ja raiskausjutuille. Näin vaikka siis edelleenkin tämä mässäilyjournalismi ja sille perustuva elämysteollisuus on minusta vastenmielistä ja ansaitsisikin vähän pilkkaa kuvittelin, että hölmö heittoni ei assosioidu mitenkään uutisen sisältöön kenenkään mielessä.

Mä jopa pidin tämän päivän aivopieruistani netti-etiketin kannalta kyseenalaisempana aiempaa naureskeluani Vesperin työelämäsaavutusten ympärillä - kaikenlaiset vähättelijät ja nollaajat toisten loistavien saavutusten parissa ovat todella lannistavia urpoja. Uskalsin jutun kuitenkin laittaa juuri Vesperin kohdalla, koska Vesperin kyvykkyys, aikaansaavuus ja ansiokkuus ovat kai niin ilmeisiä, että juttu ei toivottavasti vakavastiotettavaksi vähättelyksi kenenkään silmissä asettunut. Epävarmuus kuitenkin iski, joten lisätään vielä tähän varmuuden vuoksi onnittelut Vesperille hienosta saavutuksesta ja vakuutus siitä, että ymmärsin toki jutun juonen heti ensimmäisistä viestistä.

^Pahoja asioita tapahtuu maailmassa.

Likasankojournalistit raportoivat.

Tunnemmeko samalla tavalla lastentappo-uutisiin ympäri maailman?

Pitäisikö?

huima kirjoitti:Tunnemmeko samalla tavalla lastentappo-uutisiin ympäri maailman?

Pitäisikö?

Emme.

En usko, että se on mahdollista ihmiselle.

huima kirjoitti:^Pahoja asioita tapahtuu maailmassa.

Likasankojournalistit raportoivat.

Tunnemmeko samalla tavalla lastentappo-uutisiin ympäri maailman?

Pitäisikö?

Ainakin minä olin melkoisen järkyttynyt Kiinassa tapahtuneesta yliajosta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201110 ... 4_ul.shtml

masa kirjoitti:Ainakin minä olin melkoisen järkyttynyt Kiinassa tapahtuneesta yliajosta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201110 ... 4_ul.shtml

No se oli kyllä jo vähän liikaa. Ei kai kukaan pystynyt tuota videota katsomaan? Itse en ainakaan.

exsu kirjoitti:Ilmeisesti myös vanhemmuus saa tulkitsemaan uutista haluamallaan tavalla, koska mun lukemassa uutisessa ei mainittu sanallakaan leikkikentälle"ihan muuten vaan" tapettua nelivuotiasta, vaan metsään muita lapsia paennut, ja sieltä viisi tuntia myöhemmin kuolleena löydetty nelivuotias.

En osaa tuohon sanoa, mutta en oikein näe, miten tämä olisi kovin oleellista nyt keskusteltavan aiheen (herkkänahkaisuus lapsiin kohdistuvan väkivallan suhteen) kanssa.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Vaikka tämä onkin kulunut kortti, niin suhde lapsiin yleensä muuttuu, kun saa omia lapsia.

Jälkeläisten suojeluvietti on kuitenkin ihmisen voimakkain vietti.

= Oxytocin. Helpottaa asian käsittelemistä kun tajuaa miksi on vähä sekaisin yllättäen

On se muutakin, kuin pelkkää oksitosiinia. Toki silti pelkkää kemiaa, neuronien yhteistoimintaa ja sähköimpulsseja.

Ai? Mä ymmärsin tuon jutun niin, että on hyvinkin mahdollista että lapset on koheltaneet jotain metsässä, johon yksi on jonkun surullisen sattumuksen seurauksena kuollut. Tästä näkökulmasta iltapäivälehden jutun lukemisesta sijaistraumatisoituminen ja kepeästä läpänheitosta pahastuminen ovat hienoista ylireagointia.

urpiainen kirjoitti:N
Mä jopa pidin tämän päivän aivopieruistani netti-etiketin kannalta kyseenalaisempana aiempaa naureskeluani Vesperin työelämäsaavutusten ympärillä - kaikenlaiset vähättelijät ja nollaajat toisten loistavien saavutusten parissa ovat todella lannistavia urpoja. Uskalsin jutun kuitenkin laittaa juuri Vesperin kohdalla, koska Vesperin kyvykkyys, aikaansaavuus ja ansiokkuus ovat kai niin ilmeisiä, että juttu ei toivottavasti vakavastiotettavaksi vähättelyksi kenenkään silmissä asettunut. Epävarmuus kuitenkin iski, joten lisätään vielä tähän varmuuden vuoksi onnittelut Vesperille hienosta saavutuksesta ja vakuutus siitä, että ymmärsin toki jutun juonen heti ensimmäisistä viestistä.

Hyvä että otit asian puheeksi, koska tämä vaivasi muakin.

*kimppahali*

Psst.. tuleekohan Vesper mukaan..