Katsoin leffan

[Yönmustaritari]

No mitä vittua? Jos tiedän, että kärsisin elokuvakokemuksesta ja voisin fyysisesti pahoin pari päivää, niin minkä helvetin takia mun pitäs niitä sitten katsoa?

Joo hei kuule kyllä minulle on ihan yksi lysti katsotko vai et, että ei siitä urputtamaan tarvitse ruveta.

.......Pussy.........

[bedlam]

Joo hei kuule kyllä minulle on ihan yksi lysti katsotko vai et, että ei siitä urputtamaan tarvitse ruveta.

.......Pussy.........

No miksikäs sitten kuitenkin urputat?

[Mylwin]

Voisit kirjoittaa kokemuksesta riipaisevan biisin miten herkkä värisevä taiteilijasielu kokee maailman kilpikonnatuskaa.

Mäkin jätän kaikki minkä tahansa viihteen vuoksi kuvatut ihmisten tai eläintenkidutusvideot aivan suosiolla väliin. Eri asia on, jos eläintä laitetaan lihoiksi tai sotilas ottaa RPG:n puikulan kylkeensä kuin se, että eläintä tai ihmistä pahoinpidellään vaan siksi että omasta mielestään miehekkäitä zPlatter-videoi katselevat tikkukäsinuhanenät saavat henkisiä orgasmeja.

Tietysti kun en ole leffoja seurannut niin en tiedä kummasta on kyse. Ja joo, on jäänyt tältä taiteilijasielulta biisienteko aika vähäiselle.

Ja ei, en viitannut tällä ihmisiin, joista joku cannibal holocaust on hyvä leffa vaan niihin, jotka ovat viettäneet puolet aikuisiästään counterstrikeä pelaten ja hihkuvat netin äärellä finnit poksuen kun netistä löytyy uusi kurkunleikkausvideo jossa veri lentää ihan niinku raven shieldis.
Katsottiin koululla venäläisten kuvaamaa raw footagea tshetsheniasta ja voitte kuvitella että ei paljon auditoriossa nauru raikanut.

[Sheetlord]

Epic Movie

Tähän kuraojaan verrattuna Scary Movie-sarja on elokuvahistorian klassikko. Viisi hyvää vitsiä, muuten liejua.

[bedlam]

Kadonneen aarteen metsästäjät
1/2

Kuulostaa ehkä varsin omituiselle, mutta katsoin eilen esimmäistä kertaa elämässäni Indiana Jones-leffan. En tiedä miten se on mahdollista, mutta tätä ennen olin nähnyt vain pätkän Viimeisen ristiretken lopusta joskus töllöstä.

Täähän tottakai on niitä elokuvia, jotka olisi pitänyt nähdä silloin pikkuskidinä muutamaan kertaan, jotta siitä myöhemminkin voisi ihan täysillä nauttia. Olihan täsä menoa ja melskettä ja seikkailua ja hauskuutta, mutta imdb:n ysin keskiarvo ja puheet maailman parhaasta seikkailuelokuvasta menevät multa nyt valitettavasti hieman ohi.

Häiritti muuten ihan sikapaljon, että John Williamsin säveltämä rakkausteema oli melkein täysin sama, kuin hänen säveltämänsä Star Warsin rakkausteema. Varsinkin kun Harrison Ford oli romanttisten kohtausten toinen osapuoli kummassakin leffassa, vetäen hyvin samankaltaisen roolinkin.

[NuoriDaavid]

Kadonneen aarteen metsästäjät
1/2

Kuulostaa ehkä varsin omituiselle, mutta katsoin eilen esimmäistä kertaa elämässäni Indiana Jones-leffan. En tiedä miten se on mahdollista, mutta tätä ennen olin nähnyt vain pätkän Viimeisen ristiretken lopusta joskus töllöstä.

Täähän tottakai on niitä elokuvia, jotka olisi pitänyt nähdä silloin pikkuskidinä muutamaan kertaan, jotta siitä myöhemminkin voisi ihan täysillä nauttia. Olihan täsä menoa ja melskettä ja seikkailua ja hauskuutta, mutta imdb:n ysin keskiarvo ja puheet maailman parhaasta seikkailuelokuvasta menevät multa nyt valitettavasti hieman ohi.

Häiritti muuten ihan sikapaljon, että John Williamsin säveltämä rakkausteema oli melkein täysin sama, kuin hänen säveltämänsä Star Warsin rakkausteema. Varsinkin kun Harrison Ford oli romanttisten kohtausten toinen osapuoli kummassakin leffassa, vetäen hyvin samankaltaisen roolinkin.

Obs! Huom! Filmi on tehty 1981. Pakostakin hiukan kärsii siitä (tai no ehkä ei pakosta, mutta silloin ennenennäkemättömät jutskat eivät enää 26 vuotta myöhemmin ole ennennäkemättömiä).

Ja mikä tärkeintä: sä oot liian wanha.

[bedlam]

Obs! Huom! Filmi on tehty 1981. Pakostakin hiukan kärsii siitä (tai no ehkä ei pakosta, mutta silloin ennenennäkemättömät jutskat eivät enää 26 vuotta myöhemmin ole ennennäkemättömiä).

Ei minusta leffa itse asiassa vaikuttanut mitenkään ikääntyneelle. Ei kai se sisältänyt varsinaisesti mitään ennennäkemätöntä alunperinkään, meininkihän muistutti pitkälti vuosikymmeniä vanhempia seikkailuelokuvia. Ainoa asia joka pisti silmään oli se, että nykyään ei koko perheen K-11-leffa tavallisesti sisällä verisiä päähän ammuskeluja, sulaneita naamoja ja räjähteleviä aivoja.

Ja mikä tärkeintä: sä oot liian wanha.

Enpäs ole! Olen ikuinen nuorison edustaja.

[Ann]

Blade Runner
Indyhän se tässäkin..samaa roolia vetäen ja androidihumanoideja päähän potkien. Tunnelma tulevaisuudessa on mahtava. Ei ahdistava, vaikka kaikki retuperällä onkin, vaan jotenkin harmooninen...eteerinen jopa. Se tässä leffassa onkin se a ja o. Ja Rutger. ***

[bedlam]

Blade Runner

Sais tulla se superhyperboksi tuosta jo. En itse ole nähnyt kuin "director's cut"-nimikkeen ja se jättää kuulemma aivan erilaisen tulkinnanvaran asioiden oikeasta laidasta kuin teatteriversio. Tai tosa boksissa on joku uusi, vieläkin virallisempi ohjaajanversio myöskin mukana.

[Ann]

En itse ole nähnyt kuin "director's cut"-nimikkeen ja se jättää kuulemma aivan erilaisen tulkinnanvaran asioiden oikeasta laidasta kuin teatteriversio.

No jaa.. Teatteriversiossa alleviivattu happy ending, ohjaajan kissassa jätettiin takaportti jatko-osalle.

[bedlam]

En itse ole nähnyt kuin "director's cut"-nimikkeen ja se jättää kuulemma aivan erilaisen tulkinnanvaran asioiden oikeasta laidasta kuin teatteriversio.

No jaa.. Teatteriversiossa alleviivattu happy ending, ohjaajan kissassa jätettiin takaportti jatko-osalle.

Olen kuullut, että ero olisi huomattavasti ratkaisevampi. Tuossa ohjaajan versiossahan hieman vihjattiin että SPOILERSPOILERSPOILERSPOILER Deckard on itsekin replikantti ja tätä ei kai teatteriversiossa ollut? Vai? Kö?

[didi]

Eragon

Lohikäärmet olis ollut ihan jees periaatteessa, lohikäärmeet jotka osaa lukea ajatuksia ja jonka ajatuksia vain lohikäärmeratsastajat kuulevat. Ei uponnut yhtään.

Elokuvassa on Tähtiensodan, Taru sormusten herrasta ja Harry Potterin tuntua ja rooleihin on saatu varsin maineikkaita näyttelijöitä, kuten Jeremy Irons ja John Malkovich.. jotenkin vain elokuvan ratkaisut tuntuvat liian helpoilta, ehkä liian samanlaisilta kuin mitä on jo nähty edellä mainituissa elokuvissa. Elokuvassa ei ollut oikein mitään uutta, ja loppuratkaisu jäi ärsyttämään.

[SikaMika]

Katselin lauantaina humalassa kaksi kinkkiräiskintäpätkää. Toinen oli "Hard boiled", toinen kenties "The Killer". Molempien elokuvien juoni ja meininki muutenkin oli melkolailla samanlainen: oli tapahtunut jokin Suuri Vääryys, jonka leffan ei_niin_kunnollinen_itsekään sankari sitten korjaa lahtaamalla satoja tai satoja tuhansia, kuin liukuhihnalta esiin saapastelevia, pahiksia.

Ihan hauskoja pätkiä kyseiseen mielentilaan molemmat. Silti jäi sellainen kuva, että tämän genren pätkät on nähty toistaiseksi; kun olet nähnyt kaksi, olet nähnyt ne kaikki.

[Ann]

Tuossa ohjaajan versiossahan hieman vihjattiin että SPOILERSPOILERSPOILERSPOILER Deckard on itsekin replikantti ja tätä ei kai teatteriversiossa ollut? Vai? Kö?

No jos vihjattiin, niin aika hemmetin hienovaraisesti sitten..

[Sheetlord]

Deckard on itsekin replikantti

Tää on kyllä minultakin mennyt täysin ohi, katsottu on sekä teatteriversio että dir.cut

Leffa itsessään on kyllä niin jumalattoman hieno, ettei mitään rajaa. Upea visuaalinen design, hyvä ajaton tarina, mielettömän hieno musiikki, upea kuvaus ja Harrison-sedän puupökkelömäinen näytteleminen natsahtaa kerrankin kohdalleen. Kertakaikkisen hieno taideteos. En ole lukenut Philip K Dickin "Do Androids Dream Of Electric Sheep" -novellia, josta tämä raina ammentaa, mutta elokuvan kerran nähtyään se olisikin koko lailla tarpeetonta.

[Crowbar]

Tuossa ohjaajan versiossahan hieman vihjattiin että SPOILERSPOILERSPOILERSPOILER Deckard on itsekin replikantti ja tätä ei kai teatteriversiossa ollut? Vai? Kö?

No jos vihjattiin, niin aika hemmetin hienovaraisesti sitten..

Kyllä se taitaa juuri noin mennä. En muista järin hyvin, mutta kyllä niissä molemmissa vihjataan juuri tuota. Eikös siinä ole se toinenkin, se tummatukkanen nainen (oliko sen ison pampun "tytär"?), joka ei tiedä olevansa replikantti? Deckardhan sen huomaa ensitapaamisella. Joka tapauksessa Edward James Olmosin hahmo tietää Deckardin olevan replikantti.

--------

Directors cutista tuli mieleen. Nythän on julkaisut Payback: Straigh up. Payback on sikailu- ja mulle ei vittuilla -genren merkkiteoksia. Payback on Midnight Runin kanssa niitä harvoja, jonka voi heittää koneeseen milloin vain. Tässä on kyseessä todellakin director's cut kun edes teatteriversion pääpahista Kris Kristoffersonia ei nähdä lainkaan. Vissiin ohjaaja sai alkuperäisprojektista potkut ja yli kolmannes kuvattiin uusiksi. Uudessa versiossa värimaailma on normaali (eikä sininen) sekä huumori vedetty alas. Porter on entistäkin ilkeämpi. Teatteriversiossa ei marjastella lainkaan niin kyllä tämä voi olla aika orgastista menoa.

[bedlam]

No jos vihjattiin, niin aika hemmetin hienovaraisesti sitten..

Kyllä se taitaa juuri noin mennä. En muista järin hyvin, mutta kyllä niissä molemmissa vihjataan juuri tuota.

Käsittääkseni siis tuo Deckardin näkemä uni yksisarvisesesta oli lisätty tuohon dircut-versioon vihjailemaan asiasta. Googlella löytyi esim. tällainen lätinä.

[Sheetlord]

Joka tapauksessa Edward James Olmosin hahmo tietää Deckardin olevan replikantti

Ai sen perusteella että valmistautuessaan pakomatkalle Deckard ja Rachael löytävät sen paperi-origamin D:n kämpiltä? Aika ohutta mun mielestäni... ja yksisarvisenhan voi tulkita fallosuneksi tyyliin "kohta pääsen puikottelemaan tuota hottista brunettia"

EDIT: niinpä tuon beddiksen linkkaaman tekstin tekijä esittää. Ihan hyvin kirjoitettu ja monessa kohtaa olen samaa mieltä. Tosin taideteoksien anaalisoinnissakin pitäisi olla joku raja, ettei analysointi ja teoksen olemuksesta väitteleminen muutu tärkeämmäksi kuin siitä nauttiminen.

[Crowbar]

Rollo on tuossa oikeassa.
Katsonkin tuon pikaisesti uudelleen, siis molemmat versiot. Minulle oli silloin ajat ajat sitten teatteriversionkin jälkeen selvää, että Deckard on replikantti. Vihjailuja oli sen verran, katson sen ja heitän tänne ne sitten. Tuo Olmosin origami-juttuhan alleviivaa director's cutissa, että oli kuin olikin replikantti (tiesi Deckardin unet --> istutettua kamaa.)
Jaa. Löysinpä lisää juttua. Scott nimenomaan halusi, että Deckard on replikantti.

EDIT: luin tuon bedlamin linkin ja muistin, että yhtenä merkkinä pidin Rutgerin valintaa pelastaa Deckard. Nyt täytyy tosiaan katsoa nämä.

[RolloTomasi]

...

[bedlam]

Indiana Jones and the Temple of Doom
1/2

Tää oli Spielbergin mielestä heikoin kolmesta ja kriitikot teilasivat kaiketi myös suureksi pettymykseksi ja "aivan liian synkäksi". Munsta taas tämä oli ihan kepeesti parempi kuin se eka ja jos en paremmin tietäisi, niin luulisin että arvosteluissa on sekoitettu ykkös- ja kakkososa keskenään.

Siis tämä oli juuri sitä, mitä ajattelin ekan Indy-leffan olevan. Vai olenks mä vain niin kauhugenren orja, että tämä oli sen takia parempi kun tässä oli pientä kauhufiilistä mukana... Mutta piikkihuone, niljakeateria, kaivoskärrytakaa-ajo ja lopun riippusiltakohtaus... Ihan mahtavaa.

Olin mä kyl tästäkin leffasta pätkiä nähnyt joskus, dejavuita ja bonvoyageja säntäili pitkin elokuvaa.

[HellBell]

Katselin kaksi Hieman erilaista elokuvaa peräkkäisinä iltoina. Pidin molemmista. Toinen oli.. taddaddaaa.. :Conan. ( Puhuttiin parissakin ketjussa Conan ja Red Sonja-leffoista ja kuten silloin kirjoitinkin aikeenani oli tsekata ne molemmat, mutta vastoin kirjoittamiani toiveita - että molemmat löytyisvät videovuokraamosta- Red Sonjaa ei (aavistelin näin..) ollut vuokraamossa, joten tyydyin Conan-ukkeliin.)

No toinen filmi, joka siis ei toiveideni mukaisesti ollut Red Sonja, oli .. Mitä olen tehnyt ansaitakseni tämän?
Pedro Almodovarilta. Lähemmin näistä kahdesta leffasta mielipiteiden kera:

Conan oli vuodelta 1982, jolloin kehonrakennus oli nousussa kuumana ja permiksiä oli ukkeleillakin. Tämä tietyllä tapaa (hehe) näkyy leffasta, Arnold on ihqun tönkkö Conan ja raivaa ilmiasullaan tietä jopa tulevalle Baywatch-stailille mutta viilaten sitä esihistoriallisessa teräskaudessa omassa genressään. Seikkailu-toimintaleffana toimii, tarumainen fiilis on hauska ja tahattomilta söpöyksiltä että huvittavuuksilta ei välty (Arnoldin ilmeet.. tai pikemminkin ilmeettömyys tilanteissa joissa edes jonkin kasvolihaksen ele olisi ollut tarkoituksenmukaista..) ja näin ollen leffasta jää hyvä mieli. Aika lailla ainoa häirinnyt kohta leffassa oli alkupuolen ""Tässä sinulle alaston nainen, tee mitä lystäät"-kohtaus, häiritsi vaikka esitettiin miten vain osana orjakauden ilmiöitä yms. Ja eihän leffaa ole tietysti tarkoitettu vakavasti otettavaksi miltään kohdin, tämä selvää, mutta siltikin.

Toiseen filmiin, joka oli vuodelta 1984. Mitä olen tehnyt.. oli takakantensa tekstityksen mukaisesti hulvatonta komediaa. Espanjalainen kaistapäinen perhe ja nämä elämässä ja toimimassa almodovarin hääriessä omalaatuisena takapiruna/ohjaajana.. Ihania asioita, kauheita asioita, tavallisia asioita, kaikki ne tapahtuvat sillä intohimoisella ryöpyllä ja elämänmaulla jonka Almodovar osaa niille antaa. Tekijän jälki näkyy tai sen paremminkin Tuntee. Tämä ei nyt tarkoita että pitäisin hullun lailla kaikista Almodovarin leffoista, päinvastoin, parin kohdalla olen sitä mieltä, että ovat saaneet yleisessä Almodovar-hypetuksessa liikaa glooriaa. Enkä koko almodovarin tuotantoa ole edes nähnyt, joten en ole mikään asiantuntija amatööritasollakaan.
Suosittelen tätä kuitenkin niille, jotka sitä eivät ole nähneet.

[Ann]

Tuosta replikanttiudesta vielä sen verran, että mun makuuni olis kyllä tarinan kannalta parempi ratkaisu, mikäli deckkis olis ihminen..

[Sheetlord]

Gladiator - Extended Edition

Kovasti muodikkaaseen tapaan tästäkin spektaakkelista sysättiin markkinoille spektaakkeliMPI versio. Jo teatterikuosissaankin erinomaiseen elokuvaan lisäminuutit eivät tuo mitään merkittävää uutta, lähinnä syventävät joidenkin juttujen taustaa. Nyt lähes kolmen tunnin rainan lisäminuutit ovat suurimmaksi osaksi höpöttelyä ja juonittelua, yhtään uutta toimintakuvaa en bongannut.

Ridley Scott on erinomainen elokuvantekijä. "Blade Runnerin" monimerkityksellisyyttä tästä saa lyhdyn kanssa hakea, suoraviivainen testosteronia tihkuva kostotarina mahtavissa puitteissa loistavien miesroolien kantamana (Russell Crowe, Joaquin Phoenix, Riku Harris ja Oliver Reed-vainaa), Connie Nielsenin leading-lady jää valitettavasti seinäkoristeeksi.

[Sheetlord]

Scary Movie 4

Äskettäin pakkopureskelemani "Epic Movien" jälkeen tämä oli lähes hyvä. Suurin osa vitseistä toki jäi erite, pieru ja kik-inda-nuts-tasolle, mutta muutamia hyviäkin oivalluksia mahtui mukaan. Älkää kuvitelkokaan, ettei tämä sarja jatku viidennellä osalla...