Kitinä

PetriFB kirjoitti:Homoseksuaalinen sukupuoliyhteys sisältää hyvin usein myös yhdistetyn anaalisen ja oraalisen sukupuoliyhteyden, jonka seurauksena pienet ulostushiukkaset päätyvät suoraan suuhun ja päätyvät elimistöön aiheuttaen ongelmia. Peräaukkoon jää aina pieniä ulostushiukkasia myös peseytymisen jälkeen.

Nyt vähän tarkkuutta ja asiantuntevuutta saarnaan Petri. Näitä "ulostushiukkasia" kutsutaan terveydenhuollon ammattilaisten keskuudessa joko kakka-atomeiksi tai mikrokakkamolekyyleiksi riippuen sidoksista.

Kyllä homot ovat sitten tyhmiä. Hetskut panevat ensin suuhun ja sitten vasta perseeseen, homot toisinpäin. Hetskukin voi tosin ampua heppinsä päässä olevia kakkahiukkasia kuNppanin suuhun, jos oikein roisia menoa kaipaa/on ovela, homot eivät seksuaalisen suuntautumisensa aiheuttaman oudon sivuvaikutuksen takia muuta voi. 130 % voittaa aina!!!

PetriFB kirjoitti: Totta kai myös miehen ja naisen välisen synnillisen seksin harjoittamisen seurauksena voi saada muutamia tartuntatauteja.

Mikä nyt olikaan sitten miehen ja naisen välistä synnillistä seksiä?

Eikö synnittömässä seksissä voi saada tartuntatauteja?

huima kirjoitti: Mikä nyt olikaan sitten miehen ja naisen välistä synnillistä seksiä?

Eikö synnittömässä seksissä voi saada tartuntatauteja?

Eikös synnillinen seksi ole esiaviollista seksiä? Kristillisessä ideaalitilanteessa teinit menevät neitsyeinä naikkariin ja täyttävät maan - ei siinä tauti tartu.

Varis kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Homoseksuaalisuuden harjoittaminen kaikilla tavoilla ja muodoilla on aina synti. Hyvin usein tässä keskustelussa jätetään huomiotta homoseksuaalisuuden harjoittamisesta aiheutuvat fyysiset vahingot sekä haitalliset tartuntataudit. Koin että tämäkin asia tulee ottaa rohkeasti esille, koska se myös todistaa sen, että homouden harjoittaminen on vastoin luonnonjärjestystä sekä Jumalan tahtoa.

Useimmat heteromiehet- ja naisetkin harjoittavat anaaliseksiä. Lesbot taas eivät harrasta juuri lainkaan moista. Onko lesbous sitten vähemmän suuri synti kuin homous tai ei synti lainkaan, kun pyllyyn ei työnnetä mitään? Entäs onko naimisissa oleva heteromies jotenkin enemmän tai vähemmän syntinen kuin homomies, kun hän työntää peniksensä vaimonsa anukseen? Varsinkin jos se homomies kuuluu siihen yhteen kolmasosaan, joka ei harrasta anaaliseksiä?

Jumalan sana mukaan lesbous on synti samoin kuin homous on synti.

Koska anaalinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen rikkoo peräaukon ympärillä olevia kalvoja, joka edesauttaa bakteerien pääsemistä verenkiertoon sekä muiden fyysisten haittojen takia kaikenlainen (myös miehen ja naisen välinen anaali sukupuoliyhdyntä) anaalinen sukupuoliyhdyntä on vastoin Jumalan luomaa seksuaalista kanssakäymistä. Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, jotka sopivat yhteen täydellisesti, siksi se on Jumalan luoma luonnollinen sukupuoliyhteys.

huima kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Totta kai myös miehen ja naisen välisen synnillisen seksin harjoittamisen seurauksena voi saada muutamia tartuntatauteja.

Mikä nyt olikaan sitten miehen ja naisen välistä synnillistä seksiä?

Eikö synnittömässä seksissä voi saada tartuntatauteja?

Jumalan tahdon mukainen seksielämä kuuluu avioliittoon miehen ja naisen väliseen pysyvään parisuhteeseen. Kaikenlainen muu seksin harjoittaminen on syntiä. Harvemmin pysyvässä parisuhteessa toisilleen uskolliset puolisot saavat seksitauteja, en ole edes kuullut moisesta.

Homouden puolustajien eräitä ivallisia lempiargumentteja on vedota, että koska uskotte homouden olevan voimassa, niin pitäkää orjia ja kivittäkää synnintekijät koska vanhassa testamentissa sanotaan niin.

Raamattu opettaa, että Herran Jeesuksen kautta tuli voimaan lain muutos. Herra Jeesus ei kumonnut Jumalan lakia, joka on Kymmenen Käskyä. Herran Jeesuksen kautta kuitenkin kumottiin vanhan liiton jumalanpalvelusjärjestys. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki VT:n aikaiset käskyt, jotka eivät perustu ja ole yhtä pitäviä Kymmenen Käskyn kanssa kumottiin Herran Jeesuksen kautta. Uuden liiton järjestys poisti myös mm. eläinuhrit ja sen tilalle tuli Herran Jeesuksen uhri, jonka kautta julistetaan uskoa Jumalaan ja syntien anteeksiantamusta.

Uudessa Liitossa ei ole voimassa kuolemanrangaistusta synnintekijälle sillä tavalla, että seurakunnan tai jonkun muun tahon tulisi tuomita synnin harjoittajat kuolemaan. Vanhan liiton "orjat" olivat palvelijoita, eivät siis orjia ja heitä tuli kohdella hyvin. Jos israelilaiset kohtelivat palvelijoitansa huonosti, niin he joutuivat päästämään palvelijansa vapaiksi ( 2 Moos 12 luku). Suomenkielisessä VT:ssa oleva orja sana on hepreaksi ebed, joka tarkoittaa palvelijaa. Muun muassa monet englanninkieliset käännökset sekä myös Vanha Biblia käyttävät alkutekstin mukaista sanaa, eli palvelijaa. Kyse ei siis ollut orjuudesta. Uudessa Liitossa ei ole voimassa VT:n isäntä - palvelija käytäntöä.

Uuden Liiton aikakautena ei ole voimassa vanhan liiton aikainen jumalanpalvelusjärjestys ja siksi iso osa VT:n käskyistä ei ole enää voimassa. Raamattua ivaajien ja pilkkaajien esiin nostamat ajatukset VT:n käskyjen pohjalta ovat yhtä typeriä kuin se, että joku vaatisi jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistuksen käyttöönottamista. Jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistukset poistettiin käytöstä vuonna 1894, kun Suomessa astui voimaan uusi rikoslaki.

VT:n käskyt asetettiin noudatettaviksi tietyssä historian vaiheessa, mutta Herran Jeesuksen sovituskuoleman kautta on annettu Uusi Liitto ja uusi jumalanpalvelusjärjestys. Vanhaan ei saa enää palata, koska se ei ole enää voimassa. Samoin myös vuonna 1894 Suomesta poistettiin jalkapuu ja häpeäpaalu rangaistukset, jotka eivät enää ole voimassa, siksi ketään ei saa enää vaatia rangaistavaksi jalkapuulla tai häpeäpaalulla. Yhtä typerää on tuoda esille noudatettavaksi sellaisia VT:n aikaisia käskyjä, jotka eivät enää ole voimassa.

PetriFB kirjoitti:

huima kirjoitti:Mikä nyt olikaan sitten miehen ja naisen välistä synnillistä seksiä?

Eikö synnittömässä seksissä voi saada tartuntatauteja?

Jumalan tahdon mukainen seksielämä kuuluu avioliittoon miehen ja naisen väliseen pysyvään parisuhteeseen. Kaikenlainen muu seksin harjoittaminen on syntiä.

Myös raskaudenehkäisy on syntiä, eikö niin Petri?

Politiikan tutkija Sari Roman-Lagerspetz arvioi, että Älä alistu -kampanja on ehkä tietoinen vastaisku Suomen evankelis-luterilaisen kirkon liberalisoitumiselle. Roman-Lagerspetz pohti, että halusivatko kampanjan toteuttaneet ihmiset kostaa kirkolle sen, että kirkko on muuttunut liberaalimpaan suuntaan ja sitä kautta saada liberaaleja ihmisiä eroamaan kirkosta ja kääntymään kristinuskon vastaisiksi. Roman-Lagerspetz sanoi, että kirkon johto, kirkolliskokous ja piispainkokous ovat tehneet viime vuonna päätöksen, jonka mukaan vapaamuotoisesti voi rukoilla homo- ja lesboparin kanssa. Roman-Lagerspetz sanoi, että kosto tätä päätöstä vastaan on jotenkin ilmassa.

Sari Roman-Lagerspetzin arvio on väärä. Raamattu opettaa, että Jumalaan uskova ihminen ei saa kostaa kenellekään missään tilanteessa. Kampanjan takana olevat ihmiset ovat tunnustautuneet uskomaan Raamattua Herran Jeesuksen opetuslapsina, eikä heidän motiiveihinsa kuulu koston käsite. Kyse ei siis ole kostosta. Kampanjan takana olleiden ihmisten tarkoituksena on ollut tuoda esille oman uskonvakaumuksen mukainen usko ja ymmärrys Jumalan tahdon mukaisesta seksuaalisuudesta.

Pari päivää Annin tarina videon julkaisun jälkeen netissä julkaistiin Älä alistu Marian tarina niminen video. Älä alistu Marian tarina videossa asiat oli käännetty päinvastaisiksi, jossa heterosta tuli lesbo. Älä alistu Marian tarina oli selkeästi ivallinen kosto Annin tarina kampanjaa vastaan. Minusta tuntuu, että tähän ei kovinkaan moni ota kantaa, vaan tällainen selkeä ivallinen kostotoimenpide saa ihmisten hyväksynnän. Tämä on myös osoitus siitä kuinka ihmisoikeuksien loukkauksia vastaan olevat ihmiset ovat oman aatteensa puolesta valmiita rikkomaan ja loukkaamaan toisinajattelijoiden ihmisoikeuksia.

Hyvin yleensä ihminen itse toimii sillä tavalla mistä hän muita syyttää. Edellä olevasta se käy hyvin ilmi. Tuon tähän vielä erään näkökulman. Annin tarina kampanjan toteuttaneet ihmiset eivät syyttäneet tai ivanneet ketään, vaan toivat esille sen mikä on Jumalan tahto ja Raamatun opetus. Marian tarina video on taas selkeästi ivallinen kostotoimenpide, jonka tarkoituksena on saada ihmiset vastustamaan Raamatullista uskoa Jumalaan.

Petri, onko koskaan, edes hetkellisesti, mielessäsi käynyt ajatus, että Jumalaa ei olisikaan, ja Raamattu olisi vain ihmisten kirjoittama vanha kirja?

Peeetriii? Eikö raskaudenehkäisykin ole luonnotonta ja siten seksuaalisuuteen kuulumatonta?

Manaaja kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

huima kirjoitti:Mikä nyt olikaan sitten miehen ja naisen välistä synnillistä seksiä?

Eikö synnittömässä seksissä voi saada tartuntatauteja?

Jumalan tahdon mukainen seksielämä kuuluu avioliittoon miehen ja naisen väliseen pysyvään parisuhteeseen. Kaikenlainen muu seksin harjoittaminen on syntiä.

Myös raskaudenehkäisy on syntiä, eikö niin Petri?

En näe ehkäisyä syntinä kun se tehdään niin, että se ei ole abortoiva, eli ettei ihmistaimea tapeta.

En usko että Jumalan tahto on se, että vaimo kulkee koko ajan maha pystyssä odottaen vauvaa. Miehen tulee ajatella vaimoaan tässäkin kohden.

Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa, uskon että Jumalakin ymmärtää ja arvostaa naisia eikä halua että heidän tulisi olla koko ajan ja jatkuvasti raskaina.

Dave kirjoitti:Petri, onko koskaan, edes hetkellisesti, mielessäsi käynyt ajatus, että Jumalaa ei olisikaan, ja Raamattu olisi vain ihmisten kirjoittama vanha kirja?

Silloin kun tulin uskoon, noin 20 vuotta sitten, niin tuli ajatuksia että onko Raamatun usko oikea ja voiko joku muu uskonto tai uskomus olla totta ja Raamattu väärin.

Kävin tutkimaan asiaa ja luin mm. koraania sekä tutkin muita uskontoja ja juttuja. Tulin kuitenkin koko ajan vain vakuttuneemmaksi Raamatun totuudesta. Nykyään minun ei tarvitse epäröidä, sillä Raamattu todistaa itsensä vakuuttavasti.

PetriFB kirjoitti:

Dave kirjoitti:Petri, onko koskaan, edes hetkellisesti, mielessäsi käynyt ajatus, että Jumalaa ei olisikaan, ja Raamattu olisi vain ihmisten kirjoittama vanha kirja?

Silloin kun tulin uskoon, noin 20 vuotta sitten, niin tuli ajatuksia että onko Raamatun usko oikea ja voiko joku muu uskonto tai uskomus olla totta ja Raamattu väärin.

Kävin tutkimaan asiaa ja luin mm. koraania sekä tutkin muita uskontoja ja juttuja. Tulin kuitenkin koko ajan vain vakuttuneemmaksi Raamatun totuudesta. Nykyään minun ei tarvitse epäröidä, sillä Raamattu todistaa itsensä vakuuttavasti.

Oletko koskaan pohtinut sitä mahdollisuutta, että mitään jumalaa ei olisi olemassa?

PetriFB kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Jumalan tahdon mukainen seksielämä kuuluu avioliittoon miehen ja naisen väliseen pysyvään parisuhteeseen. Kaikenlainen muu seksin harjoittaminen on syntiä.

Myös raskaudenehkäisy on syntiä, eikö niin Petri?

En näe ehkäisyä syntinä kun se tehdään niin, että se ei ole abortoiva, eli ettei ihmistaimea tapeta.

En usko että Jumalan tahto on se, että vaimo kulkee koko ajan maha pystyssä odottaen vauvaa. Miehen tulee ajatella vaimoaan tässäkin kohden.

Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa, uskon että Jumalakin ymmärtää ja arvostaa naisia eikä halua että heidän tulisi olla koko ajan ja jatkuvasti raskaina.

Raamatussahan kuitenkin sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa" ja siemenen vuodattaminen maahan kielletään myös.

Vai ovatko nämä niitä Vanhan liiton juttuja?

Dave kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Myös raskaudenehkäisy on syntiä, eikö niin Petri?

En näe ehkäisyä syntinä kun se tehdään niin, että se ei ole abortoiva, eli ettei ihmistaimea tapeta.

En usko että Jumalan tahto on se, että vaimo kulkee koko ajan maha pystyssä odottaen vauvaa. Miehen tulee ajatella vaimoaan tässäkin kohden.

Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa, uskon että Jumalakin ymmärtää ja arvostaa naisia eikä halua että heidän tulisi olla koko ajan ja jatkuvasti raskaina.

Raamatussahan kuitenkin sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa" ja siemenen vuodattaminen maahan kielletään myös.

Vai ovatko nämä niitä Vanhan liiton juttuja?

Kyllä se on aika koomista miten osa raamatusta on voimassa ja osa ei sen mukaan, miten lukija päättää. Kyllä ehkäisyn täytyy olla synti jos lesbostelukin on, se on luonnonvastaista.

Kyllä Petri pahasti näyttää siltä, että olet ajautunut eroon Jumalasta ja harjoitatte vaimosi kanssa syntiä käyttämällä ehkäisyä.

Katsopas tämä:

http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/ehkaisy/

Tiesitkö, että ehkäisy on Natsien keksintö? Nii-in. Olet menossa Hitrlerin kanssa samaan paikkaan!

Kuten Paavi Paavali VI sen tiivisti: ”Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.”

Mä oon sitten sitä mieltä että intternettiin kirjoittaminen se vasta luonnotonta onkin.

Dave kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Manaaja kirjoitti: Myös raskaudenehkäisy on syntiä, eikö niin Petri?

En näe ehkäisyä syntinä kun se tehdään niin, että se ei ole abortoiva, eli ettei ihmistaimea tapeta.

En usko että Jumalan tahto on se, että vaimo kulkee koko ajan maha pystyssä odottaen vauvaa. Miehen tulee ajatella vaimoaan tässäkin kohden.

Raamatussa ei ole ehkäisykieltoa, uskon että Jumalakin ymmärtää ja arvostaa naisia eikä halua että heidän tulisi olla koko ajan ja jatkuvasti raskaina.

Raamatussahan kuitenkin sanotaan "lisääntykää ja täyttäkää maa" ja siemenen vuodattaminen maahan kielletään myös.

Vai ovatko nämä niitä Vanhan liiton juttuja?

Oonanin tapausta iso osa uskomattomista ymmärtää väärin, koska he eivät tunne Raamatun opetusta. Oonanin tapauksessa oli kyse Herran asetuksesta ja käskystä. Tämä käsky oli sellainen, että jos mies joka oli naimisissa kuoli eikä hänellä ollut perillistä, niin hänen veljensä tuli saattaa perillinen leskelle, että suku jatkuisi. Tämä syntyvä jälkeläinen perisi äitinsä ja kuolleen isänsä. Oonan ajatteli, että koska jälkeläinen ei olisi hänen niin siksi hän laski siemenensä maahan, vaikka lain mukaan hänen olisi pitänyt hedelmöittää leski. Oonania ei rangaistu raskauden ehkäisystä, vaan siitä koska hän rikkoi lakia.

Tietenkään tämä käsky saattaa leski raskaaksi ei ole voimassa Uudessa Liitossa.

Lisääntykää ja täyttäkää maa, ei tietenkään tarkoita sitä, että vaimon tulisi olla jatkuvasti raskaana. Se oli käsky lisääntyä, mutta lisääntyäkin voi niin, ettei tarvitse olla koko raskaana. Nainen ymmärtää tämän ja mies joka ajattelee vaimoaan. Ymmärtämätön mies ei tätä tajua.

PetriFB kirjoitti: Lisääntykää ja täyttäkää maa, ei tietenkään tarkoita sitä, että vaimon tulisi olla jatkuvasti raskaana. Se oli käsky lisääntyä, mutta lisääntyäkin voi niin, ettei tarvitse olla koko raskaana. Nainen ymmärtää tämän ja mies joka ajattelee vaimoaan. Ymmärtämätön mies ei tätä tajua.

Mitäs sinä nyt vääristelet? Kyllähän jokainen tajuaa, että lisääntyminen on tehokkaampaa, jos lapsia on enemmän.

Dave kirjoitti:Kyllä Petri pahasti näyttää siltä, että olet ajautunut eroon Jumalasta ja harjoitatte vaimosi kanssa syntiä käyttämällä ehkäisyä.

Katsopas tämä:

http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/ehkaisy/

Tiesitkö, että ehkäisy on Natsien keksintö? Nii-in. Olet menossa Hitrlerin kanssa samaan paikkaan!

Kuten Paavi Paavali VI sen tiivisti: ”Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.”

Heh, lainasit harhaoppisen katolisen tekstiä. Katolisen kirkon ominainen seksisynti on pappien homosteleva pedofilia pikku poikia kohtaan. Paavin opit ovat harhaoppeja tossa niistä lisää:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katol ... ran_juuret

Katolisen kirkon sisällä on tapahtunut tuhansia pedofiili tapauksia, joissa katolisen kirkon työntekijä on hyväksikäyttänyt lapsia seksuaalisesti. Irvokasta tässä on se, että katolinen kirkko opettaa olevansa Jumalan seurakunta, jolla on kaikkein täyteläisin Kristuksen oppi. Katolisen kirkon papeista n. 60 000 ollut syytettyinä pedofiliasta. Neljän viimeisen vuosikymmenen aikana on Amerikassa katolisen kirkon pappeja tuomittu syyllisiksi pedofiliaan 4100-4300 pappia, joista 80-90% on hyväksikäyttänyt poikia. Tämä puhuu katolisen kirkon sisällä olevien pappien suuresta ongelmasta, joka on homous sekä pedofilia. Katolisen kirkon pedofiili papeista 79% oli 25-29 vuoden iässä hyväksikäyttäessään lapsia seksuaalisesti. Papeista 56% sai syytteen yhden lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, 27% papeista sai syytteen kahden tai kolmen lapsen hyväksikäytöstä, 14% papeista sai syytteen neljän tai viiden lapsen hyväksikäytöstä, 3,45 papeista sai syytteen yli kymmenen lapsen hyväksikäytöstä. Hyväksikäytetyistä lapsista 50% oli iältään 11-14 vuotta, 27,3% oli iältään 15-17 vuotta, 16% oli iältään 8-10 vuotta ja lähes 6% oli iältään alle 7 vuotta. Hyväksikäytetyistä lapsista poikia oli 81% ja tyttöjä 19%. Pappien pedofiliasta 52,6% oli vaatteiden läpi koskettelua, 44,9% vaatteiden alta paljaan ihon koskettelua, 26% suuseksiä, 25,7% yhdyntää johtavaa hyväksikäyttöä. Hyväksikäyttämiset tapahtuivat monissa erilaisissa paikoissa kuten papin kotona tai seurakunnan tiloissa 40,9%, kirkossa 16,3%, lapsen kotona 12,4%, koulussa 10,3% ja autossa 9,8% sekä muissa paikoissa. Seitsemän prosenttia syytetyistä papeista oli kokenut itse seksuaalisen hyväksikäytön lapsena.

Näin suuret luvut ja irstas sekä perverssi käyttäytyminen katolisen kirkon sisällä kertoo suuresta ongelmasta sekä siitä, että katolisen kirkon instituutio on ihmisten muodostama uskonnollinen organisaatio, joka ei edusta Raamatun opettamaa seurakuntaa. On huomattavaa, että kysymys oli vain papeista ja pedofiliasta, eli tilastoissa ei näy nunnien ja pappien muut seksuaaliset rikkeet, joita on muun muassa lesbous ja homous sekä pappien ja nunnien seksisuhteet. Ikävää on se, että monet luulevat katolisen kirkon edustavan täyteläisintä kristinuskon kirkkoa tai seurakuntaa. Todellisuudessa katolinen kirkko on valhejäljitelmä Jumalan seurakunnasta.

Katolinen kirkko opettaa Raamattua väärin monessa kohdassa ja muun muassa siinä kohden, missä he kieltävät kirkon papeiltansa oikeuden avioliittoon ja vaativat heiltä selibaattia. Jumala on luonut ihmiselle seksuaalisuuden ja antanut miehelle ja naiselle seksin harjoittamisen ihanaksi ja kauniiksi lahjaksi pysyvässä parisuhteessa (avioliitto). Koska katolinen kirkko vääristää Jumalan tahtoa tässä asiassa, niin sen seuraukset tulevat ilmi järkyttävällä tavalla mm. pedofiliana. Osasyy katolisen kirkon pappien pedofiliaan tulee väärän Raamatun opetuksen kautta. Tietenkin syitä on myös muita mm. pappien homoseksuaalisuus, joka tulee ilmi siinä, että hyväksikäytetyistä lapsista suurin osa on poikia. Pedofilia ja muut seksiskandaalit katolisen kirkon sisällä osoittavat myös sen, että on kysymys ihmisistä, jotka ovat seksuaalisten syntien orjia ja kysymyksessä on ihmisten tekemän uskonnollisen organisaation ongelma. Katolinen kirkko ei edusta eikä ole Raamatun opettama Jumalan seurakunta, vaan sen valhejäljitelmä.

Katolisen kirkon sisällä vaikuttaa perversion henki, jonka kautta useat papit ovat käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen lapsia. Tällainen toiminta on rikollisuutta ihmisyyttä ja lapsia vastaan. Selvää on tietenkin se, että kaikkia tapauksia ei saa koskaan selville ja pedofilia on kirkon sisällä laajempaa kuin mitä tilastot kertovat. Kysymys on isosta ja laaja-alaisesta asiasta, joka on jatkunut vuosikausia kirkon sisällä. Protestanttisten kirkkojen pedofilia tilastot ovat myös murheellista kerrottavaa, siellä ei tosin pedofilia ole niin laajaa, mutta vaikuttaa kyllä.

Katolisen kirkon opetus pappien selibaatista, joka kieltää heitä menemästä naimisiin on varmasti yksi osasyy näin laajalle levinneeseen pedofiliaan. Kun ihmiseltä kieltää oikeuden terveeseen avioliiton seksielämään miehen ja vaimon välillä, niin se purkaantuu esiin usein kieroutuneena seksuaalisuutena. Koska katolinen pappi ei saa mennä naimisiin ja harjoittaa seksiä avioliitossa toisen aikuisen kanssa, niin hän kieroutuu ja alkaa toteuttamaan sisässään olevaa seksuaalisuutta kohdistamalla sen pikkulapsiin. Tämä on todella kieroutunutta seksuaalisuuta ja rikollista toimintaa sekä haureuden iljettävä synti.

Oikeassa Jumalan seurakunnassa, jossa rakastetaan Jumalaa ja lähimmäisiä, ei hyväksikäytetä lapsia seksuaalisesti. Laittomuuden ja luopumuksen hyväksyminen eri kirkkokunnissa mahdollistaa sen, että "seurakuntaan" tulee sisälle uskonnollisia ja sielullisia ihmisiä, jotka ovat perversioiden orjina. Nämä ihmiset pääsevät myös seurakunnan vastuupaikoille, koska herätysliikkeet eivät enää toimi Raamatun mukaisesti seurakunta palvelijoiden valitsemisessa, vaan valinnat tapahtuu usein lihan mukaan, ei Jumalan tahdon mukaan. Lopun ajan seurakunta ei peesaa maailman virtauksia, vaan seisoo vahvasti Jumalan sanan perustuksella sekä toimii sen mukaisesti. Lopun aikana Jumala kokoaa kansansa yhdeksi pois hajaannuksen sekamelskasta kansaksi, joka kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään rakkauden ja totuuden kautta Pyhässä Hengessä.

On surullista että lapsemme joutuvat elämään perversion vallassa olevien aikuisten ihmisten maailmassa. Perversioon auttaa vain yksi keino, joka on parannuksen tekeminen ja Jeesukseen Kristukseen uskominen. Todellinen usko ja Jeesuksen opetuslapsena oleminen Pyhän Hengen voiman kautta johdattaa ihmisen pois synnin kuralätäköistä, sinäkin voit tehdä parannuksen ja uskoa Herraan Jeesukseen, että pelastuisit kadotuksesta iankaikkiseen elämään.

Dave kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Lisääntykää ja täyttäkää maa, ei tietenkään tarkoita sitä, että vaimon tulisi olla jatkuvasti raskaana. Se oli käsky lisääntyä, mutta lisääntyäkin voi niin, ettei tarvitse olla koko raskaana. Nainen ymmärtää tämän ja mies joka ajattelee vaimoaan. Ymmärtämätön mies ei tätä tajua.

Mitäs sinä nyt vääristelet? Kyllähän jokainen tajuaa, että lisääntyminen on tehokkaampaa, jos lapsia on enemmän.

Ok, toimi sitten uskosi mukaan, minäkin toimin sen mukaan kuin uskon.

PetriFB kirjoitti:

Dave kirjoitti:Kyllä Petri pahasti näyttää siltä, että olet ajautunut eroon Jumalasta ja harjoitatte vaimosi kanssa syntiä käyttämällä ehkäisyä.

Katsopas tämä:

http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/ehkaisy/

Tiesitkö, että ehkäisy on Natsien keksintö? Nii-in. Olet menossa Hitrlerin kanssa samaan paikkaan!

Kuten Paavi Paavali VI sen tiivisti: ”Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.”

Heh, lainasit harhaoppisen katolisen tekstiä. Katolisen kirkon ominainen seksisynti on pappien homosteleva pedofilia pikku poikia kohtaan.

Äläpäs nyt yritä vaihtaa puheenaihetta. Ei katolisten pedofilia liity tähän ehkäisykysymykseen mitenkään.

Jos Jumala sanoi "lisääntykää ja täyttäkää maa", niin on itsestään selvää, että ehkäisy rikkoo tätä ohjetta.

Dave kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Dave kirjoitti:Petri, onko koskaan, edes hetkellisesti, mielessäsi käynyt ajatus, että Jumalaa ei olisikaan, ja Raamattu olisi vain ihmisten kirjoittama vanha kirja?

Silloin kun tulin uskoon, noin 20 vuotta sitten, niin tuli ajatuksia että onko Raamatun usko oikea ja voiko joku muu uskonto tai uskomus olla totta ja Raamattu väärin.

Kävin tutkimaan asiaa ja luin mm. koraania sekä tutkin muita uskontoja ja juttuja. Tulin kuitenkin koko ajan vain vakuttuneemmaksi Raamatun totuudesta. Nykyään minun ei tarvitse epäröidä, sillä Raamattu todistaa itsensä vakuuttavasti.

Oletko koskaan pohtinut sitä mahdollisuutta, että mitään jumalaa ei olisi olemassa?

Olen, mutta kun olen saanut tulla uskoon, niin ei tarvitse pohtia, koska Hän on olemassa.

PetriFB kirjoitti:

Dave kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Lisääntykää ja täyttäkää maa, ei tietenkään tarkoita sitä, että vaimon tulisi olla jatkuvasti raskaana. Se oli käsky lisääntyä, mutta lisääntyäkin voi niin, ettei tarvitse olla koko raskaana. Nainen ymmärtää tämän ja mies joka ajattelee vaimoaan. Ymmärtämätön mies ei tätä tajua.

Mitäs sinä nyt vääristelet? Kyllähän jokainen tajuaa, että lisääntyminen on tehokkaampaa, jos lapsia on enemmän.

Ok, toimi sitten uskosi mukaan, minäkin toimin sen mukaan kuin uskon.

Tässähän on kyse siitä, mitä Raamattu sanoo. Etkö uskoa Raamattua?

"Lisääntykää ja täyttäkää maa".

Taidat vain poimia rusinat pullasta ja vääristellä Raamatun opetuksia omien mielihalujesi mukaisesti.