Kitinä

Boner kirjoitti: Saas nähdä mihin hommat muuttuu kun se päivänä eräänä menee tarhaan..

Eka hoitovuosi on yhtä helvettiä sairastelun kanssa
Kerran kuukaudessa flunssa/mahatauti/mikä tahansa.

Kyllähän se on ihan fakta, että päivähoidossa sairastaa enemmän kuin kotona. Lisäksi kolme ekaa ikävuotta on pahimmat, sitten alkaa helpottaa.

Ennemmin tai myöhemmin nuo pöpöt on sairastettava, tiedä sitten onko pienemmän riesan tie nyt pienenä vai vasta vähän vanhempana.

Uni maistuis silti. Oliko tää ny neljäs enempivähempi valvottu yö tähän putkeen...

Äh, lopetan valittamisen ja laitan iTunesin kovemmalle. Rokki helpottaa aina.

küllküll kirjoitti:Ennemmin tai myöhemmin nuo pöpöt on sairastettava, tiedä sitten onko pienemmän riesan tie nyt pienenä vai vasta vähän vanhempana.
.

Mä en tiedä, onko tuosta hypoteesista tutkimustietoa. Tietysti tuntuisi mahdolliselta, että ne, jotka eivät ole sairastaneet päivähoidossa vuosina 0-3 sitten sairastavat joskus muulloin. En tiedä.

Onneksi jannu on tarhaan mennessä jo kolmevuotias. Menee ehkä hieman helpommalla sairastelut silloin kun ei tarvitse puhetaidottoman kanssa arvailla että mikähän siellä nyt vaivaa.

No, vastapainoksi neitokaisella on nykyään melkoiset refluksioireet.. eikä sit saa edes tropata täyteen stana.

Aamulla poika ei halunnut lähteä kouluun ja valitti vatsakipuja. Vatsakivut katosivat kun totesin hänelle, että sairaana ei sitten saa pelata koko päivänä. Aina nämä tapaukset eivät ratkea yhtä helposti.

Tuli oma lapsuus mieleen. Taisin olla poikaani parempi näyttelijä, kun minut vietiin ihan lääkärille "vatsakipujen" vuoksi. Lääkäri napsautti kumihanskan käteensä ja työnsi sormensa mun perseeseen. Siihen loppuivat lapsuuden vatsavaivat.

Dave kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Ennemmin tai myöhemmin nuo pöpöt on sairastettava, tiedä sitten onko pienemmän riesan tie nyt pienenä vai vasta vähän vanhempana.
.

Mä en tiedä, onko tuosta hypoteesista tutkimustietoa. Tietysti tuntuisi mahdolliselta, että ne, jotka eivät ole sairastaneet päivähoidossa vuosina 0-3 sitten sairastavat joskus muulloin. En tiedä.

Muistaisin törmänneeni suomalaiseen tutkimukseen, jossa todettiin kotihoidosta suoraan kouluun tulevien sairastavan ekana(parina) kouluvuonna ex-tarhalaisia enemmän. Voin tonkia löytyisikö linkki jostain..

nowaysis kirjoitti:

Dave kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Ennemmin tai myöhemmin nuo pöpöt on sairastettava, tiedä sitten onko pienemmän riesan tie nyt pienenä vai vasta vähän vanhempana.
.

Mä en tiedä, onko tuosta hypoteesista tutkimustietoa. Tietysti tuntuisi mahdolliselta, että ne, jotka eivät ole sairastaneet päivähoidossa vuosina 0-3 sitten sairastavat joskus muulloin. En tiedä.

Muistaisin törmänneeni suomalaiseen tutkimukseen, jossa todettiin kotihoidosta suoraan kouluun tulevien sairastavan ekana(parina) kouluvuonna ex-tarhalaisia enemmän. Voin tonkia löytyisikö linkki jostain..

Kiinnostaa!

Cavallo kirjoitti:Lääkäri napsautti kumihanskan käteensä ja työnsi sormensa mun perseeseen. Siihen loppuivat lapsuuden vatsavaivat.

Uskaltaako udella, oletko nyttemmin aikuisena ollut enemmän kiinnostunut enemmän vastakkaisesta vai omasta sukupuolesta?

http://www.iltalehti.fi/perhe/2010120812829039_pr.shtml

Koitetaan tonkia alkuperäistä duodecimistä, tuossa ei ainakaan ollut mainintaan tekijästä..

Tässä alkuperäisen abstrakti:

http://archpedi.ama-assn.org/cgi/conten ... 64/12/1132

Eli hyvä uutinen ja lohduttanee sairastavien päiväkotilasten vanhempia.

küllküll kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:Lääkäri napsautti kumihanskan käteensä ja työnsi sormensa mun perseeseen. Siihen loppuivat lapsuuden vatsavaivat.

Uskaltaako udella, oletko nyttemmin aikuisena ollut enemmän kiinnostunut enemmän vastakkaisesta vai omasta sukupuolesta?

Naisista tykkään, mutta jos nainen hivelee nyt mun takamusta, refleksinomaisesti jännitän pakaroita tiukemmalle. Trauma siitä taisi tulla.

Pojalle noussut kuume uudestaan hoitopaikassa. Eipä muuta kuin hakemaan ja uudelleen lekuriin... jee.

Dave kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:

Dave kirjoitti: Mä en tiedä, onko tuosta hypoteesista tutkimustietoa. Tietysti tuntuisi mahdolliselta, että ne, jotka eivät ole sairastaneet päivähoidossa vuosina 0-3 sitten sairastavat joskus muulloin. En tiedä.

Muistaisin törmänneeni suomalaiseen tutkimukseen, jossa todettiin kotihoidosta suoraan kouluun tulevien sairastavan ekana(parina) kouluvuonna ex-tarhalaisia enemmän. Voin tonkia löytyisikö linkki jostain..

Kiinnostaa!

Muakin kiinnostaa. Itse en juuri lapsena tai koulussa sairastanut korvatulehduksia lukuunottamatta. En esim. saanut vesirokkoja yms. Mutta teiniässä alkoikin jos minkälaista lastentautia pukkaamaan. Toki moni taudeista olisi hyvä sairastaa mahdollisimman nuorena kuten esim. juuri rokot.

RP kirjoitti:

Dave kirjoitti:

nowaysis kirjoitti: Muistaisin törmänneeni suomalaiseen tutkimukseen, jossa todettiin kotihoidosta suoraan kouluun tulevien sairastavan ekana(parina) kouluvuonna ex-tarhalaisia enemmän. Voin tonkia löytyisikö linkki jostain..

Kiinnostaa!

Muakin kiinnostaa.

Kts. ylle

Dave kirjoitti:
Kts. ylle

Suomenna ja referoi!

Boner kirjoitti:

Dave kirjoitti:
Kts. ylle

Suomenna ja referoi!

Tämä uutinen perustuu tuohon tutkimukseen:

http://www.iltalehti.fi/perhe/2010120812829039_pr.shtml

Eli pienenä kotona on kivaa, mutta koulu kärsii myöhemmin. Vielä kun tehtäisiin tutkimus siitä, ovatko kotona olleet huonompia koulussa alkuvaiheen runsaasta sairastelusta johtuen, niin avot.

Riemumieli kirjoitti:Eli pienenä kotona on kivaa, mutta koulu kärsii myöhemmin. Vielä kun tehtäisiin tutkimus siitä, ovatko kotona olleet huonompia koulussa alkuvaiheen runsaasta sairastelusta johtuen, niin avot.

http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article277917.ab

AngryBird kirjoitti:Kerran kuukaudessa flunssa/mahatauti/mikä tahansa.

... joka vie n. viikon kuukaudesta ja sitten loput viikot kuluvat mukavasti siinä kun taudit kiertää muut perheen jäsenet yksi kerrallaan.

Dave kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:

Dave kirjoitti:Margariinit ovat sisältäneet transrasvoja viimeksi joskus yli kymmenen vuotta sitten.

Entäs sitten? P-K-projektihan oli yli 10 vuotta sitten.

Ja väitit, että projektin suositukset ovat vanhentuneita, ts. niitä ei pitäisi siis noudattaa.

Mielestäni väitin tässä yhteydessä että silloin suositeltiin terveellisempinä vaihtoehtoina tuotteita, jotka eivät nykytiedon valossa olekaan terveellisempiä = vanhentunutta tietoa. Viljatuotteiden osalta suositukset ovat ymmärtääkseni myöskin ihan oikeasti vanhentuneita.

Dave kirjoitti:

Manala kirjoitti:Asia selvä. Missä kohtaa olen ollut sen verran silmiinpistävän kuutamolla, että tietämykseni olisi kaivannut päivittämistä?

Esim. siinä kohtaa, että puhut siitä, miten margariinien transrasvat ovat vaarallisia, vaikka ne eivät sisällä transrasvoja.

Minä sanoin:

Mutta kyllähän ton projektin mukana esimerkiksi voita alettiin demonisoida syyttä ja suositeltiin tilalle transrasvoja sisältäviä margariineja, jotka ovat nykytiedon valossa reippaasti epäterveellisempiä rasvoja kuin luonnolliset eläinperäiset maitorasvat.

Jos pinnistelet luetunymmärtämisen kanssa, niin huomaat että puhun menneessä aikamuodossa sen aikaisista tuotteista.

Tottakai margariinien rasvahappoprofiileja on muutettu ja parannettu vuosikymmenten saatossa varsinkin kun on saatu transrasvojen ja hydrogenoinnin terveysvaikutuksista uusia tuloksia. Kyllä niitä kovetettuja kasvirasvoja silti löytyy margariineista nykyäänkin, vaikka suoranaisia transrasvoja ei. Eivätkä nekään yksiselitteisesti terveellisempiä ole kuin luontaisesti kovat rasvat tai eläinrasvat.

Kuluttaja 6/09 margariinivertailun mukaan "40-prosenttisista margariineista peräti neljä kymmenestä oli testin mukaan terveyden kannalta huonoja. Muutkin olivat vain "kohtuu hyviä". Kevyimmissä margariineissa on käytetty usein terveydelle haitallisia kovia tai transrasvoja."

Millään tavallahan noita ei verrata tuossa esimerkiksi voihin, mutta kyllä toi silti vähän huonolta valinnalta omaan jääkaappiin kuulostaa.

Dave kirjoitti:Lisäksi olet väittänyt, että ei ne kovat (tyydyttyneet) rasvat ole paha juttu, vaikka uusin tutkimusnäyttö edelleen kiristää suosituksia kovien rasvojen välttämisestä

Kaikki kovat rasvat eivät ole paha juttu. Kaikki eläinperäinen rasva ei ole paha juttu. Noissa tutkimusnäytöissä sorrutaan aina ja poikkeuksetta siihen virheeseen, että rasvat jaotellaan kahteen yliyksinkertaistettuun ryhmään: koviin ja pehmeisiin rasvoihin, ja sen jälkeen ilmoitetaan kummasta ryhmästä löytyy keskimäärin terveellisemmät rasvat.

En siis väitä että kovat rasvat olisivat automaattisesti terveellisempiä kuin pehmeät, enkä ole koskaan missään moista sanonut. Vaan esimerkiksi maitorasva on kovaa ja tyydyttynyttä rasvaa, eikä sen silti ole voitu osoittaa olevan ihmiselle kovinkaan epäterveellistä ja vaativan korvattavuutta jollain pehmeämmällä ja tyydyttymättömämmällä rasvalla. Ruotsissa tehtiin juuri 12-vuotinen seurantatutkimus mikä paljasti että vihannesten ja hedelmien runsas syöminen alensi sydäntautien riskiä ainoastaan tilanteessa missä maitorasvan käyttö oli samanaikaisesti suurta. Muiden, perinteisesti terveellisempinä pidettyjen rasvojen samanaikainen käyttö ei synnyttänyt samanlaisia terveydellisiä hyötyjä.

prosessi kirjoitti:
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article277917.ab

Pakko nyt tuohon sanoa, että syy parempaan pärjäämiseen(mitenhän määritelty?) voi löytyä myös siitä, että usein kovasti kunnianhimoiset ja eteenpäinpyrkivät vanhemmat(tosin myös niiden joiden on taloudellisesti pakko palata töihin) lykkäävät lapsensa aiemmin hoitoon. Aiemman taustalla voi usein olla geneettinenkin syy, siis geenien kautta persoonallisuuteen vaikuttavat tekijät. Tuli vaan mieleen, kun tällaisia tutkimuksia on just opintoihin liittyen tullut vastaan viime aikoina paljonkin. Että mikä oikeastaan vaikuttaa ja mihin.

nowaysis kirjoitti:

prosessi kirjoitti:http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article277917.ab

Pakko nyt tuohon sanoa, että syy parempaan pärjäämiseen(mitenhän määritelty?) voi löytyä myös siitä, että usein kovasti kunnianhimoiset ja eteenpäinpyrkivät vanhemmat(tosin myös niiden joiden on taloudellisesti pakko palata töihin) lykkäävät lapsensa aiemmin hoitoon. Aiemman taustalla voi usein olla geneettinenkin syy, siis geenien kautta persoonallisuuteen vaikuttavat tekijät. Tuli vaan mieleen, kun tällaisia tutkimuksia on just opintoihin liittyen tullut vastaan viime aikoina paljonkin. Että mikä oikeastaan vaikuttaa ja mihin.

Joo, itsekin sitä mietin, että vaikka kaikki muut muuttujat tuossa tutkimuksessa olisikin vakioitu, vanhempien suhtautumista työhön ja opiskeluun ei ole mahdollista vakioida kahdessa ryhmässä, joista toisessa ainakin yksi vanhemmista tarkoituksella jättäytyy työelämän ulkopuolelle vuosiksi.

Jarkko Tontti taisi tuosta tutkimuksesta joskus aikoinaan kirjoittaa blogiinsa, ja siinä väitettiin muistaakseni, että "parempi pärjääminen" sisälsi keskimäärin korkeamman koulutuksen, korkeammat työtehtävät, laajemman sosiaalisen verkoston ja korkeammaksi koetun onnellisuustason. Itse en tosin tutkimuksesta löytänyt tarkempia tietoja netistä, joten en voi taata että tietoni pitävät paikkansa.

Esikoinen on alkanut haastaa oikein urakalla, kieltäytyy pysymästä enää nurkassakaan. Well, on meillä vielä keinoja. Ei tämä pahan poliisin rooli kivaa ole, mutta kun sana ei tepsi kolmannella kerralla, ei se kyllä tepsi viidennellä tai kuudennellakaan

Äidiltäänkö lie perinyt tuon itsepäisyyden. Sairauden piikkiin tuota tuhmistelua ei voi laittaa, tänään ollut jo melkein terve.

^ Se on lapsi! Sen kuuluukin tehdä noin! Ja sitten kun se lopulta oppii tuon jutun, niin voitte aloittaa kamppailun seuraavan jutun parissa. Näin.

Miten se menikään? "I'm too old for this shit!"