Lähetetty: 11.11.2010 15:27
^ No ni, nyt tuli persuihinkin sitä kaivattua osaamista! Voivat räksyttämisen lisäksi myös heitellä erimielisiä kivillä!
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Tuohan on mielenkiintoista. Persuistahan voisi tulla pitkäkestoisempi voima, jos puolue onnistuu houkuttelemaan riveihinsä jo nimeä hankkineita poliitikkoja. (sikäli kun m15 on mikään nimekäs...). Persujen ydinryhmä saattaa olla kiinnostavampi paikka kuin kolmen ison takarivi.Bluntly kirjoitti:No nyt persut pomppaa ja keskusta katoaa.
Onhan tuo nyt ihan win-win. Persujen gallupmenestystä voi seurata edes jonkinlainen vaalimenestys jos syville riveille löytyy joku edes vähän vakavammin otettava ehdokas kuin joku perus(x)pertti. Ja kepu ottaa edes vähän siipeen. Kaupunkikeput ja landekeput. Kumpikaan ei yksinään iso.sivustahuutaja kirjoitti:Tuohan on mielenkiintoista. Persuistahan voisi tulla pitkäkestoisempi voima, jos puolue onnistuu houkuttelemaan riveihinsä jo nimeä hankkineita poliitikkoja. (sikäli kun m15 on mikään nimekäs...). Persujen ydinryhmä saattaa olla kiinnostavampi paikka kuin kolmen ison takarivi.Bluntly kirjoitti:No nyt persut pomppaa ja keskusta katoaa.
Ihan miten sen ottaa. Kirjoitin mm. näin: Kyseisellä miehellä on kuulemma nykyään tyttöystävä, joten siinä mielessä suoriuduin tehtävästäni kunnialla. Kumpikohan mahtaisi vaikuttaa esim. Gattacan mahdollisuuksiin tyttöystävämarkkinoilla, seksi satunnaisen naisen kanssa vai kunnollinen hiustenleikkuu?NuoriD kirjoitti:Sanoisin, että tuo huomioiden kyseessä ei ole väärinkäsitys, vaan suoraa valehtelua joko silloin tai nyt.prosessi kirjoitti: Väärinkäsitys, jota en korjannut, sai alkunsa tällä sivulla olevasta nojoojust-nimimerkkini kirjoittamasta viestistä. .
Komppaan Davea. Tuossa kontekstissa tuo vastaus on selvä valhe, joko provokaatiotarkoituksessa tai sitten totuus on muuntunut matkan varrella.prosessi kirjoitti:Ihan miten sen ottaa.
No tuota pilden saaminen poistaisi pakottavan tarpeen saada pildeä, jolloin pildeä luonnolisesti tulisi ovista ja ikkunoista.prosessi kirjoitti:Kumpikohan mahtaisi vaikuttaa esim. Gattacan mahdollisuuksiin tyttöystävämarkkinoilla, seksi satunnaisen naisen kanssa vai kunnollinen hiustenleikkuu?
Monitulkintaisuus on kieltämättä vaikea taiteenlaji, jonka osalta tuossa tilanteessa ilmeisesti epäonnistuin.So Hard kirjoitti:Komppaan Davea. Tuossa kontekstissa tuo vastaus on selvä valhe, joko provokaatiotarkoituksessa tai sitten totuus on muuntunut matkan varrella.prosessi kirjoitti:Ihan miten sen ottaa.
"Puuttuu kysymys: Antaisitko pillua Gattacalle?
En. Oman osuuteni tuon sortin hyväntekeväisyydestä olen jo suorittanut."
En ymmärrä kuka tuota voisi tulkita niin, että kyse ei ollut piparista vaan hiustenleikkuusta. Kun sitä ei oikein voi tulkita kuin yhdellä tavalla, niin kyllä se on silloin tietoisesti lähettävästä päästä väärin muotoiltu eli valhe.
Alat kuulostaa EW:ltä. Ei tuossa mitään tulkintavirhettä ole ollut. Kuten SH ja ND teroittavat, mitä sanoit tuolloin on ristiriidassa sen kanssa, mitä sanot nyt. Joko valehtelit suoraan tuolloin, tai valehtelet suoraan nyt.prosessi kirjoitti:tulkintavirhettä
No johan se tuli. "En valehdellut, piti olla monitulkintainen mutta epäonnistuin."huima kirjoitti:Pojat liittoutuu prosessia vastaan totuuden ja oikeuden puolelle.
Tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa, miten prosessi yrittää peruuttaa itsensä labyrintista ulos.
Tarkennus: oikeuden miekan puolelle.huima kirjoitti:Pojat liittoutuu prosessia vastaan totuuden ja oikeuden puolelle.
Tosin täytyy vielä todeta sekin, että onnistunutkin monitulkintaisuus on kieltämättä tarkoituksellista harhaanjohtamista, vaikka virhetulkinta tapahtuisikin vasta vastaanottajan päässä. Eli siinä mielessä rikoin tuossa tilanteessa kyllä omia periaatteitani. Vaikka vetosin siihen, etten tuolla nimimerkilläni vielä oikein ollut kotiutunut kitinään, ei se muuta sitä tosiasiaa, että itselle merkityksettömienkin ihmisten harhaanjohtaminen on väärin. Tosin harhaanjohtamista vielä pahempi asia toiminnassani oli se, että kyseisen henkilön todellinen identiteetti paljastui, kun taas itse olin ja olen vielä tänäkin päivänä palstan ulkopuolisille anonyymi. Tällä tavalla puhuminen yksityishenkilöistä julkisella palstalla on yksiselitteisesti väärin, vaikka he kuinka olisivat nettilegendoja.So Hard kirjoitti:No johan se tuli. "En valehdellut, piti olla monitulkintainen mutta epäonnistuin."huima kirjoitti:Pojat liittoutuu prosessia vastaan totuuden ja oikeuden puolelle.
Tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa, miten prosessi yrittää peruuttaa itsensä labyrintista ulos.
Puhdistuminen oikeuden miekan rangaistuksen kautta hyvittää teon.prosessi kirjoitti:Tällä tavalla puhuminen yksityishenkilöistä julkisella palstalla on yksiselitteisesti väärin, vaikka he kuinka olisivat nettilegendoja.
Miekkaa tuppeen vaan.NuoriD kirjoitti:Puhdistuminen oikeuden miekan rangaistuksen kautta hyvittää teon.
Te voitte tarjoutua ensimmäisiksi, ottaen huomioon, että itse tuotte aihetta kerta toisensa jälkeen esiin, en minä.sivustahuutaja kirjoitti:Miekkaa tuppeen vaan.NuoriD kirjoitti:Puhdistuminen oikeuden miekan rangaistuksen kautta hyvittää teon.
Sitä siunausta tippuu vähän sinne ja tänne.Cavallo kirjoitti:Kappas, turkulaisia siunattaisiin Kike Elomaan kokemuksella (talousrikollinen) ja viisaudella (?), jos me ymmärtäisimme häntä äänestää.
Tee hyvin ja yritä. Mielipiteitä on vaikea kivittää täyteen reikiä ja faktoissa tuskin on suoranaisesti vikaa.Suvinen kirjoitti:Kuitenkin tämäkin puhe olisi lapsellisen helppo kivittää täyteen reikiä jos vähänkin vaivautuisi ajattelemaan eikä nielisi suoraan koko tekstiä.
Et taida juuri lukea valtapuolueiden edustajien jorinoita? Populisti kyllä, mutta nimenomaan populistisia teemojahan valtapuolueet välttelevät ja keskittyvät valehtelemaan siitä, että mitään ei tartte leikata.Pölhöä diibadaabaa eikä eroa millään lailla valtapuolueiden edustajien jorinoista muuten kuin sen kielenkäytön osalta. Populisti mikä populisti.
Pistä kivittäen? Jos siis tosiaan sulla on mitään muuta sanottavaa kuin tyhjää mussutusta.Suvinen kirjoitti:Kuitenkin tämäkin puhe olisi lapsellisen helppo kivittää täyteen reikiä jos vähänkin vaivautuisi ajattelemaan eikä nielisi suoraan koko tekstiä.