Kitinä

^ No ni, nyt tuli persuihinkin sitä kaivattua osaamista! Voivat räksyttämisen lisäksi myös heitellä erimielisiä kivillä!

Bluntly kirjoitti:No nyt persut pomppaa ja keskusta katoaa.

Tuohan on mielenkiintoista. Persuistahan voisi tulla pitkäkestoisempi voima, jos puolue onnistuu houkuttelemaan riveihinsä jo nimeä hankkineita poliitikkoja. (sikäli kun m15 on mikään nimekäs...). Persujen ydinryhmä saattaa olla kiinnostavampi paikka kuin kolmen ison takarivi.

sivustahuutaja kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:No nyt persut pomppaa ja keskusta katoaa.

Tuohan on mielenkiintoista. Persuistahan voisi tulla pitkäkestoisempi voima, jos puolue onnistuu houkuttelemaan riveihinsä jo nimeä hankkineita poliitikkoja. (sikäli kun m15 on mikään nimekäs...). Persujen ydinryhmä saattaa olla kiinnostavampi paikka kuin kolmen ison takarivi.

Onhan tuo nyt ihan win-win. Persujen gallupmenestystä voi seurata edes jonkinlainen vaalimenestys jos syville riveille löytyy joku edes vähän vakavammin otettava ehdokas kuin joku perus(x)pertti. Ja kepu ottaa edes vähän siipeen. Kaupunkikeput ja landekeput. Kumpikaan ei yksinään iso.

Jos saisi vielä demarit hajoamaan oikeisto- ja vasemmistodemareihin..

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Väärinkäsitys, jota en korjannut, sai alkunsa tällä sivulla olevasta nojoojust-nimimerkkini kirjoittamasta viestistä. .

Sanoisin, että tuo huomioiden kyseessä ei ole väärinkäsitys, vaan suoraa valehtelua joko silloin tai nyt.

Ihan miten sen ottaa. Kirjoitin mm. näin: Kyseisellä miehellä on kuulemma nykyään tyttöystävä, joten siinä mielessä suoriuduin tehtävästäni kunnialla. Kumpikohan mahtaisi vaikuttaa esim. Gattacan mahdollisuuksiin tyttöystävämarkkinoilla, seksi satunnaisen naisen kanssa vai kunnollinen hiustenleikkuu?

prosessi kirjoitti:Ihan miten sen ottaa.

Komppaan Davea. Tuossa kontekstissa tuo vastaus on selvä valhe, joko provokaatiotarkoituksessa tai sitten totuus on muuntunut matkan varrella.

"Puuttuu kysymys: Antaisitko pillua Gattacalle?

En. Oman osuuteni tuon sortin hyväntekeväisyydestä olen jo suorittanut."

En ymmärrä kuka tuota voisi tulkita niin, että kyse ei ollut piparista vaan hiustenleikkuusta. Kun sitä ei oikein voi tulkita kuin yhdellä tavalla, niin kyllä se on silloin tietoisesti lähettävästä päästä väärin muotoiltu eli valhe.

prosessi kirjoitti:Kumpikohan mahtaisi vaikuttaa esim. Gattacan mahdollisuuksiin tyttöystävämarkkinoilla, seksi satunnaisen naisen kanssa vai kunnollinen hiustenleikkuu?

No tuota pilden saaminen poistaisi pakottavan tarpeen saada pildeä, jolloin pildeä luonnolisesti tulisi ovista ja ikkunoista.

Lukitsen vastauksen pilde.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ihan miten sen ottaa.

Komppaan Davea. Tuossa kontekstissa tuo vastaus on selvä valhe, joko provokaatiotarkoituksessa tai sitten totuus on muuntunut matkan varrella.

"Puuttuu kysymys: Antaisitko pillua Gattacalle?

En. Oman osuuteni tuon sortin hyväntekeväisyydestä olen jo suorittanut."

En ymmärrä kuka tuota voisi tulkita niin, että kyse ei ollut piparista vaan hiustenleikkuusta. Kun sitä ei oikein voi tulkita kuin yhdellä tavalla, niin kyllä se on silloin tietoisesti lähettävästä päästä väärin muotoiltu eli valhe.

Monitulkintaisuus on kieltämättä vaikea taiteenlaji, jonka osalta tuossa tilanteessa ilmeisesti epäonnistuin.

On ironista, että jos en itse olisi lähtenyt korjaamaan tuota tulkintavirhettä, luotettavuuttani ei olisi tarvinnut kyseenalaistaa ollenkaan, enkä olisi vaikuttanut epäluotettavalta, kun taas asian korjaaminen jälkeenpäin kaikessa rehellisyydessään saa minut vaikuttamaan epäluotettavammalta. Identiteettiini lyseisen henkilön kanssa sekstaaminen puolestaan sopisi ihan hyvin, se kun ei rakennu siitä kenen kanssa olen tekemisissä ilman vaatteita, vaan siitä miten ajattelen asioista.

prosessi kirjoitti:tulkintavirhettä

Alat kuulostaa EW:ltä. Ei tuossa mitään tulkintavirhettä ole ollut. Kuten SH ja ND teroittavat, mitä sanoit tuolloin on ristiriidassa sen kanssa, mitä sanot nyt. Joko valehtelit suoraan tuolloin, tai valehtelet suoraan nyt.

Ilmeisesti vänkäily tarttuu.

Pojat liittoutuu prosessia vastaan totuuden ja oikeuden puolelle.

Tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa, miten prosessi yrittää peruuttaa itsensä labyrintista ulos.

huima kirjoitti:Pojat liittoutuu prosessia vastaan totuuden ja oikeuden puolelle.

Tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa, miten prosessi yrittää peruuttaa itsensä labyrintista ulos.

No johan se tuli. "En valehdellut, piti olla monitulkintainen mutta epäonnistuin."

Poliitikon uralle ihan hyvää ainesta. Parempi tuo on kuin "olen kertonut totuuden niin hyvin kuin kykenin" tai "ei niitä kaikkia panoja voi muistaa."

huima kirjoitti:Pojat liittoutuu prosessia vastaan totuuden ja oikeuden puolelle.

Tarkennus: oikeuden miekan puolelle.

So Hard kirjoitti:

huima kirjoitti:Pojat liittoutuu prosessia vastaan totuuden ja oikeuden puolelle.

Tästä tulee mielenkiintoista seurattavaa, miten prosessi yrittää peruuttaa itsensä labyrintista ulos.

No johan se tuli. "En valehdellut, piti olla monitulkintainen mutta epäonnistuin."

Tosin täytyy vielä todeta sekin, että onnistunutkin monitulkintaisuus on kieltämättä tarkoituksellista harhaanjohtamista, vaikka virhetulkinta tapahtuisikin vasta vastaanottajan päässä. Eli siinä mielessä rikoin tuossa tilanteessa kyllä omia periaatteitani. Vaikka vetosin siihen, etten tuolla nimimerkilläni vielä oikein ollut kotiutunut kitinään, ei se muuta sitä tosiasiaa, että itselle merkityksettömienkin ihmisten harhaanjohtaminen on väärin. Tosin harhaanjohtamista vielä pahempi asia toiminnassani oli se, että kyseisen henkilön todellinen identiteetti paljastui, kun taas itse olin ja olen vielä tänäkin päivänä palstan ulkopuolisille anonyymi. Tällä tavalla puhuminen yksityishenkilöistä julkisella palstalla on yksiselitteisesti väärin, vaikka he kuinka olisivat nettilegendoja.

prosessi kirjoitti:Tällä tavalla puhuminen yksityishenkilöistä julkisella palstalla on yksiselitteisesti väärin, vaikka he kuinka olisivat nettilegendoja.

Puhdistuminen oikeuden miekan rangaistuksen kautta hyvittää teon.

NuoriD kirjoitti:Puhdistuminen oikeuden miekan rangaistuksen kautta hyvittää teon.

Miekkaa tuppeen vaan.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Puhdistuminen oikeuden miekan rangaistuksen kautta hyvittää teon.

Miekkaa tuppeen vaan.

Te voitte tarjoutua ensimmäisiksi, ottaen huomioon, että itse tuotte aihetta kerta toisensa jälkeen esiin, en minä.

Tämäkin ketju on degeneroitunut puhumaan minusta ja pillusta.
Tällä vaikutusvallalla tai siis Kitinäkarismalla luulis joskus saavankin pillua, mutta ei.

Loikkareita ja uusia ehdokkaita alkaa löytymään:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/20110131 ... 9_vl.shtml

Kappas, turkulaisia siunattaisiin Kike Elomaan kokemuksella (talousrikollinen) ja viisaudella (?), jos me ymmärtäisimme häntä äänestää.

Cavallo kirjoitti:Kappas, turkulaisia siunattaisiin Kike Elomaan kokemuksella (talousrikollinen) ja viisaudella (?), jos me ymmärtäisimme häntä äänestää.

Sitä siunausta tippuu vähän sinne ja tänne.

Perhetaustan perusteella äänestäminen on kaikkein omituisinta ja tyhmintä, silloin ei ainakaan ole luonut omaa kuvaa maailmasta vaan edelleen keinuu isin ja äidin polvella..

Järkyttääkseni urpiaiselta De Röda-kalsaritkin jalasta kehotan tsekkaamaan Halla-ahon tarjoutumisen sisäministeriksi Soinin ykköshallitukseen.

Alkaa pelottaa nää suvaitsevaisuuden kultakimpaleet, Halla-ahot ja Soinit... Mitä vuodessa nyt on niin tapahtunut kun ihmisillä jäätyny kävyt ja kaiken on muututtava?

edit. Mullekin tuli hieman yllätyksenä, että just So Hardin ja elcon tyylisiin uppoaa tämä "kansantuntija". Se tässä ehkä pelottaakin. :)

Suvinen kirjoitti:Kuitenkin tämäkin puhe olisi lapsellisen helppo kivittää täyteen reikiä jos vähänkin vaivautuisi ajattelemaan eikä nielisi suoraan koko tekstiä.

Tee hyvin ja yritä. Mielipiteitä on vaikea kivittää täyteen reikiä ja faktoissa tuskin on suoranaisesti vikaa.

Pölhöä diibadaabaa eikä eroa millään lailla valtapuolueiden edustajien jorinoista muuten kuin sen kielenkäytön osalta. Populisti mikä populisti.

Et taida juuri lukea valtapuolueiden edustajien jorinoita? Populisti kyllä, mutta nimenomaan populistisia teemojahan valtapuolueet välttelevät ja keskittyvät valehtelemaan siitä, että mitään ei tartte leikata.

Äänestäisin ilman muuta Halla-Ahoa jos voisin. Soinia ei kykene.

Suvinen kirjoitti:Kuitenkin tämäkin puhe olisi lapsellisen helppo kivittää täyteen reikiä jos vähänkin vaivautuisi ajattelemaan eikä nielisi suoraan koko tekstiä.

Pistä kivittäen? Jos siis tosiaan sulla on mitään muuta sanottavaa kuin tyhjää mussutusta.