Kitinä

Niin kauan kuin suhteen osapuolet eivät anna toisilleen sitä, mitä nämä haluavat (mikä siis on eri asia kuin mitä itse haluaisi kumppanilleen tai mitä kumppanin omasta mielestä pitäisi haluta itselleen), he elävät suhteessa itsekkäistä lähtökohdista. Itsekkäät lähtökohdat puolestaan johtavat suhteeseen, joka on väistämättä vajaampi kuin sama suhde olisi epäitsekkyyden vallitessa.

Samaa mieltä. Erimieliselle on näkökulmaa vaikea perustella, kun se vastaanottavan pään ajatusmaailma verhoutuu itsekkyyden alle. Ja se näkyy kaikissa ihmissuhteissa. Myös lapsien kanssa.

NuoriD kirjoitti:

Tiski kirjoitti: "Tietoa" on myös yleinen elämänkokemus.

Kyllä. Jos on käytettävissä yleisen elämänkokemuksen tuomaa tietoa asiasta, se helpottaa ratkaisun tekemistä. Ymmärtääkseni ajankohtaisesta ongelmasta (kiss-and-tell vaiko vain kiss) ei ole olemassa vakiintunutta, yleisen elämänkokemuksen tuomaa tietoa.

On. Yleisen elämänkokemuksen perusteella väitän notoorisiksi seikoiksi seuraavat:

1. Ihmiset eivät tykkäät että heitä petetään.
2. Melkein kaikki haluavat tietää, jos heitä on petetty, jos niin on käynyt, jotta voivat puuttua asiaan haluamallaan tavalla.
3. Tapa jolla asiaan puututaan ei useimmiten ole pettäjän kannalta kliffa juttu.
4. Petetyllä on kuitenkin halutessaan mahdollisuus valita haluaako jatkaa suhdetta vai ei. Jos jatkaa, niin on ainakin paremmin tietoinen millaisen kumppanin kanssa on.
5. Jos petetty ei jatka suhteessa, hänellä on ainakin mahdollisuus päätyä parisuhteeseen jossa kumppani käyttäytyy tavalla jota hän toivoo.

Hyödyt ovat petetyn puolella, haitat enimmäkseen pettäjän puolella. Varmuutta siitä että näin on, ei tarvitse olla. Kyse on vain oman moraalin mukaisesta valinnasta.

Bump!

EveryWoman kirjoitti:rehellisyyden ja avoimuuden merkityksestä suhteessa

Ihan ansiokas kirjoitus, josta en ainakaan pääpiirteissään ole eri mieltä.