Kitinä

elco kirjoitti:Ja jos ei tule pillua niin sitten suututaan. Tietty.

Haluisin tähdentää, että kyllä nainenkin saa suuttua, jos ei saa heti ekoilla kuudestilaukeavaa. Siis pitää suuttua.

Mainio kallupin aihio olisikin, koska minä nainen viimeksi itkin vuolaasti, kun en saanut jortikkaa.

elco kirjoitti:Siis kun nettideitille mennään niin sinne mennään yksittäinen hikikarpalo ohimolla änkyttämään, josko tästä nyt tulisi parisuhde vai ei. Ja jos ei tule pillua niin sitten suututaan. Tietty.

Just noihan mun treffini menee.

Frederik Krueger kirjoitti: Lyhyemmin pointtisi kai siis on: älä ota paineita äläkä ole epätoivoinen. Temppu onkin siinä miten pääsee kyseiseen xenmäiseen rauhallisuuden tilaan missä tavoitteista on luovuttu eikä lopputuloksella ole väliä.

Kiitos tiivistyksestä
Kyseiseen tilaan pääsee olemalla ensin tyytyväinen itseensä ja olemisensa tilaan riippumatta siitä onko parisuhdetta olemassa tai edes näköpiirissä.
Vaatii varmaan vähän muokkausta moneen pikku ajatusmaailmaan, mutta hei, ihan itsekseenkin voi olla tyytyväinen elämäänsä.

Tämä onkin hyvä ketju avautua. Kävin minäkin nettideitillä (on siitä vähän aikaa) ja silleen mielestäni sallitusti pillunkuvat jo silmissä. Mut ei irronnu ei, prkl, en vaan sytyttäny tarpeeks. Tää kiukutti ja masens ihan kauheesti koska koin itteni oikeesti aika superhehkeeks just treffiaikaan. En lähteny myöhemmin leffaseuraks kun tylsyyksissään pyyteli. Saamarin nartut! Olen kyllä toipumaan päin.

Geep kirjoitti:
Blissin pointtia ei voi olla tajuamatta, mutta paineista ei (me) välttämättä tiedetä yhtään mitään. Siis asian tiimoilta paineista. Oletan, että on todella hankala saada itseään enää siihen tilaan, joka sallisi sellaisen "avoimin mielin treffeille lähdön" jos on takana liikaa pettymyksiä.

Lisäksi ilmeisesti pääkaupunkilaisille ja muiden isojen kaupunkien asukkaille ei mene jakeluun, että tämän nettideittailun tein pikkukaupungista käsin. Täältä baarista en tietenkään ketään löytänyt, siitäkin olen raportoinut toisaalta. Ei ole just minulle target rich environment.

Deitti-ilmoituksista saatoin sitten valikoida potentiaalisesti kiinnostavia naisia, paljon paremin kuin näkemällä pelkän minihameensa baarissa. Joten ajattelin, että tämäpä hyvä zydemi.

Mutta oleellista mun tapauksessa taas, että TÄÄLLÄ ei ollut koskaan yhtään nettideittinaista! Nyt voi ollakin, mutta ne kiinnostavat, joihin ajattelin yhteyden luoda myös henkisellä puolella, asuivat silloin ja varmaan nytkin kaikki vitun kaukana!

Ja kun matkustin Varkaudesta Hesaan, Ouluun, Tampereelle, tai edes Kuopioon, Mikkeliin ja Jyväskylään.. niin jo se matkan pituus ja vaiva korosti molemmin puolin sitä, että tämä ei ole vain yleistä satutaan-nyt-tapaamaan sosiaalisuutta ja eipä toisaalta taida suhdettakaan tulla kun näin kaukana asutaan.

SAMASSA kaupungissa olevien kohteiden kanssa olisi voinut muuten-vain-kamuilla pitempäänkin, tavata kuin sattumalta joskus, nyt se minulla oli matkojen takia vain yksi tapaaminen, mikä oli omiaan korostamaan asian suhteellista ja myös "suhteellista" vakavuutta.

Bliss kirjoitti: Vaatii varmaan vähän muokkausta moneen pikku ajatusmaailmaan, mutta hei, ihan itsekseenkin voi olla tyytyväinen elämäänsä.

Etkös sä ole se, jolla on se kestovitutus?

Gat kirjoitti:Minä olen epäsosiaalinen ihminen ja ylpeä siitä.

En usko, koska kerran vingut naisten seuraa. Jos olisit oikeasti epäsosiaalinen, et vinkuisi etkä kokisi kaipuuta.

NuoriDaavid kirjoitti:

Bliss kirjoitti: Vaatii varmaan vähän muokkausta moneen pikku ajatusmaailmaan, mutta hei, ihan itsekseenkin voi olla tyytyväinen elämäänsä.

Etkös sä ole se, jolla on se kestovitutus?

Jotkut lukevat rivien välistä, toiset taas kirjain kerrallaan sen, mitä on kirjoitettu. Kumpiinkohan sinä kuulut?

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Bliss kirjoitti: Vaatii varmaan vähän muokkausta moneen pikku ajatusmaailmaan, mutta hei, ihan itsekseenkin voi olla tyytyväinen elämäänsä.

Etkös sä ole se, jolla on se kestovitutus?

Jotkut lukevat rivien välistä, toiset taas kirjain kerrallaan sen, mitä on kirjoitettu. Kumpiinkohan sinä kuulut?

Pakkohan sen on olla totta, mikä kitinässä lukee.

Bliss kirjoitti:Vaatii varmaan vähän muokkausta moneen pikku ajatusmaailmaan, mutta hei, ihan itsekseenkin voi olla tyytyväinen elämäänsä.

Elämäänsä voikin olla tyytyväinen muilta osin.

NuoriDaavid kirjoitti:

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Etkös sä ole se, jolla on se kestovitutus?

Jotkut lukevat rivien välistä, toiset taas kirjain kerrallaan sen, mitä on kirjoitettu. Kumpiinkohan sinä kuulut?

Pakkohan sen on olla totta, mikä kitinässä lukee.

Mä luulen, että Bliss on juuri tavannut jonkun ihkun alfa-adoniksen. Kestovitutus unohtuu ja sillee.

Bliss kirjoitti:Kyseiseen tilaan pääsee olemalla ensin tyytyväinen itseensä ja olemisensa tilaan riippumatta siitä onko parisuhdetta olemassa tai edes näköpiirissä.
Vaatii varmaan vähän muokkausta moneen pikku ajatusmaailmaan, mutta hei, ihan itsekseenkin voi olla tyytyväinen elämäänsä.

Joo ei ole hyvä juttu jos kokee onnellisuutensa olevan riippuvainen parinmuodostuksesta. Tai yleensäkään mistään mitä ei sillä hetkellä omaa.

Pyry-Matias kirjoitti: Mä luulen, että Bliss on juuri tavannut jonkun ihkun alfa-adoniksen. Kestovitutus unohtuu ja sillee.

Useitakin, mutta en sillee niinku romanttisessa mielessä
Sitäpaitsi. Sellaset alfa-adonikset ei oikein sytytä

Frederik Krueger kirjoitti:

Gat kirjoitti:Minä olen epäsosiaalinen ihminen ja ylpeä siitä.

En usko, koska kerran vingut naisten seuraa. Jos olisit oikeasti epäsosiaalinen, et vinkuisi etkä kokisi kaipuuta.

Tarkoitin että minulla ei ole pakottavaa tarvetta olla ihmisten kanssa baareissa yms. Se on minusta tylsää, ja tylsää vaikka itse olisinkin tylsä. Sairaalassa haluaisin yksityishuoneen enkä käsitä, miksi vankilassa eristysselli on joku rangaistus. Lomaahan se on ihmisistä!

Mutta joo, minuunkin on sisäänrakennettu joku lisääntymisvietti. Siksi mm nettideittailu.

Ja eh.. huh.. jotain sosiaalisuuden kaipuuta saattaa olla, että kirjoitan Kitinään Mutta tämä riittää, ei mun tarvi niitä fyysisesti tavata, rasittavia keikkoja ne.

Muuten kun Bliss tapaa "kiinnostavia ihmisiä", niin ettei vaan olsi samaa tarkoittava ilmaus, kuin "ihmissuhteet" naisten käyttämänä. Se kun yleensä tarkoittaa ihmissuhteita, joissa joko laitetaan pippeliä pimppaan tai samplataan potentiaalisia laittajia. Silleen "sosiaalinen" kiertoilmaisu.

Meinaan yksi treffattava kerran kysyi minulta entisistä "ihmissuhteistani" ja piti keksiä jotakin kun arvasin, että isä-äiti-pari jätkää ei ole se, mitä hän kysyy

Niin helppoa se on naisille, että heille ei ole mikään kumma käsittää "ihmissuhteet" noin. Ei tarvetta nostaa seksiä ja romantiikkaa ja niihen pyrkimistä erityisasemaan. Koska munaa on tyrkyllä metrikaupalla. Vain puuteessa oleva runkkari kuten minä huomioi, että naiset tarkoittaakin enimmäkseen sukupuolten välisiä suhteita "ihmissuhteilla". Ja "ihanien ihmisten tapaaminen" ihanien miesten tapaamista.

Bliss kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti: Mä luulen, että Bliss on juuri tavannut jonkun ihkun alfa-adoniksen. Kestovitutus unohtuu ja sillee.

Useitakin, mutta en sillee niinku romanttisessa mielessä
Sitäpaitsi. Sellaset alfa-adonikset ei oikein sytytä

ninnithequeen kirjoitti: 3. Milloin harrastit seksiä viimeksi?

Bliss kirjoitti: 3. Pari viikkoa sitten
.

a) Ei ollut romanttista?
b)Ei ollut alfa-adonis?

Tuossahan se kestovitutuksen hellittämisen syy varmaankin kuitenkin oli

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa.

Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

Hardly. Se olisi puhdasta sosiaalipornoa, eikä minua kiinnosta osallistua sellaisen tuottamiseen (toisin kuin joku kenties tekstieni perusteella voisi luulla).

...Tarkennan. Lienee selvää, että jos ihastun 11 sanaa luettuani, kyse ei ole pelkästään niistä sanoista, vaan tilanteesta kokonaisuutena ja siitä, mitä juuri niiden sanojen kirjoittaminen juuri siinä tilanteessa kertoo kirjoittajasta. Ja sanattomista viestinnän tasoista, jotka joko ymmärretään tai ei, ja jotka eivät selittelyllä tule kovin paljon ymmärrettävämmiksi (vrt. IRL tapahtuva sanaton viestintä). Se, että toistaisin ne 11 sanaa, ei siis kerro tapahtumasta oikeastaan mitään olennaista. Enkä halua kirjoittaa tänne romaanimittaista analyysia sen tilanteen kokonaisuudesta vain saadakseni vaivan palkaksi lukea asiaa ymmärtämättömien ilkkumista ja kuittailua (tai sitten vain sinänsä hyväntahtoisia, mutta ymmärtämättömiä kommentteja). Se tilanne on yksi merkityksellisimmistä muistoistani; valitettavasti en vain halua banalisoida sitä Kitinä-muotoon.

Gat kirjoitti: Muuten kun Bliss tapaa "kiinnostavia ihmisiä", niin ettei vaan olsi samaa tarkoittava ilmaus, kuin "ihmissuhteet" naisten käyttämänä. Se kun yleensä tarkoittaa ihmissuhteita, joissa joko laitetaan pippeliä pimppaan tai samplataan potentiaalisia laittajia. Silleen "sosiaalinen" kiertoilmaisu.

Ei, se ei todellakaan tarkoita minkäänlaista seksuaalista kanssakäymistä tai potentiaalisten seksikumppanien lajittelua. Mulla ei ole tapana käyttää kiertoilmaisuja asioista - jos pitää mennä panemaan, silloin myös sanotaan se suoraan. Ja jos menen kahville, menen todellakin vain kahville. Comprende?

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa.

Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

sanattomista viestinnän tasoista.

EveryWoman kirjoitti: Itsekin olen (ainakin jos muilta kysytään) miesten suhteen varsin ronkeli. Yhteen olen silti rakastunut netissä. Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa,).

Ymmärsin, että nämä 11 sanaa viestittiin netissä. Tarkoitatko sanattomalla viestinnällä hymiöitä vai arskamaista värien käyttöä? Vai oliko se joku second life -tyyppinen jutska?

NuoriDaavid kirjoitti: a)Ei ollut romanttista?
b)Ei ollut alfa-adonis?

ND, sä olet jokseenkin pelottava ton mustan kirjasi kanssa.

Seksiä hyvän tyypin kanssa, joka ei ole alfa-adonis, ainakaan siinä mielessä kuin 99% ihmisistä tällä palstalla asian käsittää.
Romantiikkakin on aika.. ööö.. suhteellinen käsite.

Mutta ei, tuo juttu ei vaikuttanut vitutukseen tai sen laatuun millään tavalla. Mun vitutus ei ole riippuvainen suhteiden määrästä tai laadusta, sillä on syvällisempi luonne

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti: Ihastumiseen tarvittiin yksitoista sanaa.

Voisitko kertoa, mitkä ne 11 sanaa olivat?

Versio 1:
Kaiken merkityksen unohtaa helposti, mutta sen muistaa uudelleen vasta liian myöhään.

Versio 2:
Herkkyys ja viisaus löytyvät kaikista, mutta kaikki eivät niitä kykene löytämään.

Saanen esittää arvioni? Nuo saavat sinut kuulostamaan
1. opettajatarmaiselta,
2. hukassa olevalta (vaikuttaa kuin olisit lainannut nuo suoraan mietelausekokoelmasta), ja
3. pelokkaalta (kuin turvautuisit geneerisiin väitelauseisiin välttyäksesi kertomasta itsestäsi mitään).

Semmoista sanatonta viestintää tällä kertaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Ymmärsin, että nämä 11 sanaa viestittiin netissä. Tarkoitatko sanattomalla viestinnällä hymiöitä vai arskamaista värien käyttöä? Vai oliko se joku second life -tyyppinen jutska?

Rivien väleissä lukee asioita, joita voi kontrolloida jos osaa. Vrt. äskeinen analyysini elcon tekstistä.

Bliss kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: a)Ei ollut romanttista?
b)Ei ollut alfa-adonis?

ND, sä olet jokseenkin pelottava ton mustan kirjasi kanssa.

Seksiä hyvän tyypin kanssa, joka ei ole alfa-adonis, ainakaan siinä mielessä kuin 99% ihmisistä tällä palstalla asian käsittää.
Romantiikkakin on aika.. ööö.. suhteellinen käsite.

Bliss kirjoitti: Mutta ei, tuo juttu ei vaikuttanut vitutukseen tai sen laatuun millään tavalla. Mun vitutus ei ole riippuvainen suhteiden määrästä tai laadusta, sillä on syvällisempi luonne

Ei naisia voi ymmärtää. Sanos nyt niin, että mieskin ymmärtää: kestovituttaako sua vai ei

EveryWoman kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ymmärsin, että nämä 11 sanaa viestittiin netissä. Tarkoitatko sanattomalla viestinnällä hymiöitä vai arskamaista värien käyttöä? Vai oliko se joku second life -tyyppinen jutska?

Rivien väleissä lukee asioita, joita voi kontrolloida jos osaa. Vrt. äskeinen analyysini elcon tekstistä.

Rivien välissä oleva teksti saattaa olla myös lukijan korvien välissä, eikä rivien välissä.

Ehkä munasolu vain irtosi juuri, kun luit tekstiä?

Gat kirjoitti:Lisäksi ilmeisesti pääkaupunkilaisille ja muiden isojen kaupunkien asukkaille ei mene jakeluun, että tämän nettideittailun tein pikkukaupungista käsin. Täältä baarista en tietenkään ketään löytänyt, siitäkin olen raportoinut toisaalta. Ei ole just minulle target rich environment.

Kun sinulla ei noita elinvuosia kuitenkaan ole enää kovin montaa jäljellä, ihmettelen edelleen miksi et pistä perintötilojasi, metsiäsi yms. lihoiksi ja lähde jonnekin missä kaloja on enemmän vedessä? Sinne vaan SM:n isän seuraksi Pattayalle, tai sitten Rio de Janeiro, Angeles City tai mitä noita on. Elco osaa neuvoa enemmän.

Kenelle sinä niitä perintöjäsi säästelet? Mutsillesiko? Tee lyhyelle loppuelämällesi edes jotain.

NuoriDaavid kirjoitti: Ei naisia voi ymmärtää. Sanos nyt niin, että mieskin ymmärtää: kestovituttaako sua vai ei

Kyllä. Mutta mua kestovituttaisi vaikka olisin parisuhteessa. Vitutus ei siis kohdistu ihmissuhdepuolelle tai keneenkään henkilöön.
Ymmärsikö mies?