Sivu 9/23
Lähetetty: 07.11.2007 22:48
Kirjoittaja EveryWoman
Tix kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Tix kirjoitti:Geenipoolista poistettavaa kamaa kuitenkin.
Ihan ku tuommoinen geeneistä olisi kiinni millään tavalla.
Sama se mistä on kiinni. Tuollaisten "ihmisten" ei tarvitse a) elää b) lisääntyä c) kasvattaa lapsia.
Ikävä kyllä en usko, että kyseessä olisi ollut mitenkään äärimmäisen erikoinen ihminen (vaikka kai itse poikkeukselliseksi itsensä kokikin). Enemmänkin harvinainen sattumien summa, joka olisi voinut kohdata kenet tahansa suhteellisen laajan ihmisjoukon sisällä.
Lähetetty: 07.11.2007 22:57
Kirjoittaja Homeboy65
Lähetetty: 07.11.2007 23:16
Kirjoittaja McJanne
Tix kirjoitti:Öh, tuota sanotaan "omaksi mielipiteeksi."
Aha. Minä luulin että sitä sanotaan oman mielipiteensä oikeaksi julistamiseksi.
Mutta asiaan välillä. Kunhan keksin. Just nyt ei pysty kun ahistaa poitsun puolesta.
Lähetetty: 07.11.2007 23:20
Kirjoittaja Tix
Homeboy65 kirjoitti: Järkikäyttöön MY ASS! Nykyinen metsästys on ns. "urheilumetsästystä" eli täysin turhaa ja vieläpä vahingollista.
Ainakin hirvien ja peurojen kaataminen on välttämätöntä, koska ei ole petokantaa joka pitäisi huolen kantojen harventamisesta. Jos lasket hirvikolarien määrän ja vertaat sitä metsästäjien vahingonlaukausvahinkojen määrään, päästäneen tilastoon joka puoltaa selvästi metsästyksen fiksuutta. Hirvestyksellä on myös taloudellinen aspekti - se tuottaa monin verroin riistalihaa verrattuna esim. porotalouteen. En itse harrasta metsästystä, mutta pidän sitä silti ihan perusteltuna toimintana.
Minä kun luulin, että luonnonystävistä on kliffempaa, että syötävät elukat ovat saaneet elää vapaissa oloissa.
Lähetetty: 07.11.2007 23:20
Kirjoittaja Niba
Huomenna suruliputus ja kitinä viettää hiljaisen viisi minuuttia kello 12!
Lähetetty: 07.11.2007 23:36
Kirjoittaja masa
Homeboy65 kirjoitti:
Painukoon HELVETTIIN ja bensaa perään!
Harry Potterille runkkaaminen on tainnut pilata aivosi?
Lähetetty: 07.11.2007 23:44
Kirjoittaja Bhven
Pekka on/oli toteuttaja, eikä Pentti Linkolan tapainen paskanjauhaja. Pekkahan oli juutuubiin tehnyt fanitusvideon Linkolasta ja tuo Linkolan ihannointi oli imetty suoraan ekofasistiäitinsä tissimaidosta, joten turha sanoa, ettei vanhemmilla ollut osuutta asiaan.
Lähetetty: 07.11.2007 23:48
Kirjoittaja prosessi
Jotenkin outoa, että niin usein äärimmäisen surulliset asiat aiheuttavat vihaa eivätkä surua. Suru on tietenkin vaikeampaa käsitellä kuin viha, mutta viime kädessä surun käsitteleminen antaa ihmiselle paljon enemmän kuin viha.
Lähetetty: 07.11.2007 23:53
Kirjoittaja ak
Hesari kirjoitti:Jokelan koulukeskuksessa tapahtuneessa ammuskelussa on kuolleiden määrä nousi yhdeksään kun ampuja, Pekka-Eric Auvinen, 18, kuoli Töölön sairaalan teho-osastolla saamiinsa vammoihin kello 22:14.
Lähetetty: 07.11.2007 23:54
Kirjoittaja Melnais
prosessi kirjoitti:
Suru on tietenkin vaikeampaa käsitellä kuin viha, mutta viime kädessä surun käsitteleminen antaa ihmiselle paljon enemmän kuin viha.
Perustelisitko? JOS vihaa käsittelee, antaa se toiminnallisena ja aktiivisena tunteena erittäin paljon. Ongelma kai molemmissa on se, että harva pysähtyy kuulostelemaan mistä tunteet tulevat. Sinänsä pelkkinä reaktioina kumpikaan tunnelataus ei aiheuta kuin hämmennystä.
Lähetetty: 07.11.2007 23:59
Kirjoittaja prosessi
Melnais kirjoitti:prosessi kirjoitti:
Suru on tietenkin vaikeampaa käsitellä kuin viha, mutta viime kädessä surun käsitteleminen antaa ihmiselle paljon enemmän kuin viha.
Perustelisitko? JOS vihaa käsittelee, antaa se toiminnallisena ja aktiivisena tunteena erittäin paljon. Ongelma kai molemmissa on se, että harva pysähtyy kuulostelemaan mistä tunteet tulevat. Sinänsä pelkkinä reaktioina kumpikaan tunnelataus ei aiheuta kuin hämmennystä.
No joo, tietenkin jos sen käsittelee. Viha vain on usein niin voimakas tunne siinä toiminnallisuudessaan ja aktiivisuudessaan, että se itsessään estää kuulostelun. Suru on vaikeampaa ehkä siksi, että se on niin helppoa jättää noteeraamatta ja olla kuin sitä ei olisikaan.
Lähetetty: 08.11.2007 0:06
Kirjoittaja EveryWoman
prosessi kirjoitti:Melnais kirjoitti:prosessi kirjoitti:
Suru on tietenkin vaikeampaa käsitellä kuin viha, mutta viime kädessä surun käsitteleminen antaa ihmiselle paljon enemmän kuin viha.
Perustelisitko? JOS vihaa käsittelee, antaa se toiminnallisena ja aktiivisena tunteena erittäin paljon. Ongelma kai molemmissa on se, että harva pysähtyy kuulostelemaan mistä tunteet tulevat. Sinänsä pelkkinä reaktioina kumpikaan tunnelataus ei aiheuta kuin hämmennystä.
No joo, tietenkin jos sen käsittelee. Viha vain on usein niin voimakas tunne siinä toiminnallisuudessaan ja aktiivisuudessaan, että se itsessään estää kuulostelun. Suru on vaikeampaa ehkä siksi, että se on niin helppoa jättää noteeraamatta ja olla kuin sitä ei olisikaan.
Uskoakseni viha on juurikin sen tunteiden käsittelyn pakenemista. Jos vihan itsessään onnistuu painamaan alas, huomaa mitä tunnetta/tunteita oikeastaan tuntee, jolloin niiden käsittely mahdollistuu. Tämän vuoksi viha voi tuntua ns. helpolta "ratkaisulta".
Vihan voi kyllä myös kanavoida toisaalle, ikään kuin valjastaa energiaksi rakentavalle(kin) toiminnalle. Ehkä Melnais tarkoitti tätä?
Lähetetty: 08.11.2007 0:08
Kirjoittaja Melnais
prosessi kirjoitti:
Suru on vaikeampaa ehkä siksi, että se on niin helppoa jättää noteeraamatta ja olla kuin sitä ei olisikaan.
Ehkä näin. Hyvin paljolti perseestä että vaikeimmista tunteista ja kokemuksista oppii/saa eniten. Pakollinen reunahuomautus; tämä ei ole läheisensä menettäneiden ja katastrofin kokeneiden tunteiden vähättelyä tai heidän yläpuolelleen asettautumista vaan tilanteesta kumpuavaa oman elämän pohdintaa.
Lähetetty: 08.11.2007 0:09
Kirjoittaja bedlam
Tix kirjoitti:Jos lasket hirvikolarien määrän ja vertaat sitä metsästäjien vahingonlaukausvahinkojen määrään, päästäneen tilastoon joka puoltaa selvästi metsästyksen fiksuutta.
Kaikkien mielestä hirvikolarien määrä kertoo siitä, että hirviä on liikaa. En sitä ymmärrä, mun mielestä se ennemminkin kertoo siitä että autoja on liikaa.
Lähetetty: 08.11.2007 0:10
Kirjoittaja EveryWoman
Melnais kirjoitti:Hyvin paljolti perseestä että vaikeimmista tunteista ja kokemuksista oppii/saa eniten.
Minusta olisi kyllä huomattavasti paljon enemmän perseestä, jos niistä ei edes oppisi mitään. Nyt sentään jonkinlainen symmetria toteutuu, ja opittuaan voi nähdä tapahtuneessa sentään jotakin arvokastakin.
Mutta paskaltahan se toki tuntuu silloin kun tilanne on päällä. Siitä ei pääse mihinkään.
Lähetetty: 08.11.2007 0:12
Kirjoittaja Melnais
EveryWoman kirjoitti:
Uskoakseni viha on juurikin sen tunteiden käsittelyn pakenemista. Jos vihan itsessään onnistuu painamaan alas, huomaa mitä tunnetta/tunteita oikeastaan tuntee, jolloin niiden käsittely mahdollistuu. Tämän vuoksi viha voi tuntua ns. helpolta "ratkaisulta".
Vihan voi kyllä myös kanavoida toisaalle, ikään kuin valjastaa energiaksi rakentavalle(kin) toiminnalle. Ehkä Melnais tarkoitti tätä?
Olet kyllä herttainen kun ajattelet aina parhain päin. Ajattelin vihaa eteenpäin työntävänä voimana, joka pakottaa muuttamaan sen aiheuttanutta tilannetta. En tosin ymmärrä miten tätä esimerkkiä pystyisi mitenkään soveltamaan joukkomurhaan.
Lähetetty: 08.11.2007 0:18
Kirjoittaja prosessi
Melnais kirjoitti:Ajattelin vihaa eteenpäin työntävänä voimana, joka pakottaa muuttamaan sen aiheuttanutta tilannetta.
Viha kyllä helposti estää myös ajattelemasta, jolloin alkuperäisen tilanteen saattaa hyvinkin nähdä niin väärin, että muutostoimet eivät edes hipaise sitä varsinaista ongelmaa.
Lähetetty: 08.11.2007 0:19
Kirjoittaja EveryWoman
Melnais kirjoitti:En tosin ymmärrä miten tätä esimerkkiä pystyisi mitenkään soveltamaan joukkomurhaan.
No kyllähän tässä varmaan itse kukin on tullut miettineeksi, miten pyrkiä estämään vastaavat tapaukset jatkossa, etenkin yhteyksissä joihin itse voi parhaiten vaikuttaa (esim. oma perhe- ja kaveripiiri ja kenties oma itse). Vai viittaatko nimenomaan joukkomurhan tekijän vihaan?
..Ehkä pitäisi erottaa toisistaan viha ja kiukku. Jälkimmäinen ajanee edellistä helpommin järjenkäyttöön ja pyrkimykseen kohti parempaa. Vihan näen helposti jotenkin lähtökohtaisen sokeana ja impulsiivisena (lähinnä siis defensiivisenä) toimintana.
Lähetetty: 08.11.2007 0:19
Kirjoittaja EveryWoman
^^ Eli siis what she said.
Lähetetty: 08.11.2007 0:24
Kirjoittaja sivustahuutaja
EveryWoman kirjoitti:Vihan näen helposti jotenkin lähtökohtaisen sokeana ja impulsiivisena (lähinnä siis defensiivisenä) toimintana.
Viha voi olla myös vuosia kestävä kalvava tila.
Lähetetty: 08.11.2007 0:25
Kirjoittaja masa
Hesari kirjoitti:Jokelan koulukeskuksessa tapahtuneessa ammuskelussa on kuolleiden määrä nousi yhdeksään kun ampuja, Pekka-Eric Auvinen, 18, kuoli Töölön sairaalan teho-osastolla saamiinsa vammoihin kello 22:14.
No voihan vittu. Mä olisi kaikessa sadistisuudessani ja vihassani halunnut nähdä tuon surkean mitättömän paskakasan viettävän loppuelämänsä katuvana, kärsivänä ja kituvana pyörätuolivihanneksena.
Lähetetty: 08.11.2007 0:31
Kirjoittaja Duckzilla
masa kirjoitti:paskakasan viettävän loppuelämänsä katuvana, kärsivänä ja kituvana pyörätuolivihanneksena.
Oletko varma että hän olisi katunut? Hänhän oli niin varma asiastaan että ryhtyi kyseenalaisiin toimiin.
Lähetetty: 08.11.2007 0:32
Kirjoittaja EveryWoman
sivustahuutaja kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Vihan näen helposti jotenkin lähtökohtaisen sokeana ja impulsiivisena (lähinnä siis defensiivisenä) toimintana.
Viha voi olla myös vuosia kestävä kalvava tila.
Vai onko semmoinen kuitenkin enemmän kaunaa? No joo, voi kai sen vihaksikin luokitella (etenkin jos sillä on selkeä kohde), jolloin viha siis on edelleen sokeaa mutta ei välttämättä johda impulsiiviseen toimintaan. Riippunee persoonallisuustyypistä.
Lähetetty: 08.11.2007 0:38
Kirjoittaja EveryWoman
masa kirjoitti:Hesari kirjoitti:Jokelan koulukeskuksessa tapahtuneessa ammuskelussa on kuolleiden määrä nousi yhdeksään kun ampuja, Pekka-Eric Auvinen, 18, kuoli Töölön sairaalan teho-osastolla saamiinsa vammoihin kello 22:14.
No voihan vittu. Mä olisi kaikessa sadistisuudessani ja vihassani halunnut nähdä tuon surkean mitättömän paskakasan viettävän loppuelämänsä katuvana, kärsivänä ja kituvana pyörätuolivihanneksena.
Silloin hän olisi mahdollisesti tajunnut arvomaailmansa kestämättömyyden: puhui "vahvamielisistä", mutta ei ottanut huomioon sitä, mitä moiselle "vahvalle" mielelle tapahtuu, kun se joutuu heikkoon ruumiiseen.
Vanhempien kannalta on varmaan parempi, että kuoli pois. Luulisi, että jos poika olisi vielä teon jälkeen jäänyt eloon pysyvästi vammautuneena, vanhempien niskaan kaatuva henkinen kuormitus olisi ollut totaalisen ylivoimainen sietää. Kovin helposti tuskin nytkään selviytyvät.
Lähetetty: 08.11.2007 0:40
Kirjoittaja Googlebot
Tix kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Tix kirjoitti:Geenipoolista poistettavaa kamaa kuitenkin.
Ihan ku tuommoinen geeneistä olisi kiinni millään tavalla.
Sama se mistä on kiinni. Tuollaisten "ihmisten" ei tarvitse a) elää b) lisääntyä c) kasvattaa lapsia.
Noinhan kyseinen ampujakin totesi muista ihmisistä jotka koki itseensä verrattuna roskasakiksi ja turhaksi painolastiksi yhteiskunnalle ja universumille. Hänen mielestään muiden tappaminen on ratkaisu erilaisiin ongelmiin, ja täten hyväksyttävissä.
