Kitinä

prosessi kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:Komppailen uutta bestistäni Savannahia

Hei, mä varasin sen jo mun pikkusiskoks, ei saa ryöstää sitä.

Yhden pikkusisko on toisen bestis ja kolmannen iltapala *röyh*

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:Komppailen uutta bestistäni Savannahia

Hei, mä varasin sen jo mun pikkusiskoks, ei saa ryöstää sitä.

Yhden pikkusisko on toisen bestis ja kolmannen iltapala *röyh*

Kuru on ikävä sairaus, sairastuttuasi markkina-arvosi laskee nopeammin kuin asuntojen hinnat.

Suvinen kirjoitti:

Savannah kirjoitti: Lupaan panna jos bongaan jonkun tarpeeksi kivan.

Komppailen uutta bestistäni Savannahia "Ei se käytössä kulu"

Ahhh, nyt tytöt ovat asian ytimessä - sanonnan joka merkityksessä. Keep up the fucking good work!

Savannah kirjoitti:Onko epäeettistä jos lähden kahden eri miehen kanssa treffeille samana päivänä? Kerroin kyllä molemmille, että tapaan toisenkin ihmisen samana päivänä. Tuli yhtäkkiä vain lievästi epävarma olo, että kuuluukohan tämän nyt mennä ihan näin, vaikka en ajatellutkaan jakaa piparia kummallekaan

Toinen on juristi ja toinen insinööri?

Nykyisellä teknistyneellä tehokkuusaikakaudella on mielestäni ok treffata useampiakin saman päivän aikana jos vain oma pää kestää, mutta olen ak:n kanssa hieman eri mieltä avoimesta tiedotuspolitiikasta paitsi jos toinen osapuoli nimenomaan vinkuu saada tietää muista tapaamisistasi, missä vaiheessa viimeistään lienee aika nostaa kytkintä ja tehdä käsijarrukäännös kahdella renkaalla.

Jos mennään treffeille, silloin mennään tutustumaan toiseen ja pitämään hauskaa hänen kanssaan, ei utelemaan kautta mainostamaan treffaileeko kuinka montaa muutakin ja milloin, märehtimään existä tms. Mielestäni antaa vain positiivisen kuvan jos osoittaa tapaamisessa keskittävänsä kaikki ajatuksensa edessä olevaan treffikumppaniinsa eikä menneisiin/tuleviin.

Maininnan toisesta tapaamisesta ymmärrän ehkä jos se meinaa mennä päällekkäin ekan kanssa, mutta senkin voi tarvittaessa kuitata vain että joutuu lähtemään nyt muihin menoihin. Ehkei "paljastus" mikään kardinaalimunaus ole, mutta mielestäni vähintäänkin turhaa.

Puhuin yllä siis ensitreffeistä, en pidemmälle ehtineistä tapailuista. En ole varma kummasta puhuttiin.

Savannah kirjoitti:Onko epäeettistä jos lähden kahden eri miehen kanssa treffeille samana päivänä? Kerroin kyllä molemmille, että tapaan toisenkin ihmisen samana päivänä. Tuli yhtäkkiä vain lievästi epävarma olo, että kuuluukohan tämän nyt mennä ihan näin, vaikka en ajatellutkaan jakaa piparia kummallekaan

Riippuu puhtaasti siitä, että miksi yleensäkään menet noille treffeille.

Ja vaikka eettisyys olisikin kunnossa, minä en ainakaan kykenisi siirtämään keskittymistäni kovin nopeasti yhdestä henkilöstä toiseen, mutta toisaalta en myöskään koskaan ole hallinnut small talkia, mikä lienee edellytys tuollaisen onnistumiseen.

Googlebot kirjoitti:Jos mennään treffeille, silloin mennään tutustumaan toiseen ja pitämään hauskaa hänen kanssaan, ei utelemaan kautta mainostamaan treffaileeko kuinka montaa muutakin ja milloin, märehtimään existä tms. Mielestäni antaa vain positiivisen kuvan jos osoittaa tapaamisessa keskittävänsä kaikki ajatuksensa edessä olevaan treffikumppaniinsa eikä menneisiin/tuleviin.

No ainakin tästä ollaan ihan samaa mieltä. Meinaatko, että tuo keskittyminen siihen toiseen onnistuu, jos vetää useammat treffit putkeen?

(huom alkuperäinen kommenttini, joka liittyi erityisesti siihen, etten tiennyt onko kyse niistä ensimmäisistä vai kymmenensista).

prosessi kirjoitti:

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Hei, mä varasin sen jo mun pikkusiskoks, ei saa ryöstää sitä.

Yhden pikkusisko on toisen bestis ja kolmannen iltapala *röyh*

Kuru on ikävä sairaus, sairastuttuasi markkina-arvosi laskee nopeammin kuin asuntojen hinnat.

Koro on myös ikävä sairaus.

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Tix kirjoitti:*röyh*

Kuru on ikävä sairaus, sairastuttuasi markkina-arvosi laskee nopeammin kuin asuntojen hinnat.

Koro on myös ikävä sairaus.

Epäilemättä sekin laskee markkina-arvoa.

prosessi kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:Komppailen uutta bestistäni Savannahia

Hei, mä varasin sen jo mun pikkusiskoks, ei saa ryöstää sitä.

Savannahista riittää moneksi

Googlebot kirjoitti: Maininnan toisesta tapaamisesta ymmärrän ehkä jos se meinaa mennä päällekkäin ekan kanssa, mutta senkin voi tarvittaessa kuitata vain että joutuu lähtemään nyt muihin menoihin. Ehkei "paljastus" mikään kardinaalimunaus ole, mutta mielestäni vähintäänkin turhaa.

Ei se ole turhaa, mielestäni se on suoraselkäistä. Toisaalta keksin myös siitä olevan hyötyä esim. ensimmäinen treffikumppani ei ihmettele, jos siihen törmää uuden deitin kanssa samana päivänä, miehet ovat kilpailuviettisiä, joten molemmat varmasti laittavat parastaan jne.

prosessi kirjoitti: Riippuu puhtaasti siitä, että miksi yleensäkään menet noille treffeille.

Ja vaikka eettisyys olisikin kunnossa, minä en ainakaan kykenisi siirtämään keskittymistäni kovin nopeasti yhdestä henkilöstä toiseen, mutta toisaalta en myöskään koskaan ole hallinnut small talkia, mikä lienee edellytys tuollaisen onnistumiseen.

En vain hallitse small talkia kohtuullisen hyvin vaan myös nautin siitä. Treffeillä käyminen on ikään kuin viihdettä, en etsi sieltä vakavaa parisuhdetta vaan hauskaa ajankulua. Mielestäni on mukavaa tutustua samanhenkisiin ja uusiin ihmisiin. Kai se on jollakin tasolla puhtaasti uteliaisuuttakin. Joidenkin kanssa menen ulos, koska olen luvannut joskus vuonna miekka ja kirves ennen nakkisotaa.

Savannah kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Riippuu puhtaasti siitä, että miksi yleensäkään menet noille treffeille.

Ja vaikka eettisyys olisikin kunnossa, minä en ainakaan kykenisi siirtämään keskittymistäni kovin nopeasti yhdestä henkilöstä toiseen, mutta toisaalta en myöskään koskaan ole hallinnut small talkia, mikä lienee edellytys tuollaisen onnistumiseen.

En vain hallitse small talkia kohtuullisen hyvin vaan myös nautin siitä. Treffeillä käyminen on ikään kuin viihdettä, en etsi sieltä vakavaa parisuhdetta vaan hauskaa ajankulua. Mielestäni on mukavaa tutustua samanhenkisiin ja uusiin ihmisiin. Kai se on jollakin tasolla puhtaasti uteliaisuuttakin. Joidenkin kanssa menen ulos, koska olen luvannut joskus vuonna miekka ja kirves ennen nakkisotaa.

Siinä tapauksessa toimit täysin eettisesti, edellyttäen että ne joiden kanssa käyt treffeillä myös tietävät tuon edellämainitun. Nakkisotaa edeltävien kanssa kannattanee kuitenkin olla varovainen, julkisuus kun voi häikäistä liikaa.

prosessi kirjoitti: Siinä tapauksessa toimit täysin eettisesti, edellyttäen että ne joiden kanssa käyt treffeillä myös tietävät tuon edellämainitun.

Tietävät, ei minulla ole siinä asiassa mitään salattavaa. Joskus ihmettelen miksi ihmiset haluavat lähteä kanssani ulos, vaikka teknisesti ottaen minusta ei voi hyötyä millään tavalla. En jakele piparia, enkä halua parisuhdetta.

Savannah kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Siinä tapauksessa toimit täysin eettisesti, edellyttäen että ne joiden kanssa käyt treffeillä myös tietävät tuon edellämainitun.

Tietävät, ei minulla ole siinä asiassa mitään salattavaa. Joskus ihmettelen miksi ihmiset haluavat lähteä kanssani ulos, vaikka teknisesti ottaen minusta ei voi hyötyä millään tavalla. En jakele piparia, enkä halua parisuhdetta.

Voihan se johtua ihan siitäkin, että olet kivaa seuraa. Joissakin tapauksissa se on enemmän kuin tarpeeksi, eikä mitään sen kummempia hyötymisiä tarvita.

prosessi kirjoitti: Voihan se johtua ihan siitäkin, että olet kivaa seuraa. Joissakin tapauksissa se on enemmän kuin tarpeeksi, eikä mitään sen kummempia hyötymisiä tarvita.

Niin no joo. Tämä pätee varmaankin ainakin naispuolisiin kavereihin. Luin joskus Rakkauden evoluutio nimisestä kirjasta, että miehet ovat naisen kavereita vain sen takia, että aina on olemassa mahdollisuus, että joskus saattaa herua

Savannah kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Voihan se johtua ihan siitäkin, että olet kivaa seuraa. Joissakin tapauksissa se on enemmän kuin tarpeeksi, eikä mitään sen kummempia hyötymisiä tarvita.

Niin no joo. Tämä pätee varmaankin ainakin naispuolisiin kavereihin. Luin joskus Rakkauden evoluutio nimisestä kirjasta, että miehet ovat naisen kavereita vain sen takia, että aina on olemassa mahdollisuus, että joskus saattaa herua

Joku tais just puhua ittensä pussiin...

Savannah kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Voihan se johtua ihan siitäkin, että olet kivaa seuraa. Joissakin tapauksissa se on enemmän kuin tarpeeksi, eikä mitään sen kummempia hyötymisiä tarvita.

Niin no joo. Tämä pätee varmaankin ainakin naispuolisiin kavereihin. Luin joskus Rakkauden evoluutio nimisestä kirjasta, että miehet ovat naisen kavereita vain sen takia, että aina on olemassa mahdollisuus, että joskus saattaa herua

Totta, mutta koskee vain kauniita naisia. Rumien kanssa kaveerataan vain sielujen sympatiasta.

Tix kirjoitti:Totta, mutta koskee vain kauniita naisia. Rumien kanssa kaveerataan vain sielujen sympatiasta.

Miksköhän toi "sielujen sympatia" kuulostaa tossa jotenkin negatiiviselta käsitteeltä?

prosessi kirjoitti: Joku tais just puhua ittensä pussiin...

Tix kirjoitti: Totta, mutta koskee vain kauniita naisia. Rumien kanssa kaveerataan vain sielujen sympatiasta.

No niin eli voin siis luottaa hyvillä mielin, että seurassani viihtyvät ihmiset ovat sitä vain sielujen sympatiasta. Huh helpotusta.

prosessi kirjoitti:

Tix kirjoitti:Totta, mutta koskee vain kauniita naisia. Rumien kanssa kaveerataan vain sielujen sympatiasta.

Miksköhän toi "sielujen sympatia" kuulostaa tossa jotenkin negatiiviselta käsitteeltä?

Liekö lukijan näköhermon ja aivojen välissä pala negatiivia?

Savannah kirjoitti:No niin eli voin siis luottaa hyvillä mielin, että seurassani viihtyvät ihmiset ovat sitä vain sielujen sympatiasta. Huh helpotusta.

Et voi koskaan tietää, moniko naispuolisista ystävistä haluaa sinulta vain piparia. Rumuuden käsitekin skaalatutuu seuralaisen kunkin oman ulkonäön ja kauneuskäsityksen mukaan. Jollekulle 150-kiloinen maitovalas on überhot zekziobjekti. Voi hyvin olla, että juuri ne mutaatiot jotka ovat geeneihisi asettuneet vetävät puoleesi mitä epäilyttävimpiä piparintoivoisia pyryharakoita. (Ja -Matiaksia.)

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Tix kirjoitti:Totta, mutta koskee vain kauniita naisia. Rumien kanssa kaveerataan vain sielujen sympatiasta.

Miksköhän toi "sielujen sympatia" kuulostaa tossa jotenkin negatiiviselta käsitteeltä?

Liekö lukijan näköhermon ja aivojen välissä pala negatiivia?

Taitaa kuitenkin olla kyse jostain vakavammasta häiriöstä, kun kuuloaistimukset käyttävät näköhermoja.

prosessi kirjoitti:Taitaa kuitenkin olla kyse jostain vakavammasta häiriöstä, kun kuuloaistimukset käyttävät näköhermoja.

Kuulet palstakirjoitukset ääninä? Kyllä, kyse on huomattavasti vakavammasta häriöstä, jos sinulla ei ole puhesyntetisaattoria kytkettynä koneeseesi.

Pitäisiköhän tekstin havainnointiin luoda uusi verbi, esimerkiksi "näöstää" tai "luestaa"? Kuullostaa kuullostaa erikoiselta.

Tix kirjoitti: Et voi koskaan tietää, moniko naispuolisista ystävistä haluaa sinulta vain piparia.

En voi tietää, mutta luotan siihen, että he eivät ole piparin perässä. Onhan heillä omakin!!1

Savannah kirjoitti:

Tix kirjoitti: Et voi koskaan tietää, moniko naispuolisista ystävistä haluaa sinulta vain piparia.

En voi tietää, mutta luotan siihen, että he eivät ole piparin perässä. Onhan heillä omakin!!1

Pipari on aina vihreämpää hautapaaden toisella puolella.

Tix kirjoitti:Jollekulle 150-kiloinen maitovalas on überhot zekziobjekti.

Taidan mennä perustamaan gallupin tai kaksi.