Kitinä

Bhven kirjoitti:Kolmasosa kaikista parkkiruuduista pitäisi varata perussuomalaisille.

Kannatan! Sijoitetaan ne kaikki johonkin oikein sopivaan paikkaan!

Diddley Bow kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: lapsiperheruutuja tai vammaruutuja rahastuksena.

Kuka täällä on vammaruutua väittänyt rahastuksesi? Vammaruutu on perusteltu ja siihen löytyy säännöt.

Mitä vikaa kaupallisuudessa? Jos joku kauppias katsoo oman toimintansa kannalta edulliseksi varata ruutuja jollekin asiakasryhmälle, niin se on kauppiaan valinta. Jos kovin häiritsee voi valittaa kauppiaalle tai vaihtaa liikettä.

urpiainen kirjoitti: Joskus sitä tulee miettineeksi, miksi niin monesta asiasta täytyy olla viralliset säännöt sanktioineen, vaikka luulisi asioiden sujuvan ihan normaalilla kohteliaisuudella, toisten huomioonottamisella ja aikuisella eettisellä harkinnalla. Mutta sitten sitä lukee Kitinää ja ymmärtää.

Tarkoitat siis, että lapsiperheille pitää olla omat ruudut, koska he eivät osaa toimia kauppakeskuksen parkkihallissa muutoin, tai että he eivät voi tehdä ostoksiaan ilman näitä erikseen merkattuja ruutuja? Uusavutonta. Eriarvoistamista.

Vagabondo kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: lapsiperheruutuja tai vammaruutuja rahastuksena.

Kuka täällä on vammaruutua väittänyt rahastuksesi? Vammaruutu on perusteltu ja siihen löytyy säännöt.

Mitä vikaa kaupallisuudessa? Jos joku kauppias katsoo oman toimintansa kannalta edulliseksi varata ruutuja jollekin asiakasryhmälle, niin se on kauppiaan valinta. Jos kovin häiritsee voi valittaa kauppiaalle tai vaihtaa liikettä.

Ei mitään vikaa. Mutta samalla se oikeuttaa vaarin ja mummun parkkeeraamaan samaan ruutuun ilman invakorttia ja ilman tuomitsevia katseita.

Diddley Bow kirjoitti:Tarkoitat siis, että lapsiperheille pitää olla omat ruudut, koska he eivät osaa toimia kauppakeskuksen parkkihallissa muutoin, tai että he eivät voi tehdä ostoksiaan ilman näitä erikseen merkattuja ruutuja? Uusavutonta. Eriarvoistamista.

Häh? En tietenkään tarkoita. Erityisen outoja ovat nuo modaalimääreet "pitää" ja "eivät voi". Mitään sellaista en ole edes vihjannut; ne ovat ihan omaa fantasiaasi. En myöskään ole sanonut puolta sanaa lapsiperheiden osaamisesta tai sen mahdollisista rajoitteista. Ihan omaa kuvitelmaasi. Katson, että parkkipaikan omistaja on merkinnyt muutaman muita leveämmän ruudun lapsiperheille, koska - arvatenkin tässä keskustelussa mainittujen turvallisuus- ja käytännöllisyysnäkökulmien perusteella - haluaa helpottaa lapsiperheiden usein raskasta arkea tällaisella pienenllä eleellä. Käytäntö myös nauttii melko laajaa hyväksyntää, koska se on niinkin laajalti yleistynyt. Minulle ei tuota kovin suurta ongelmaa valita jotain toista ruutua ja siten kunnioittaa tätä minusta ihan hienoa ja perusteltua elettä. Mielelläni suon kahden lapsen kanssa ostelevalle Yllelle tämän helpotuksen arkeen. Kaiken kaikkiaan minua hävettäisi aivan suunnattomasti olla sellainen tyyppi, joka pysäköi tällaisiin ruutuihin silloinkin, kun lapsia ei ole mukana.

urpiainen kirjoitti: Kannatan! Sijoitetaan ne kaikki johonkin oikein sopivaan paikkaan!

Joo, joka kolmas ruutu.

Bhven kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Kannatan! Sijoitetaan ne kaikki johonkin oikein sopivaan paikkaan!

Joo, joka kolmas ruutu.

Mulla oli pikemminkin mielessä Persejönsesteri, Ämmässuo tai joku muu vastaava.

urpiainen kirjoitti: Mulla oli pikemminkin mielessä Persejönsesteri, Ämmässuo tai joku muu vastaava.

Yllättävää.

Diddley Bow kirjoitti:Ei mitään vikaa. Mutta samalla se oikeuttaa vaarin ja mummun parkkeeraamaan samaan ruutuun ilman invakorttia ja ilman tuomitsevia katseita.

Millä ihmeen logiikalla? Invapaikat on lakisääteisiä ja niitä saa käyttää ne jotka edellytykset täyttää.

Sen sijaan en usko, että kukaan katsoo tuomitsevasti, jos huonokuntoinen, mutta invakortin ehtoja täyttämätön, eläkeläispariskunta pysäköi perhepaikalle.

urpiainen kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Tarkoitat siis, että lapsiperheille pitää olla omat ruudut, koska he eivät osaa toimia kauppakeskuksen parkkihallissa muutoin, tai että he eivät voi tehdä ostoksiaan ilman näitä erikseen merkattuja ruutuja? Uusavutonta. Eriarvoistamista.

Häh? En tietenkään tarkoita. Erityisen outoja ovat nuo modaalimääreet "pitää" ja "eivät voi". Mitään sellaista en ole edes vihjannut; ne ovat ihan omaa fantasiaasi. En myöskään ole sanonut puolta sanaa lapsiperheiden osaamisesta tai sen mahdollisista rajoitteista. Ihan omaa kuvitelmaasi. Katson, että parkkipaikan omistaja on merkinnyt muutaman muita leveämmän ruudun lapsiperheille, koska - arvatenkin tässä keskustelussa mainittujen turvallisuus- ja käytännöllisyysnäkökulmien perusteella - haluaa helpottaa lapsiperheiden usein raskasta arkea tällaisella pienenllä eleellä. Käytäntö myös nauttii melko laajaa hyväksyntää, koska se on niinkin laajalti yleistynyt. Minulle ei tuota kovin suurta ongelmaa valita jotain toista ruutua ja siten kunnioittaa tätä minusta ihan hienoa ja perusteltua elettä. Mielelläni suon kahden lapsen kanssa ostelevalle Yllelle tämän helpotuksen arkeen. Kaiken kaikkiaan minua hävettäisi aivan suunnattomasti olla sellainen tyyppi, joka pysäköi tällaisiin ruutuihin silloinkin, kun lapsia ei ole mukana.

Tässähän me nyt ollaan selkeesti eri raiteilla. Mä en ymmärrä mikä se helpotus on ja miksi se pitää suoda aivan erityisesti lapselliselle perheille. Hehän ovat elämänsä parhaassa ajassa ja jo pelkkä opetus siitä miten parkkihallissa toimitaan pitäisi ottaa lasten opettamisen kannalta.

Ei siinä mitään, kantakaa ne lapset täysissä varusteissa ilman maailman vaaroja helpointa mahdollista reittiä käyttäen.

Lapsiperheiden raskas arki? Juuri niin raskas kuin itse valitsee. Ei siihen arkeen parkkiruudut auta.

Vagabondo kirjoitti:

Diddley Bow kirjoitti:Ei mitään vikaa. Mutta samalla se oikeuttaa vaarin ja mummun parkkeeraamaan samaan ruutuun ilman invakorttia ja ilman tuomitsevia katseita.

Millä ihmeen logiikalla? Invapaikat on lakisääteisiä ja niitä saa käyttää ne jotka edellytykset täyttää.

Tarkoitin niitä lapsiperheruutuja joista nyt on ollut puhe.

Bhven kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Kannatan! Sijoitetaan ne kaikki johonkin oikein sopivaan paikkaan!

Joo, joka kolmas ruutu.

Ruutuun kuva, jossa paidaton Hulluaho pullistelee ja toteaa: "Täällä asun minä!"

Ei ole DB tainnut saada hetkeen nivusta, kun koko anti on ollut epäloogista kiukuttelua. Vesper, kehu nyt sitä sitten jotenkin!

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ei ole DB tainnut saada hetkeen nivusta, kun koko anti on ollut epäloogista kiukuttelua. Vesper, kehu nyt sitä sitten jotenkin!

Epäloogista? Avaa toi, kiitos.

No en mä viitsi, kun mä tän taisin aloittaa provoamalla erityispaikoista. Ja jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin en mä kovin usein niille perhepaikoille parkkeeraa, silloin vain jos ei oikein muitakaan ole tarjolla. En mä sinne sähköautopaikallekaan oikeasti kehtaa. Että oon kuitenkin silleen vähän nöösi.

Mun mielestä ainoa erikoislaatuinen parkkiratkaisu, minkä hyväksyn, on jenkkihotlatyylinen, jossa hienoimmat autot parkkeerataan oven viereen ja perusautot sun muut ranskalaiset jonnekin kellarin perukoille. Nythän minulla ei alennustilaltani ole edes autoa, mutta tilanne tuskin jää pysyväksi. Kun joskus ehdot täyttyvät, että a) olen Suomessa, b) autolla ja c) perheruutu niin en löisi rahojani a+b+c:tä vastaan. Naarmuttavien kepuspedejen ja niiden jälkikasvun varalta otan vakuutuksen.

Ja kerta jos se perustelu on, että perheruutu suojaa toisten autoja dorkilta kakaroilta niin eikös tuo logiikka toimi niinkin päin, että jos itse parkkeeraa siihen perheruutuun niin on ikäänkuin dorkakakarakryptoniitilla ympäröity auto!

Vituttaa kaikki tuollainen. Kapinoin. Ei ymmärrystä. Vähääkään.

Diddley Bow kirjoitti: Tässähän me nyt ollaan selkeesti eri raiteilla. Mä en ymmärrä mikä se helpotus on ja miksi se pitää suoda aivan erityisesti lapselliselle perheille. Hehän ovat elämänsä parhaassa ajassa ja jo pelkkä opetus siitä miten parkkihallissa toimitaan pitäisi ottaa lasten opettamisen kannalta.

Se on sen kaupan yksityinen parkkipaikka ja parkkipaikan maksanut kauppa saa päättää miten se parkkipaikka toimii. Osta oma parkkipaikka ja kiellä lapsiperheitä pysäköimästä sinne.

Lapsiperheet nyt vaan tuo kaupalle ihan eri tavalla fyrkkaa kuin änkyrät sinkkumiehet. Tuon takia siellä kaupassa on mm. niitä erikoisostoskärryjä.

sivustahuutaja kirjoitti:Se on sen kaupan yksityinen parkkipaikka ja parkkipaikan maksanut kauppa saa päättää miten se parkkipaikka toimii. Osta oma parkkipaikka ja kiellä lapsiperheitä pysäköimästä sinne.

Lapsiperheet nyt vaan tuo kaupalle ihan eri tavalla fyrkkaa kuin änkyrät sinkkumiehet. Tuon takia siellä kaupassa on mm. niitä erikoisostoskärryjä.

Änkyrä sinkkumies - hitokseen hieno profiili. Ja ympyrä sulkeutuu. Rahasta tässä on kyse.

^ tietenkin kyse on rahasta. Eihän kaupalla muuta intressiä ole tarjota parkkia kellekään.

sivustahuutaja kirjoitti: Se on sen kaupan yksityinen parkkipaikka ja parkkipaikan maksanut kauppa saa päättää miten se parkkipaikka toimii. Osta oma parkkipaikka ja kiellä lapsiperheitä pysäköimästä sinne.

Lapsiperheet nyt vaan tuo kaupalle ihan eri tavalla fyrkkaa kuin änkyrät sinkkumiehet. Tuon takia siellä kaupassa on mm. niitä erikoisostoskärryjä.

tietenkin kyse on rahasta. Eihän kaupalla muuta intressiä ole tarjota parkkia kellekään.

Haistan tässä todella ruman ja likaisen rasismin. Tarja Cronbergin pitäisi nyt tulla tähän keskusteluun kertomaan kuinka kaupan tulisi puolivuosittain tarkistaa, että on varmasti riittävästi kiintiöparkkipaikkoja myös mamuille, homoille, neekereille, aids-potilaille, heteroille aids-potilaille, sokeille ja raajattomille.

Diddley Bow kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Se on sen kaupan yksityinen parkkipaikka ja parkkipaikan maksanut kauppa saa päättää miten se parkkipaikka toimii. Osta oma parkkipaikka ja kiellä lapsiperheitä pysäköimästä sinne.

Lapsiperheet nyt vaan tuo kaupalle ihan eri tavalla fyrkkaa kuin änkyrät sinkkumiehet. Tuon takia siellä kaupassa on mm. niitä erikoisostoskärryjä.

Änkyrä sinkkumies - hitokseen hieno profiili. Ja ympyrä sulkeutuu. Rahasta tässä on kyse.

Sinun (ja jutuistasi päätellen gattiksen) pitää ruveta kampanjoimaan sen puolesta, että kaupan pihassa on jatkossa ruutu jonka pysäköintikuvassa änkyrä sinkkumiehen silhuetti (mallina voisi olla vaikka Ilja Kulovaara) lippis päässä yksinään kantaa kaljakeissiä. Tietty sittenhän siihen ajaa suutuspäissään Vespa ja Elco yhtäaikaa ja kolaroivat.

^ Niin että kun huomasit, että tässä ei sittenkään ollut kyse lasten tai lapsiperheiden eduista, vaan rahastuksesta, niin sen voi sitten puolihuolimattomasti heittää vitsiksi? Mitähän se Urpiainen vois tähän heittää latinaksi.

Diddley Bow kirjoitti:^ Niin että kun huomasit, että tässä ei sittenkään ollut kyse lasten tai lapsiperheiden eduista, vaan rahastuksesta, niin sen voi sitten puolihuolimattomasti heittää vitsiksi? Mitähän se Urpiainen vois tähän heittää latinaksi.

Häh? Mistä rahastuksesta? Että kun joku kauppa haluaa minut asiakkaakseni hän tarjoaa ylimääräisiä etuja/palveluja minulle? Mitä ihmettä sinä oikein selität? Pitääpä heittää koko elämä leikiksi, kun on näitä etukortteja ja kanta-asiakkaan alennuskuponkeja.

Toinen asia on, että en vieläkään tajua mitä oikein koetat vastustaa tässä. Tosiasiallinen tilanne ainakin on, että ainut joka tästä protestointityylistäsi voisi kärsiä on a) lapset b) lasten vanhemmat. Ei se joka sen parkkipaikan omistaa. Hänellä lienee melko sama kenen auto siinä on, mutta sinusta on lienee kiva jäädä ihmisten mieleen huonotapaisena mänttinä.

Vesper kirjoitti:Mites naistenruudut?

Bongattu!

Eilen edessäni ajoi S600 mersu suomi-kilvillä. Noin isolla koneella näkee S-mersuja Suomessa hyvin harvoin. Auton takaikkunassa oli iso mystinen symboli, en osaa sitä tarkemmin kuvailla, mutta outo oli. No ei siinä mitään, mutta sitten huomasin, että ko. auton peruutuspeilistä roikkui samanlainen symboli. Tässä vaiheessa uteliaisuus jo heräsi. Oli pakko päästä katsomaan, minkälainen tyyppi autoa ajaa. Pääsin risteyksessä rinnalle. Autossa oli kaksi intialaista turbaanit päässä