Kitinä

PetriFB kirjoitti: Klitoris on vaginassa.

Ja miesten g-piste perseessä.

PetriFB kirjoitti:

annepa kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Jumala loi naiselle vaginan, jonka avulla hän saa orgasmin yhdynnässä, jos mies tekee tehtävänsä.

Muistakaa sitten että KLITORIKSEEN EI KOSKETA!!!

Klitoris on vaginassa.

AHHAHAHaaaa

Ann kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Kuukautisten aikana on parempi jättää väliin.

Miksi?

Eikös silloin nainen ole hedelmällisimmillään?

On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.

Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.

PetriFB kirjoitti:Iranilaiset muslimit eivät usko Raamattuun, vaan koraaniin. Bush ei edusta Raamatullista uskoa.

Iranilaiset muslimit uskovat Koraaniin, ja Koraani on Jumalan Sana, tullut profeetta Muhammedille Jumalan enkelin antamana.

Pointti minulla edellä, että fundamentalismi on fundamentalismia, ja USA:sta on vaarassa tulla yhtä fundamentalistinen ja pimeä uskonnon hallitsema maa kuin Iran.

George W. Bush on uudestisyntynyt kristitty, ja hän ja hänen lahkonsa varmasti paskat nakkaavat pitääkö sinun lahkosi heidän oppiaan raamatullisena vai ei. Varmasti hekin osaavat oppinsa raamatulliseksi perustella.

Minun kantani taas, että raamatullisuus ei ole mikään perustelu, jos Jumalaa oikeasti etsit. Mutta ethän sinä etsi.

Ann kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Klitoris on vaginassa.

Ja miesten g-piste perseessä.

Anuksessa on rakenteita, joiden avulla ulostaminen käy mielekkäämin sekä anus on suunniteltu ulos työntämiseen ei sisään vetämiseen

PetriFB kirjoitti:
On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.

Mikäs kohta näin sanoo? Se on varmaan se sama jae jossa kielletään nielemästä.

PetriFB kirjoitti:Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.

Joo, sairas Jumala joka tuollaisen mekanismin on mennyt luomaan.

PetriFB kirjoitti:

Ann kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Kuukautisten aikana on parempi jättää väliin.

Miksi?

Eikös silloin nainen ole hedelmällisimmillään?

On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.

Ei muuten ole. Nainen on hedelmällisillään ovulaation aikana. Ovulaatio tarkoittaa sitä että munasolu irtoaa ja on valmis hedelmöitetttäväksi. Samaan aikaan kohdun seinämä paksuuntuu. Kun munasolu ei hedelmöity, paksuuntunut seinämä irtoaa ja siitä tulee kuukautiset. En nyt muista mikä oli oikea termi tolle seinämän paksuuntumiselle mutta maallikkotermein tuo homma menee noin.

PetriFB kirjoitti: Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.

No jo just joo. Perusteles tämä sitte.

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Iranilaiset muslimit eivät usko Raamattuun, vaan koraaniin. Bush ei edusta Raamatullista uskoa.

Iranilaiset muslimit uskovat Koraaniin, ja Koraani on Jumalan Sana, tullut profeetta Muhammedille Jumalan enkelin antamana.

Pointti minulla edellä, että fundamentalismi on fundamentalismia, ja USA:sta on vaarassa tulla yhtä fundamentalistinen ja pimeä uskonnon hallitsema maa kuin Iran.

George W. Bush on uudestisyntynyt kristitty, ja hän ja hänen lahkonsa varmasti paskat nakkaavat pitääkö sinun lahkosi heidän oppiaan raamatullisena vai ei. Varmasti hekin osaavat oppinsa raamatulliseksi perustella.

Minun kantani taas, että raamatullisuus ei ole mikään perustelu, jos Jumalaa oikeasti etsit. Mutta ethän sinä etsi.

Muhammed oli lapsen raiskaaja sekä saatanan profeetta ei Jumalan profeetta.

Bushin Raamatullisuus tai epäraamatullisuus selviää sanan valossa.

Bush kuuluuu salaseura Bones and Skulls.iin, uskovat ei tuollaisiin kuulu.

Ann kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.

Mikäs kohta näin sanoo? Se on varmaan se sama jae jossa kielletään nielemästä.

PetriFB kirjoitti:Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.

Joo, sairas Jumala joka tuollaisen mekanismin on mennyt luomaan.

Ilman tuota mekanismia haureus olis helpompaa naiselle sekä miehelle, nyt siihen on edes vähän rajoitteita.

PetriFB kirjoitti: Muhammed oli lapsen raiskaaja sekä saatanan profeetta ei Jumalan profeetta.

Eikös Jeesuskin syntynyt lapsesta? Sitähän on tutkittu että Maria ois ollu ~13v kun Jeesuksen pyöräytti. Että on sen pyhä henkikin lapsen raiskaaja.

annepa kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Ann kirjoitti: Miksi?

Eikös silloin nainen ole hedelmällisimmillään?

On hedelmällisimmillään, mutta ei sovelias rakasteluun Raamatun opetuksen mukaan.

Ei muuten ole. Nainen on hedelmällisillään ovulaation aikana. Ovulaatio tarkoittaa sitä että munasolu irtoaa ja on valmis hedelmöitetttäväksi. Samaan aikaan kohdun seinämä paksuuntuu. Kun munasolu ei hedelmöity, paksuuntunut seinämä irtoaa ja siitä tulee kuukautiset. En nyt muista mikä oli oikea termi tolle seinämän paksuuntumiselle mutta maallikkotermein tuo homma menee noin.

PetriFB kirjoitti: Ajatuskin on sairasta yhtyä kuukautistilassa olevaan naiseen.

No jo just joo. Perusteles tämä sitte.

Verileikit ei kuulu seksiin.

PetriFB kirjoitti:
Jumala loi naiselle vaginan, jonka avulla hän saa orgasmin yhdynnässä, jos mies tekee tehtävänsä.

Voi Jeesuksen pillu!

Semmoisella tekijällä kuin klitoris ei kai ole mitään väliä?
Saako nainen itse koskea siihen, jos se tapahtuu siinä miehen kanssa sekstailun yhteydessä? En usko, että kovinkaan moni harras uskovainen nainen oppii saamaan orgasmin pelkässä yhdynnässä, jos kerran sitä ihan tavallistakaan ei saa harjoitella omassa rauhassa.

ja lainaus kotisivuiltasi:

Jos vaimo ei saa orgasmia, niin sitä voitte yhdessä avioparina rukoilla, jotta tämä tilanne korjaantuu normaaliksi.

Sori, mutta LOL

Tässä kohtaa suosittelisin käyttämään sitä tervettä järkeä, mistä olet kovasti puhunut ja antaa sen käden käydä ja jalkojen hipsutella (annaa lainatakseni).

Ja käsitänkö nyt aivan oikein, että sinä ja vaimosi, ette harrasta mitään muuta seksiä, kuin ihan vaan sisään ja ulos -yhdyntää? Et esimerkiksi ole koskaan suullasi hyväillyt hänen hmm...miten sen nyt nätisti sanoisin... värkkiään? Koska jumala ei niin ole tarkoittanut? Ei ole totta!

Niin joo! Ja mitä tapahtuu kun sinulla alkaa pussit painaa? Tiedäthän...kaunko menee, että tapahtuu ns. luonnollinen tyhjentäytyminen? Kyllä sä tiedät...lakanapyykkiä sun muuta. Vai onko vaimon vaan kiltisti silloin levitettävä.

Tota runkkaus asiaa en kyllä voi ymmärtää. Eihän kukaan järkevä ihminen edes ajattele sitä Seksinä. Se on enemmän vain fysiologisen reaktion aiheuttamista... miksei nainen saisi harjoitella sitä laukeamista, jotta se sitten saattaisi onnistua miehenkin kanssa? Onnee vaan vitusti, jos uskovaiset naiset ovat sitten niitä friikkejä, jotka laukeilevat jo yhdeksän vuotiaina upponallen seurassa. Kaikki eivät niitä kuitenkaan ole. En voi hyväksyä.

annepa kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Muhammed oli lapsen raiskaaja sekä saatanan profeetta ei Jumalan profeetta.

Eikös Jeesuskin syntynyt lapsesta? Sitähän on tutkittu että Maria ois ollu ~13v kun Jeesuksen pyöräytti. Että on sen pyhä henkikin lapsen raiskaaja.

Muhammed raiskasi 9 vuotiaan tytön ja 9 vuotias ei ole vielä sukupuolisesti kypsä yhdyntään. Muhammed oli myös pedofiili.

Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.

PetriFB kirjoitti:
Klitoris on vaginassa.

Ai vain uskovaisilla?

Tota...ei se kyllä ole. Perustelen tätä sillä, että kun ei nyt vaan vittu ole.

PetriFB kirjoitti:

annepa kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Kuukautisten aikana on parempi jättää väliin.

No jo just joo. Perusteles tämä sitte.

Verileikit ei kuulu seksiin.

Ei siinä leikistä kuule ole kyse. Kuukautiset on ihan luonnollinen asia (vittu ko pitää ruveta piolokian opettajaksi) ja sinun mukaasi Jumala ne naiselle loi (perskeles). Jos asia on ihan luonnollinen niin miten voi olla kyse verileikeistä?

(Ai niin ei voikaan ruveta piolokian opettajaksi ku eihän tieteeseen voi luottaa ja piolokia on tiedettä).

PetriFB kirjoitti: Ilman tuota mekanismia haureus olis helpompaa naiselle sekä miehelle, nyt siihen on edes vähän rajoitteita.

Mikä helvetin haureus? Eikös seksikin ole Jumalan keksintö? Mitä, mitä, mitä..

Nyt alkaa jo sattua päähän.

Ja annepa, kyllä sitä voi hedelmöittyä kuukautisten aikanakin, eli ovulaatio voi sijoittua niillekin päiville.

PetriFB kirjoitti:Ilman tuota mekanismia haureus olis helpompaa naiselle sekä miehelle, nyt siihen on edes vähän rajoitteita.

Toisin sanoen ulostaminen on mekanismieste anaaliseksihaureudelle? Mitään muuta tarkoitausta ulostamisella ei ole?

Petri hyvä. Olisit ottanut sen sinnisen pillerin punaisen sijaan.

PetriFB kirjoitti: Muhammed raiskasi 9 vuotiaan tytön ja 9 vuotias ei ole vielä sukupuolisesti kypsä yhdyntään. Muhammed oli myös pedofiili.

Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.

9-vuotiaalla tytöllä voi olla jo kuukautiset elikkä sillon on teknisesti ottaen sukupuolisesti kypsä. Henkisestä kypsyydestä yhdyntään et varmaan sitten uskalla sanoa mitään.

PetriFB kirjoitti:Muhammed raiskasi 9 vuotiaan tytön ja 9 vuotias ei ole vielä sukupuolisesti kypsä yhdyntään. Muhammed oli myös pedofiili.

Juutalaisten raja vaimon ottamiselle oli paljon korkeampi, jossa otettiin huomioon, että nainen on sukupuolisesti kypsä yhdyntään.

Petri muistatkos, että olet itse sanonut hyväksyväsi ne SINUN Jumalasi teot, missä hän käski tappaa tuhansia naisia ja lapsia ja raiskata neitsyeitä?

Mutta sinullahan oli hyvä selitys, että ne tapetut ja raiskatut naiset ja lapset palvoivat pahisjumalaa, joka sinun Jumalasi ei ole, koska hän on sinun jumalasi ja siis hyvis. Loogista

Jos vaimo ei saa orgasmia, niin sitä voitte yhdessä avioparina rukoilla, jotta tämä tilanne korjaantuu normaaliksi.

Juuri näin! Fuck world peace, haluu vaginaorkkusen.

Ann kirjoitti: Ja annepa, kyllä sitä voi hedelmöittyä kuukautisten aikanakin, eli ovulaatio voi sijoittua niillekin päiville.

Niin voi, varmoja päiviä ei ole. Piolokian tunnilla kuitenkin opetettiin että periaatteessa homma menee niiko selitin mutta poikkeuksia löytyy (eli homma meneeki niiko sie selitit). Ai niin mutta eihän tieteeseen voi luottaa ku se on niin epämäärästä.

MarthaFocker kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
Jumala loi naiselle vaginan, jonka avulla hän saa orgasmin yhdynnässä, jos mies tekee tehtävänsä.

Voi Jeesuksen pillu!

Semmoisella tekijällä kuin klitoris ei kai ole mitään väliä?
Saako nainen itse koskea siihen, jos se tapahtuu siinä miehen kanssa sekstailun yhteydessä? En usko, että kovinkaan moni harras uskovainen nainen oppii saamaan orgasmin pelkässä yhdynnässä, jos kerran sitä ihan tavallistakaan ei saa harjoitella omassa rauhassa.

ja lainaus kotisivuiltasi:

Jos vaimo ei saa orgasmia, niin sitä voitte yhdessä avioparina rukoilla, jotta tämä tilanne korjaantuu normaaliksi.

Sori, mutta LOL

Tässä kohtaa suosittelisin käyttämään sitä tervettä järkeä, mistä olet kovasti puhunut ja antaa sen käden käydä ja jalkojen hipsutella (annaa lainatakseni).

Ja käsitänkö nyt aivan oikein, että sinä ja vaimosi, ette harrasta mitään muuta seksiä, kuin ihan vaan sisään ja ulos -yhdyntää? Et esimerkiksi ole koskaan suullasi hyväillyt hänen hmm...miten sen nyt nätisti sanoisin... värkkiään? Koska jumala ei niin ole tarkoittanut? Ei ole totta!

Niin joo! Ja mitä tapahtuu kun sinulla alkaa pussit painaa? Tiedäthän...kaunko menee, että tapahtuu ns. luonnollinen tyhjentäytyminen? Kyllä sä tiedät...lakanapyykkiä sun muuta. Vai onko vaimon vaan kiltisti silloin levitettävä.

Tota runkkaus asiaa en kyllä voi ymmärtää. Eihän kukaan järkevä ihminen edes ajattele sitä Seksinä. Se on enemmän vain fysiologisen reaktion aiheuttamista... miksei nainen saisi harjoitella sitä laukeamista, jotta se sitten saattaisi onnistua miehenkin kanssa? Onnee vaan vitusti, jos uskovaiset naiset ovat sitten niitä friikkejä, jotka laukeilevat jo yhdeksän vuotiaina upponallen seurassa. Kaikki eivät niitä kuitenkaan ole. En voi hyväksyä.

Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.

Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.

annepa kirjoitti:Ai niin mutta eihän tieteeseen voi luottaa ku se on niin epämäärästä.

Onneksi on raamattu!

Olen antanut itselleni kertoa, että voimakas kiihottuminen voi laukaista ovulaation, eli tässä valossa kiimapanetuksen ajoittuminen verikekkereiden aikoihin olisi otollista lisääntymisaikaa.

annepa kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

annepa kirjoitti: No jo just joo. Perusteles tämä sitte.

Verileikit ei kuulu seksiin.

Ei siinä leikistä kuule ole kyse. Kuukautiset on ihan luonnollinen asia (vittu ko pitää ruveta piolokian opettajaksi) ja sinun mukaasi Jumala ne naiselle loi (perskeles). Jos asia on ihan luonnollinen niin miten voi olla kyse verileikeistä?

(Ai niin ei voikaan ruveta piolokian opettajaksi ku eihän tieteeseen voi luottaa ja piolokia on tiedettä).

Kuukautiset on tietenkin luonnollinen asia. Verileikit eivät ole.

Eli rakastelu suoritetaan silloin kun ei ole kuukautisia.

PetriFB kirjoitti: Jumala on luonut naiselle vaginan eli emättimen, jossa on klitoris, jonka avulla nainen saa normaalissa yhdynnässä miehen kanssa orgasmin.

Jos ei saa, niin sitten ei homma toimi oikein, sillä näin on Jumala asian luonut.

Nyt on aika anatomian oppitunnin. Vagina eli emätin on se reikä. Se mihin kikkeli työnnetään. Klitoris on siinä vähän ylä- tahi etupuolella. Se klitoris on semmonen pieni nappi. Sitä kun painaa hellästi niin tuntuu hyvältä.