Kitinä

musta muumio kirjoitti:Siis linkkasin ton Per-looksin facebookkiin jo lauantaina ja en yhtää tajunnut, että sitä voisi pitää loukkaavana. Siinä vaan oli kuvissa persuja, paljon persuja. Siis onhan kaikkien puolueiden edustajat jonkin verran jotakin keskenään. Oonks mä synnäinen niinku dekonstruktion mestari ja erilaisten hyvä-paha-dikotomioiden hylkääjä vai vaan ihan pikkasen yksinkertainen?

Kai siinä on se, että jos kaivelemalla kaivetaan sieltä ehdokkaiden joukosta kaikki kierosilmät, vinonaamat jne. kuvakukkaset, niin ei se ainakaan mikään ylistyslaulu ole.

NuoriDaavid kirjoitti:^Miksi sä linkkasit sen fb:iin, jos siinä ei sun mielestä ollut mitään?

Kim Jon Il looking at things.

Eihän siinäkään ole mitään, mutta kokoelmana se on hauska.

NuoriDaavid kirjoitti:Mainonnanhan täytyy upota omaan kohderyhmäänsä ja vaikka leijonakoru ja "Kiitos 1939-1945" -paita eivät välttämättä punavuoressa tuokaan ääniä niin Tohmajärvellä ja Myllypurossa ne tuovat

En mä kyllä ymmärrä, millä lihaksilla se JP Roos puhuu karmean näköisistä saavin pohjalta kaivetuista ihmisistä. En erota vassarikaarista kuin kiitos-paidoista.

Vaslooks.

, , , , , , , , , ,

Jokseenkin vastenmielinen ilmiö.

^ Kommunistit ovat JPRoosin mielestä sisäisesti kauniita?

Siinä nyt on vain vivahde-ero kuka on kahjoin: Roos, Linkola vai dosentti Bäckman.

Jotenkin kommareiden PR on kuitenkin onnistunut ällistyttävän hyvin: jos natsit mellastaisivat kuten Roosit ja Bäckmanit niin ne pistettäisiin linnaan oikeuslaitoksen demlakamujen toimesta.

elco kirjoitti:^ Kommunistit ovat JPRoosin mielestä sisäisesti kauniita?

Siinä nyt on vain vivahde-ero kuka on kahjoin: Roos, Linkola vai dosentti Bäckman.

Jotenkin kommareiden PR on kuitenkin onnistunut ällistyttävän hyvin: jos natsit mellastaisivat kuten Roosit ja Bäckmanit niin ne pistettäisiin linnaan oikeuslaitoksen demlakamujen toimesta.

Bäckman on noista kyllä ehdottomasti hulluin ja myös vaarallisin.

So Hard kirjoitti: Bäckman on noista kyllä ehdottomasti hulluin ja myös vaarallisin.

Vaarallisuudesta ei ollut puhe vaan kahjoudesta. Minusta kyseessä ei tosiaan ole kuin vivahde-ero kuka noista on kahjoin.

Mistä päästäänkin lempiaiheeseeni. Minusta Suomessa olisi huutava tarve tehdä tiliä kommunismin mustan menneisyyden kanssa ja jossain määrin pyrkiä marginalisoimaan sirppiin ja vasaraan edelleen uskovat. Olisi todellakin tarpeen tehdä jonkinmoinen henkinen puhdistus yliopisto- ja oikeuslaitoksen punaisimmissa syövereissä.

En käsitä miksei mikään media julkisuudessa haasta kommareita tilille menneisyytensä kanssa. Likapyykkiä riittäisi pestäväksi.

elco kirjoitti:
Mistä päästäänkin lempiaiheeseeni. Minusta Suomessa olisi huutava tarve tehdä tiliä kommunismin mustan menneisyyden kanssa ja jossain määrin pyrkiä marginalisoimaan sirppiin ja vasaraan edelleen uskovat. Olisi todellakin tarpeen tehdä jonkinmoinen henkinen puhdistus yliopisto- ja oikeuslaitoksen punaisimmissa syövereissä.

En käsitä miksei mikään media julkisuudessa haasta kommareita tilille menneisyytensä kanssa. Likapyykkiä riittäisi pestäväksi.

Eiköhän se "kommunismin musta menneisyys" ole hyvin yleisesti tiedossa. Solzhenitsyniä, Saharovia ym. täällä julkaistiin jo 70-luvulla. Sen jälkeen on vielä julkaistu lisää, Kommunismin musta kirja jne. Mediakin on kertonut Neuvostoliiton, Puolan ym. silloisesta todellisuudesta. Kotikommunisteillamme oli uskomisen tarve "edistykseen" ja "parempaan" yhteiskuntajärjestykseen.

Eikä niitä sirppiin ja vasaraan edelleen uskovia totisesti ole paljon, tällä hetkellä Suomessa on kai 2-3 kommunistista puoluetta, joiden jokaisen kannatus on jotain promillen luokkaa. Aatelisiakin on Suomessa nykyään enemmän kuin kommunisteja.

Bhven kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mainonnanhan täytyy upota omaan kohderyhmäänsä ja vaikka leijonakoru ja "Kiitos 1939-1945" -paita eivät välttämättä punavuoressa tuokaan ääniä niin Tohmajärvellä ja Myllypurossa ne tuovat

prosessi kirjoitti:Nyt on tasainen taisto: Timo Andersson 2 - Miikka Merikanto 2

Ehkä jo seuraava vaalikone ratkaisee ketä äänestän!

Hankalaksi menee. Terveydenhuollon vaalikone tarjoaa:

1. Jani Peltola (kok)
2. Tarja Tenkula (sdp)
3. Valtteri Aaltonen (sdp)

ja vaalikone.info

1. Hämähäkki väärinpäin
2. Aku Ankka
3. Kekkonen

Timo Anderssonilla on paremmat sijat (ehkä vääristä syistä) vaalikonetuloksissani kuin Miikka Merikannolla ja meillä on yhteisiä (fiksuja) tuttuja. Miikka Merikanto taas on oikeistolaishenkinen vassarimatemaatikko. Mitä mä teen, ku vaalikoneet loppuu kesken??+? Oliks se giljotiini niinku mulle?

Valtteri on oikein fiksu kaveri vaikka onkin vääryyden puolueessa.

NuoriDaavid kirjoitti:

Unohdin kommentin. Punavuoressa ja Kalliossa toimii erilainen kiitospaita.

Ja laitetaan nyt vielä se leijonakorukin.

huima kirjoitti:Hyvät linkit. Kaasuputki mulla olikin jo luennassa, mutta tiedemies vaikuttaa hyvältä pohdiskelijalta.

Pitäisi selkeästi olla urpiaisen facebook kaveri, ettei tartte odottaa Kitinään saakka hyviä linkkejä.

En mä ole Facebookissa. Toivottavasti kuitenkin luit Tiedemiehen uudenkin kirjoituksen aiheesta. Se on hyvä, ennen kaikkea tietysti siksi, että avaa kärsivällisemmin niitä teemoja, joista minäkin olen kirjoittanut ad nauseam Kitinään, tosin paljon Tiedemiestä epärakentavammin. Erityisesti minua miellytti tämä:
"Kritisoin kovasti toisaalla sitä, miten voimakkaasti Vihreät ikäänkuin imevät syyn kaikesta. Tämä ei haittaa minua tai häritse minua puoluepoliittisista syistä tai siksi, että minua haittaisi jos ihmiset eivät kannata vihreitä. Se on kuitenkin häiritsevää siksi että stereotyyppipäättely saa ihmiset syyttämään Vihreitä myös politiikasta jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä. Sekään ei haittaisi muuten, mutta jos Vihreät saavat kaiken kritiikin kokoomuksen ja demarien talouspolitiikasta tai Kepun ympäristöpolitiikasta, niin näiden muiden puolueiden on mahdollista päästä kuin koira veräjästä kun ne tekevät huonoa politiikkaa. Tämä hämmentää minua, koska se on ryhmäepärationaalisuutta joka johtaa epätarkoituksenmukaiseen politiikkaan."
Tämä ilmiöhän on esimerkiksi Kitinässä nähty n+1 kertaa. Lisäksi Tiedemies kirjoittaa ihan hyvin identiteettipolitiikan otsakkeen alla samasta, kuin mistä olen täälläkin paasannut: äänestyspäätös muuttuu kovin helposti rationaalisesta yhteisiin asioihin vaikuttamisesta oman identiteetin vahvistamiseen ja signalointiin tähtääväksi performanssiksi.

urpiainen kirjoitti:Lisäksi Tiedemies kirjoittaa ihan hyvin identiteettipolitiikan otsakkeen alla samasta, kuin mistä olen täälläkin paasannut: äänestyspäätös muuttuu kovin helposti rationaalisesta yhteisiin asioihin vaikuttamisesta oman identiteetin vahvistamiseen ja signalointiin tähtääväksi performanssiksi.

Jäljelle jää kysymys, kumpi on huonompi tapa vaikuttaa kun oma tietopohja on puutteellinen, kuten se käytännössä aina on jokaisen äänestäjän kohdalla, kukaan ei voi tietää kaikkea oleellista yhdestäkään ehdokkaasta ja tämän puolueesta.

Rationaalinen yhteisiin asioihin vaikuttaminen puutteellista tietopohjaa hyödyntäen.
vs.
Oman identiteetin vahvistamiseen ja signalointiin tähtäävä performanssi.

Paha mennä sanomaan kumpi johtaa todellisuudessa parempaan lopputulokseen...

prosessi kirjoitti:Paha mennä sanomaan kumpi johtaa todellisuudessa parempaan lopputulokseen...

Parhaaseen lopputulokseen johtaisi luonnollisesti urpiais-diktatuuri, mutta kun se ei oikein ole agendalla, niin ainakin lienee selvää, että ensimmäinen vaihtoehto antaa ainakin suuremman potentiaalin jonkinlaiselle rationaalisperäiselle avoimelle keskustelulle, jossa tietopohjan lisääminen saattaa muokata päätöskäyttäytymistä. Eli vaikka staattisessa pysäytetyn ajankohdan irrallisessa tarkastelussa olisikin epäselvää, kumpi tuottaa paremman lopputuloksen, niin jatkuvan ja toivottavasti itseäänkorjaavan ja parantuvan prosessin (no pun intended) kannalta ensimmäinen on minusta kirkkaasti parempi.

Heikolta näyttää ehdokkaan löytyminen. Saas nähdä ettei jää väliin koko äänestys.

urpiainen kirjoitti: Parhaaseen lopputulokseen johtaisi luonnollisesti urpiais-diktatuuri

Vähän riippuu siitä kummalta puolelta keskitysleirin aitaa tilannetta tarkastelisi.

elco kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Parhaaseen lopputulokseen johtaisi luonnollisesti urpiais-diktatuuri

Vähän riippuu siitä kummalta puolelta keskitysleirin aitaa tilannetta tarkastelisi.

Sä olet ymmärtänyt taas väärin. Lainaamssasi viestissä ajoin nimenomaan mahdollisimman vapaaseen keskusteluun perustuvaa päätöksentekotapaa vastakohtana taistelevien, ideologisten kantojen törmäykselle. Se on sun idolisi Hullu-uho, joka tapaa persujen vaaliohjelman mukaisesti arvioida eri toimintamuotojen toivottavuutta sen mukaan, miten hyvin ne ovat politbyroon kontrollissa. Hesarin kolumnistihan kutsui Halliksen linjaa salonkitotalitarismiksi, mutta kyllä siihen tuo keskitysleiriretoriikkakin hyvin sopisi.

^ Hesarin toimittaja näyttää kuvan perusteella olevan vihrlooksista.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Paha mennä sanomaan kumpi johtaa todellisuudessa parempaan lopputulokseen...

Parhaaseen lopputulokseen johtaisi luonnollisesti urpiais-diktatuuri,...

Hui!

...mutta kun se ei oikein ole agendalla, niin ainakin lienee selvää, että ensimmäinen vaihtoehto antaa ainakin suuremman potentiaalin jonkinlaiselle rationaalisperäiselle avoimelle keskustelulle, jossa tietopohjan lisääminen saattaa muokata päätöskäyttäytymistä. Eli vaikka staattisessa pysäytetyn ajankohdan irrallisessa tarkastelussa olisikin epäselvää, kumpi tuottaa paremman lopputuloksen, niin jatkuvan ja toivottavasti itseäänkorjaavan ja parantuvan prosessin (no pun intended) kannalta ensimmäinen on minusta kirkkaasti parempi.

Lisäsit tuonne sanan "toivottavasti" mitä ilmeisimmin siitä syystä, että tiedät itseäänkorjaavuuden puuttuvan. Itse asiassa politiikka ja totuus ovat koko ajan etääntymässä toisistaan. Siinä tilanteessa homma voisi ehkä toimia, että vaalikoneiden vastaukset täyttelisivät puoluehallitukset, joiden pitäisi sitoutua näkemyksiinsä myös vaalien jälkeisen ajan osalta (mikä taas toisaalta estäisi poliittisten päätösten itseäänkorjaavuuden...). Ehdokkaat keskittyisivät oman erityisosaamisensa esittelyyn omassa vaalikoneosiossaan, jotta puolueen sisäinen vaihtelu ja asiantuntemus saataisiin esiin.

Meinasin jo äänestää demaria, mutta onneksi kohdassa 22 mentiin metsään katon kautta ympäri.

http://www.vaalikone.fi/kunta2012/porna ... nne-pekka/

Päätin nyt että mun pitäis äänestää jotain persua. Mutta oon varmaan maailman pinnallisin ihminen ko en kerta kaikkiaan voi äänestää semmosta jonka ulkonäkö on vastenmielinen. Mulla tulee heti kummallisia mielikuvia siitä kuinka huonosti se hoitaa asioita kuten ulkonäköäänkin. terveisin Tosi Missi.

Edit: Katoin edellistä sivua, en oo maailman ainut pinnallinen ihminen!

Georgina kirjoitti:Päätin nyt että mun pitäis äänestää jotain persua. Mutta oon varmaan maailman pinnallisin ihminen ko en kerta kaikkiaan voi äänestää semmosta jonka ulkonäkö on vastenmielinen.

Ööh, ootko sä jo katsonut oman kuntasi ehdokaslistaa vai jotain pilkkasivustoa?

So Hard kirjoitti:

Georgina kirjoitti:Päätin nyt että mun pitäis äänestää jotain persua. Mutta oon varmaan maailman pinnallisin ihminen ko en kerta kaikkiaan voi äänestää semmosta jonka ulkonäkö on vastenmielinen.

Ööh, ootko sä jo katsonut oman kuntasi ehdokaslistaa vai jotain pilkkasivustoa?

Luulin katsoneeni niiden omia sivuja mutta uudella yrityksellä siellä ite asiassa olis mahdollisia! Se kepulainen nuori nainen jota aioin äänestää kirjoittelee naamalassa kiihkeästi siitä kuinka kaikkien pitäisi olla oikeutettuja kunnalliseen päivähoitoon, mun ääni sitten menetettiinkin siinä. Ja tulin muutenkin siihen tulokseen ettei kepulaisia voi äänestää.