Lähetetty: 10.04.2006 20:43
Osapuolten näkemykset alkavat lähentyä toisiaan, joten käytän hetken asiasta riemuitsemiseen:urpiainen kirjoitti:Kiitos. Urpiainen eduskuntaan!HotPants kirjoitti:Nyt kuiteskin Urpiaisen sopuratkaisu on aika jeesbox.
Sitten takaisin aiheeseen.
Jos luvan saaminen on käytännössä ihan pirun tiukkaa, lopputulos on käytännössä sama kuin kieltolaissakin: nk. "perushuoraa" ei auta edelleenkään kukaan, vaan hänet ajetaan maan alle ja rikollispiireihin entistä tiukemmin. Miksi kukaan haluaisi toimia näin? Vain sen "periaatteen" vuoksiko, että seksin kaupallistaminen on väärin? Eikös juuri sinun mielestäsi vastuun yksilöiden törttöilystä pitänyt olla yhteiskunnalla - ei yksilöillä itsellään?urpiainen kirjoitti:ostokiellon kannatukseni perustuu sille, että siinä ollaan mielestäni periaatteellisesti oikealla asialla, vaikka periaatteen noudattamisesta seuraavat käytännön seuraukset voisivatkin ilmeisesti olla aika epätyydyttäviä. Siksi voisinkin ehkä tinkiä periaatteesta ja kannattaa tätä tiukasti valvottua, luvanvaraista laillista prostituutiota, mitä kai HotPantskin piti mahdollisena kompromissina kantilaisen velvollisuusetiikan (seksin kaupallistaminen on periaatteessa väärin) ja konsekventialistisen utilitarianismin (kieltolailla on käytännössä enemmän huonoja kuin hyviä seurauksia) välillä.
Tätä keinoa ei kuitenkaan voida hyödyntää niin kauan kuin huoraaminen on nykyisenlainen tabu ja suuri mysteerio.No ainoa ja ainoa, mutta ainakin ihan hyvä keino.EveryWoman kirjoitti:Valistus, objektiivisen tiedon lisääminen, on edelleen mielestäni ainoa keino vaikuttaa tällaisiin tapahtumaketjuihin oikeasti.
Suurimman osan suomalaisista huorista ei tälläkään hetkellä tarvitse myydä itseään. Ihmisten ei myöskään tarvitse harrastaa irtosuhteita eikä pettää aviopuolisojaan, mutta silti he tekevät niin. Minkälaisella sosiaalipolitiikalla katsoisit voivasi saada ihmiset aidosti irti kaikista niistä tavoista, joilla he vahingoittavat itseään? Ainakaan vanhanaikaisella tasapäistämismallilla tuota ei voi toteuttaa (sellaisella voi ehkä kontrolloida osaa ihmisistä siten, että he eivät käytännössä vahingoita itseään - mutta todellinen ongelma, heidän halunsa vahingoittaa itseään, ei katoaisi minnekään).Paatuneena sosiaalitanttana en kuitenkaan malta olla lisäämättä, että keskeisin keino saattaisi kuitenkin olla ihan perinteinen, toivottoman epämuodikas ja vanhanaikainen sosiaalipolitiikka, joka varmistaisi, että kenenkään ei tarvitse myydä itseään.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että haluamme siirtyä nykymallista (jossa suomalaiset miehet ostavat seksiä suomalaisilta naisilta) tilanteeseen, jossa ulkomaalaiset hyvätuloiset miehet ostavat seksiä suomalaisilta naisilta.välttääksemme tilannetta, jossa seksuaalisuuttakin myydään ja ostetaan, niin kannattaisiko niiden alati kasvavien tuloerojen kannatettavuuden arvioinnissa sittenkin katsoa muutakin kuin kansantalouden kasvumalleja.
