Kitinä

Äänestin. www.kakkonenonykkonen.fi

Sale oli eilisessä Ylen tentissä hyvä.

Tänään kaikki 8 ehdokasta tentissä Ylellä.

Mä en välillä ymmärrä itseäni. Sale oli alunperin mun ainoa varteenotettava ehdokas, mutta olen lämmennyt myös Haavistolle sittemmin. En uskalla pureutua syvemmin mistä moinen kiinnostus puppelivihreään kumpuaa, lopputulos kun voi olla herkälle mielelle tuhoisa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mä en välillä ymmärrä itseäni. Sale oli alunperin mun ainoa varteenotettava ehdokas, mutta olen lämmennyt myös Haavistolle sittemmin. En uskalla pureutua syvemmin mistä moinen kiinnostus puppelivihreään kumpuaa, lopputulos kun voi olla herkälle mielelle tuhoisa.

Haavisto on esiintynyt hyvin ja jos en äänestäisi Salea, äänestäisin Haavistoa (tai Pavea).

Haavisto on hyväkäytöksinen, miellyttävä ja hyvä puhumaan. Ja fiksu.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Haavisto on hyväkäytöksinen, miellyttävä ja hyvä puhumaan. Ja fiksu.

Kasvissyönnin ja homppeliuden voisi niellä, mutta edustusvaimona maailmalla herraa itseä puolta nuorempi latinokampaaja on vaan vähän liikaa. Edustusfiguurihan presidentti kuitenkin on. Toki Haavistosta voisi kasvaa suurikin arvojohtaja - myös Hitler oli kasvissyöjä!

So Hard kirjoitti:Kasvissyönnin ja homppeliuden voisi niellä, mutta edustusvaimona maailmalla itseä puolta nuorempi latinokampaaja on vaan vähän liikaa.

Nimenomaan. Tässä se minunkin pullonkaula seisoo. Jään pohtimaan, miten moiseen puolisoon suhtaudutaan muualla, lähinnä muissa kuin vapaamielisissä länsimaissa. Tällä hetkellä olen sitä mieltä, että on ehkä parempi, kun ei ota riskiä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Kasvissyönnin ja homppeliuden voisi niellä, mutta edustusvaimona maailmalla itseä puolta nuorempi latinokampaaja on vaan vähän liikaa.

Nimenomaan. Tässä se minunkin pullonkaula seisoo. Jään pohtimaan, miten moiseen puolisoon suhtaudutaan muualla, lähinnä muissa kuin vapaamielisissä länsimaissa. Tällä hetkellä olen sitä mieltä, että on ehkä parempi, kun ei ota riskiä.

Oletteko te kaikki nämä vuodet vaan huijanneet minua Kitinässä, ja todellisuudessa ole kalapuikkoviiksisiä isäntämiehiä Peräseinäjoelta?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Kasvissyönnin ja homppeliuden voisi niellä, mutta edustusvaimona maailmalla itseä puolta nuorempi latinokampaaja on vaan vähän liikaa.

Nimenomaan. Tässä se minunkin pullonkaula seisoo. Jään pohtimaan, miten moiseen puolisoon suhtaudutaan muualla, lähinnä muissa kuin vapaamielisissä länsimaissa. Tällä hetkellä olen sitä mieltä, että on ehkä parempi, kun ei ota riskiä.

En usko, että kumppaniin maailmalla kiinnitettäisiin ollenkaan huomiota, todennäköisesti aika harva viitsisi perehtyä sillä tarkkuudella aiheeseen, että kumppania edes tajuttaisiin pitää kumppanina. Kuviteltaisiin joksikin avustajaksi. Mitäänsanomaton latinokampaaja on varmasti tässä yhteydessä parempi kuin mitä joku Tom of Finland presidentin kumppanina olisi. Ja toisaalta, jos kumppani noteerattaisiin kumppaniksi ja aiheesta nousisi äläkkä, olisi se lähinnä mielenkiintoista. Suomi lakkaisi olemasta pieni ja mitäänsanomaton Euroopan reunavaltio ja muuttuisi eksoottisen liberaaliksi kummajaiseksi, jonkinlaiseksi Australian pohjoiseksi pikkuveljeksi.

NuoriDaavid kirjoitti:tai Pavea

Vaikka EU on kansan syvien rivien mielissä tietysti aika huonossa huudossa näinä aikoina, niin jotenkin olen taipuvainen varovasti symppaamaan sen kannan kanssa, että (i) suhteet Venäjän johtoon kuuluvat jatkossakin pressan keskeiseen toimenkuvaan ja (ii) pressana olisi näin ollen hyvä olla joku, joka on varaukseton länsi-eurooppalainen EU-henkilö. Suomen on näyttävä Venäjän suuntaan elimellisenä osana Länsi-Eurooppaa; kekkoslaisten bilateraalisten puliveivausten aika on ohi. Paveen tämä osuu siinäkin mielessä poikkeuksellisen tanakasti, että vaikka kai vanhoista synneistä pitäisi joskus armahtaa, niin siinä missä Kitinässäkin syytetään historiallisista faktoista vähät välittäen, ideologisen tuskan parahduksen vallassa, demareita ja Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen aikuistuneita vasemmistoliittolaisia Neuvostoliiton myötäilijöiksi ja maanpettureiksi, niin Paven maanpetoksellisesta toiminnasta on kiistatonta näyttöä: Eikö Ahti Karjalaisen jäämistöstä löytynyt Paven kirje, jossa tämä selosti järjestäneensä asiat Vladimirovin kanssa niin, että tarvittaessa Suomen ja NL:n suhteet kiristyvät hetkessä hälyttäviksi lauetakseen sitten siihen, että Karjalainen matkustaa Moskovaan neuvottelemaan? Jonkinlainen 80-luvun toisinto noottikriisistä, siis. Joka tapauksessa, Pavesta ainakin tiedämme, että hän on valmis hyvin erikoiseen toimintaan diktatuurin kanssa ajaessaan omia sisäpoliittiisia intressejään.

^No Pave on tietysti machiavellimainen juonittelija Jumalan armosta, mutta kun se on niin hyvä tyyppi!

Mä olen nyt päässyt itseni kanssa yksimielisyyteen tulevista vaaleista. Osittain Haaviston kannatuksen nousun takia aion äänestää, kuten etukäteen varoittelin, Väyrystä ensimmäisellä kierroksella, jos äänestysajankohtana Salen kannatus on jotenkin pyöristettävissä 40%. Salen osuuden tippuessa annan ääneni sille jo ensimmäisellä kierroksella ja myöskin siinä tapauksessa, jos näyttää, että tän kisan vois puhaltaa poikki ekalla kierroksella, joskin pidän kumpaakin vaihtoehtoa epätodennäköisenä.

Väyrystä äänestän ihan vaan vihreiden ja vasemmiston kiusaksi, jotta toinen kierros olisi niiden kannalta mahdollisimman epämiellyttävä ja varmistaakseni Salen valinta pienempänä pahana.

Nyt pitää enää päättää oma äänestys päivä. Todennäköisesti joko vika ennakkoäänestyspäivä tai virallinen äänestyspäivä.

urpiainen kirjoitti:Oletteko te kaikki nämä vuodet vaan huijanneet minua Kitinässä, ja todellisuudessa ole kalapuikkoviiksisiä isäntämiehiä Peräseinäjoelta?

Minusta sinä arvotat nyt väärin kalapuikkoviiksimiehiä. Vastahan Haavisto kertoi itse jonkun raflaavan jutun metsurimaatalonisäntä-äijästä, joka lupasi käännyttää koko kunnan Haavistolle.

Jos en ole valmis kannattamaan avioliitto-termin laajentamista samaa sukupuolta oleville, ei kai se nyt mikään valtaisa yllätys ole, etten ole valmis asettamaan first ladyn paikalle latinotoyboytä?

So Hard kirjoitti:Jos en ole valmis kannattamaan avioliitto-termin laajentamista samaa sukupuolta oleville, ei kai se nyt mikään valtaisa yllätys ole, etten ole valmis asettamaan first ladyn paikalle latinotoyboytä?

No, mä olen kai lukenut Kitinää sen verran huonosti, että tuon jos-niin -ehtolauseen ensimmäinenkin osatekijä oli minulle yllätys. Miten susta on tuollainen arvokonservatiivi tullut?

Vagabondo kirjoitti:Väyrystä äänestän ihan vaan vihreiden ja vasemmiston kiusaksi.

Pressanvaaleissa onkin jännä nähdä, kuinka kierosti jengi päätöksensä tekee, ja siten pyllistää kaiken maailman gallupeille. Nyt kun asetelma on selvä.

Mua on alkanut tässä parin päivän sisällä hatuttamaan Salen ja Jytkyn ylimielisyys. Ja sen päälle vielä se Salen vaalimainos; Suomella töissä. Ja sen vieressä nyrpeä naama, jonka perusteella tulee sellainen olo, että sitä tosiaankin ollaan vain töissä ja mieluummin oltaisiin vaikka rullaluistelemassa. No ei tartte. Ei ainakaan mun puolesta. Nyt mä lähinnä arvon, että haluanko nuoren vai homon presidentin. Homo presidentti olisi kyllä melkoinen kortti pelata pieneltä valtiolta. Sillä voisi vaikka voittaa!!

prosessi kirjoitti:En usko, että kumppaniin maailmalla kiinnitettäisiin ollenkaan huomiota, todennäköisesti aika harva viitsisi perehtyä sillä tarkkuudella aiheeseen, että kumppania edes tajuttaisiin pitää kumppanina. Kuviteltaisiin joksikin avustajaksi. Mitäänsanomaton latinokampaaja on varmasti tässä yhteydessä parempi kuin mitä joku Tom of Finland presidentin kumppanina olisi. Ja toisaalta, jos kumppani noteerattaisiin kumppaniksi ja aiheesta nousisi äläkkä, olisi se lähinnä mielenkiintoista. Suomi lakkaisi olemasta pieni ja mitäänsanomaton Euroopan reunavaltio ja muuttuisi eksoottisen liberaaliksi kummajaiseksi, jonkinlaiseksi Australian pohjoiseksi pikkuveljeksi.

Joku näkee uhkana, toinen mahdollisuutena.

Äänestin eilen.

Johnny Winter kirjoitti:Ja sen päälle vielä se Salen vaalimainos; Suomella töissä. Ja sen vieressä nyrpeä naama, jonka perusteella tulee sellainen olo, että sitä tosiaankin ollaan vain töissä ja mieluummin oltaisiin vaikka rullaluistelemassa. No ei tartte. Ei ainakaan mun puolesta.

Kokoomuksella on ollut viime vuosina kai aika ylivoimaiset mainoskampanjat, ja tätä taustaa vasten minutkin ovat yllättäneet näkä katukuvaan levinneet "Presidentti on työ" -vähättelyt. Onkohan tuossa tehty virhe?

urpiainen kirjoitti:Miten susta on tuollainen arvokonservatiivi tullut?

Tullut? Ainahan minä olen ollut. Täytynee syyttää kristillistä kasvatusta tjsp, mutta minusta avioliitto on miehen ja naisen välinen instituutio. Pääosin samojen oikeusvaikutusten luominen toisella nimellä muuntyyppisiin parisuhteisiin on ihan ok.

Eihän näissä vaaleissa ole ehdolla kuin toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja, en minä mielelläni ketään näistä lähettäisi Suomea edustamaan maailmalle.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Miten susta on tuollainen arvokonservatiivi tullut?

Tullut? Ainahan minä olen ollut. Täytynee syyttää kristillistä kasvatusta tjsp, mutta minusta avioliitto on miehen ja naisen välinen instituutio. Pääosin samojen oikeusvaikutusten luominen toisella nimellä muuntyyppisiin parisuhteisiin on ihan ok.

Mikäs ongelma siinä nyt on, jos samaa sukupuolta olevien juridisesti rekisteröityä parisuhdetta kutsutaan avioliitoksi ja jos sitä käsitellään juridesesti samoin, kuin miehen ja naisen avioliitoksi kutsuttavaa rekisteröityä parisuhdetta?

Kirkkohan sitten puolestani saa siunata tai olla siunaamatta mies-naispareja, ostoskeskuksia ja samaa sukupuolta olevia pareja oman taikauskonsa mukaan, se olkoon kirkon oma asia.

urpiainen kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Kasvissyönnin ja homppeliuden voisi niellä, mutta edustusvaimona maailmalla itseä puolta nuorempi latinokampaaja on vaan vähän liikaa.

Nimenomaan. Tässä se minunkin pullonkaula seisoo. Jään pohtimaan, miten moiseen puolisoon suhtaudutaan muualla, lähinnä muissa kuin vapaamielisissä länsimaissa. Tällä hetkellä olen sitä mieltä, että on ehkä parempi, kun ei ota riskiä.

Oletteko te kaikki nämä vuodet vaan huijanneet minua Kitinässä, ja todellisuudessa ole kalapuikkoviiksisiä isäntämiehiä Peräseinäjoelta?

Kyllä näin on, minä taas olen oikeasti tranvestiitti saatanpalvoja sikatilojen kuvaaja yksinhuoltajaäiti lauttasaaresta ja kannatan Haavistoa.

So Hard kirjoitti:Eihän näissä vaaleissa ole ehdolla kuin toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja, en minä mielelläni ketään näistä lähettäisi Suomea edustamaan maailmalle.

Juu, en minäkään ole kenestäkään kovin innoissani. Mut kyllä mä ihan oikeasti pidän tuon mainitsemasi edustavuusaspektin kannalta nimenomaan Salea Haaviston kanssa kutakuinkin yhtä huonona vaihtoehtona: vaikka näistä ehdokkaiden lapsivaimoista rouva Niinistö olisikin vähän uskottavampi ammattitaustansa kautta, niin silti Prosessin korostama vähän ravistelevakin liberaaliusviesti on minusta toivottavampi kuin tunkkainen mahtimiesklisee. No, havainto lienee näissäkin asioissa teoriapitoista ja heijastelee sitä, kumman ehdokkaan muutenkin valitsisi arvopohjansa perusteella.

NuoriDaavid kirjoitti:Kirkkohan sitten puolestani saa siunata tai olla siunaamatta mies-naispareja, ostoskeskuksia ja samaa sukupuolta olevia pareja oman taikauskonsa mukaan, se olkoon kirkon oma asia.

No ei ole oma asia niin kauan kuin jäsenten lisäksi myös esim. yritykset maksavat puljulle veroa.

NuoriDaavid kirjoitti:Mikäs ongelma siinä nyt on, jos samaa sukupuolta olevien juridisesti rekisteröityä parisuhdetta kutsutaan avioliitoksi ja jos sitä käsitellään juridesesti samoin, kuin miehen ja naisen avioliitoksi kutsuttavaa rekisteröityä parisuhdetta?

Ei kai siinä mitään ongelmaa olekaan, jos siinä ei näe ongelmaa. Pidän vain perinteitäkin jossain arvossa ja avioliitto on pitkäikäinen, vakiintunut instituutio. Itse näen asian toisinpäin - miksi samaa sukupuolta oleville on ongelma, jos heille tehtyä uutta oikeudellista luomusta kutsutaan joksikin muuksi kuin avioliitoksi?

Kirkkohan sitten puolestani saa siunata tai olla siunaamatta mies-naispareja, ostoskeskuksia ja samaa sukupuolta olevia pareja oman taikauskonsa mukaan, se olkoon kirkon oma asia.

Kirkko saa minunkin puolestani puuhata mitä lystää, kun en kirkkoon kuulu.