Kitinä

Juutube vaan tökkii ainoastaan Soneralla. Muutkin videonstreamauspalvelut on Soneralla tökkineet satunnaisesti, ihan kotimaisetkin, kuten Areena.

Sonera - tai oikeastaan TeliaSonera - on siitä poikkeuksellinen operaattori Suomessa että se on maailmalla ns. Tier1 - operaattori, ts. operaattori, joka ei varsinaisesti maksa kenellekään toiselle operaattorille siitä että kuljettaisivat bittejä heidän puolestaan. Jos haluaa saada bittejään TeliaSoneran verkkoon, pitää joko maksaa Soneralle, tai ostaa transitia joltakin toiselta operaattorilta, joka joko maksaa tai on tasavertainen operaattori TeliaSoneran kanssa - yleensä dataa pitää kulkea molempiin suuntiin suurinpiirtein saman verran, ja yhteydet verkkojen välillä pitää pystyä rakentamaan joka puolella maailmaa.

Siinä missä pienempi paikallisoperaattori ostaa transit-liikennettä (ehkä useammaltakin operaattorilta) ja peeraa korvauksetta helposti muiden operaattoreiden kanssa, jottei tarvitsisi maksaa niin paljon transitista, TeliaSonera haluaa puolustaa Tier1-statustaan ja tämä aiheuttaa pientä ongelmaa kun vastassa on joku Googlen kaltainen jättitoimija, jolla on kyllä kovasti bittejä liikutettavana TeliaSoneran asiakkaille, mutta joka ei varmasti halua maksaa siitä mitään ylimääräistä.

Manaaja kirjoitti:Juutube vaan tökkii ainoastaan Soneralla. Muutkin videonstreamauspalvelut on Soneralla tökkineet satunnaisesti, ihan kotimaisetkin, kuten Areena.

Mulla oli edellisessä osoitteessa Nebulan 8/3. Sillä liioin ei pystynyt katsomaan juutubea lainkaan.

Antakaas telsuspecialistit tuomio. Sormi hivelee jo tilausnamiskaa:

Noilla virittimillä en tosin tee mitään.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... DVB-T-C-S2

^ Mä edelleenkään ymmärrä miksi oot valoisaan tilaan hankkimassa plasmaa. Eikös niitä muksujen ohjelmia katsota etupäässä päivänvalossa?

So Hard kirjoitti:^ Mä edelleenkään ymmärrä miksi oot valoisaan tilaan hankkimassa plasmaa. Eikös niitä muksujen ohjelmia katsota etupäässä päivänvalossa?

Plasma meillä on koko ajan ollut valoisessa tilassa, eikä ole ollut mitään ongelmaa näkemisen kanssa.

Sitä paitsi, plasma on paljon halvempi.

Vaikea nähdä syytä miksei Masa tuohon tyytyväinen olisi. SD-kama voi tietty näyttää vähän legopalikkamössöltä kuten isoissa älggäreissä monesti.

Se vaan ettei tuota taida saada muualta kuin verkkokaupasta. Sieltä kun ei uskaltaisi ostaa mitään.


Tilasin silti.

^ eiköhän tuo ole ok ruutu. Pa-sarjassa kuva on enemmänkin puuroinen kuin palikkainen. Mutta onhan noita kohtuuhintaisia ja ilmaisiakin hd-kanavia. Ja eiköhän pz-sarjassa liene parempi kuvanparannus?

Sen jälkeen kun 2009 ostin ensimmäisen 'goldstarini' en ole keksinyt syytä ostaa muun merkkisiä ruutuja. Epg on kyllä peffasta.

masa kirjoitti:Se vaan ettei tuota taida saada muualta kuin verkkokaupasta. Sieltä kun ei uskaltaisi ostaa mitään.


Tilasin silti.

Jälleen kerran Verkkokauppa on paskan maineensa veroinen. TV on "lähtenyt" sieltä 19 pv, mutta se on kadonnut matkalla Itelalle. Itella ei siis tiedä koko paketista mitään ja Verkkokaupan asiakspalvelu syyttää Itellan "kesäjannuja" munimisesta.

Vittu mitä paskaa.


Onneksi tilasin tölsyn postiennakolla.

Mielipiteitä?

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... dl-55hx75g


Menee järki verkkokaupan kanssa.

niin, oma töllöni katosi myös mutta syy oli kuskaajan. Myönsivät sen, olivat hakeneet, mutta jättäneet laput liimaamatta ja miettivät että täällä on iso töllö ilman lappuja. Sitkeällä soittelulla toivat erikseen sen samana päivänä kuin pitikin, mutta illalla.

masa kirjoitti:Mielipiteitä?

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... dl-55hx75g


Menee järki verkkokaupan kanssa.

Mulla on toi 46 tuumasena. Kelpaa mulle.

Ostin sitten juurikin uuden projektorin nyt osui tälläinen uutinen silmään.

Oiskohan tää ihan ok: http://www.epson.fi/fi/fi/viewcon/corpo ... view/12137

Kalliimpaan ei ole varaa, mutta pitäis päästä kolmedeen kanssa nörtteilemään.

Mä tarttisin telkkarin. Ei mitään ihan valtavaa, 42 on ihan maksimi. Mielellään edukas, oon täysin kyvytön näkemään eroja eri kuvanlaatujen välillä. Oon pohtinut tätä http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -ue42f5305 ja tätä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... evisio-USB mutta oon täysin kyvytön vertailemaan niitä. Mulla on sellainen elisan viihdeboxi, joten noilla antenni/kaapeliverkkojutuilla ei liene merkitystä.

^ Pakko evästää, että älä kuuntele hifistelijöiden neuvoja, koska maksaisit vain turhasta. Hifistelijä kun ei vaan tajua, että normi jantteri ei oikeasti siis edes huomaa eroja, joista tarpeettomaksi käyvä hinnanylennys johtuu. Ostat Sinun tarpeesi mukaisen töllön, myyjä neuvoo loput.

Hifistelijät myös seuraa noita vehkeitä sellaisella innolla, johon itsellä ei ole aikaa. Saa karsittua helposti kaikki tyyppivikaiset tai muuten täysin sudet laitteet pois.

exsu kirjoitti:Mä tarttisin telkkarin. Ei mitään ihan valtavaa, 42 on ihan maksimi. Mielellään edukas, oon täysin kyvytön näkemään eroja eri kuvanlaatujen välillä. Oon pohtinut tätä http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -ue42f5305 ja tätä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... evisio-USB mutta oon täysin kyvytön vertailemaan niitä. Mulla on sellainen elisan viihdeboxi, joten noilla antenni/kaapeliverkkojutuilla ei liene merkitystä.

Noissa kahdessa oleellisin ero näyttäis olevan se, että LG:n mallissa on HD-viritin ainoastaan kaapeliverkkoon, eikä tässä LG:n mallissa ole myöskään netti-TV-ominaisuutta. Jos katsot nuo puutteeksi, niin silloin vaakakuppi kallistuu kirkkaasti Samsungin puolelle. Ainakin itse noiden seikkojen vuoksi valitsisin Samsungin, eikä hintakaan ole mielestäni paha.

Kaiuttimet telkkareissa on yleensä paskat, joten joku kaiutinratkaisu voi olla tarpeen ainakin jatkossa, ellet sitten osta semmosiakin samantien.

Itse ostaisin tarpeisiisi LGn, olen ollut tyytyväinen merkin ruutuihin.

Valjuiltahan nuo ledit plasman jälkeen tietty näyttävät, mutta kyllä niistä televisiota katsoo.

exPertti kirjoitti:Itse ostaisin tarpeisiisi LGn, olen ollut tyytyväinen merkin ruutuihin.

Ostaisitko mullekin samalla, kiitos.

Itse tykkään mennä kauppaan katsomaan, miltä se kuva oikeasti näyttää. Siellä kun on rivissä töllöttimet, niin on helpompi verrata kuvanlaatua - lähinnä kontrastin osalta. Tosin eihän sitä voi tietää, kuka urpo ne televisiot on siellä myymälässä säätänyt vai onko niitä säädetty ollenkaan esittelykuntoon.

Meillä on kotona Samsungin töllö, johon kyllä oon ollut tyytyväinen. Tehdassäädöillä siinä oli kirkkaus säädetty kaakkoon, joten kuva piti säätää mieluisaksi, ettei verkkokalvot pala.

Hallusinaatio kirjoitti:Tosin eihän sitä voi tietää, kuka urpo ne televisiot on siellä myymälässä säätänyt vai onko niitä säädetty ollenkaan esittelykuntoon.

Eikös esittelytelkut ole aina säädetty esittelyä varten? Paljon helpompaa vain ostaa jostain halvalla joku testeissä pärjännyt.

Hallusinaatio kirjoitti:Itse tykkään mennä kauppaan katsomaan, miltä se kuva oikeasti näyttää. Siellä kun on rivissä töllöttimet, niin on helpompi verrata kuvanlaatua - lähinnä kontrastin osalta. Tosin eihän sitä voi tietää, kuka urpo ne televisiot on siellä myymälässä säätänyt vai onko niitä säädetty ollenkaan esittelykuntoon.

Kaupan telkkaririvistöstä nimenomaan EI VOI mitenkään verrata kuvanlaatua, jos ei sitten itse säädä kaikkia töllöjä kohdalleen. Esim. Samsungin töllöissä on oma asetuksensa tuota kaupan hyllyä varten, kontrastit ja kaikki täysille että näkyy jo kaukaa. Kokeilepa sitä kauppa-asetusta joskus olohuoneessa, on melko kamalaa katseltavaa.

sivustahuutaja kirjoitti:

Hallusinaatio kirjoitti:Tosin eihän sitä voi tietää, kuka urpo ne televisiot on siellä myymälässä säätänyt vai onko niitä säädetty ollenkaan esittelykuntoon.

Eikös esittelytelkut ole aina säädetty esittelyä varten? Paljon helpompaa vain ostaa jostain halvalla joku testeissä pärjännyt.

En tiedä, koska en niitä myy. Joka tapauksessa joissakin myymälöiden esittelytelkuissa on kuvan värit näyttäneet sen verran harmailta verrokkeihin nähden, että on pistänyt epäilyttämään nuo säädöt.

Miten nuo testivoitot helpottaa ostopäätöstä? Ei noissa kauppojen televisioissa yleensä näy juuri mainintoja testivoitoista. Jos sitten onkin, niin joku helvetin Design Award tai "testimenestyjä Zürichin maatalousmessuilla" ei kauheasti mieltä lämmitä. Näin asian vierestä ja testivoitoista sekä palkintomerkeistä puheen ollen mun suosikki on kyllä "Valittujen Palojen luotetuin merkki". Siis Valittujen Palojen lukijat (yleensä näyttää olevan noin 2000 lukijaa) valitsee vuosittain luotetuimmat merkit. En tiedä muista, mutta minusta tää on on jokseenkin huvittava keksintö http://www.rd.fi/luotetuinmerkki

disasterpiece kirjoitti:

Hallusinaatio kirjoitti:Itse tykkään mennä kauppaan katsomaan, miltä se kuva oikeasti näyttää. Siellä kun on rivissä töllöttimet, niin on helpompi verrata kuvanlaatua - lähinnä kontrastin osalta. Tosin eihän sitä voi tietää, kuka urpo ne televisiot on siellä myymälässä säätänyt vai onko niitä säädetty ollenkaan esittelykuntoon.

Kaupan telkkaririvistöstä nimenomaan EI VOI mitenkään verrata kuvanlaatua, jos ei sitten itse säädä kaikkia töllöjä kohdalleen. Esim. Samsungin töllöissä on oma asetuksensa tuota kaupan hyllyä varten, kontrastit ja kaikki täysille että näkyy jo kaukaa. Kokeilepa sitä kauppa-asetusta joskus olohuoneessa, on melko kamalaa katseltavaa.

No eiks tuo helpota esim. Samsungin telkkareiden vertaamista keskenään, koska kaikissa on asetukset täysillä? Kerrotko, että mitenkäs muuten noita kuvanlaatuja vertaa, jos ei livenä? Teknisissä tiedoissa olevat hienot englanninkieliset "Color Super plus", "Pixel plus", "HyperReal" sun muut ilmaisut ei kauheasti valota sitä, miltä kuva oikeasti näyttää.

Tuossa äsken jo mainitsin, että myyntipakkauksissakin olevissa telkkareissa voipi olla säädöt kaakossa.