Kitinä

Riemumieli kirjoitti:Kuka kertoisi, kuka tää duud on?

Oisko?

Kiitos. Ajattelin, että olisi ollut joku Makuseen verrattavissa oleva superstarba, mutta olikin nevöhöörd. Toivottavasti edes omassa segmentissään tunnettu tekijä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisin+j%C3% ... 5546967933

Poliisi teki tarkastuksen tuhanteen ravintolaan ja 38:ssa anniskeltiin päihtyneelle. WTF?

Ainakin joka ikinen kerta, kun minä olen ravintolassa, siellä anniskellaan päihtyneelle.

Hienoa, että EU:ssa keskitytään tärkeimpään näin unionin laajuisen pankkikriisin uhatessa:

EU kieltää lapsilta ilmapallojen puhaltamisen

Äläs nyt. Siellä on paljon väkeä ja maailmassa on myös muita murheita kuin pankkikriisi. Sosiaali- ja terveydenhuolto ynnä tuotevalvonta edellyttävät, että lapset eivät ilmapalloja puhaltele. Siinä voivat vaikka keuhkot joutua koville tai kakka mennä housuun kun oikein ponnistaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Poliisi teki tarkastuksen tuhanteen ravintolaan ja 38:ssa anniskeltiin päihtyneelle. WTF?

Naurettava jäänne anniskelulaissa: "anniskelu on kielletty... häiritsevästi käyttäytyvälle tai selvästi päihtyneelle"

Lainsäätäjä ilmeisesti olettaa, että suomalainen menee ravintolaan selvinpäin nauttimaan atmösfääristä ja juomaan vain sen yhden tai kaksi ravintola-annosta. Jos tätä lakia kirjaimellisesti noudatettaisiin, kaikki Suomen pubit ja iltaravintolat voisi yksintein sulkea.

Lisäksi: mitä on "selvästi päihtynyt?" Kännissä muttei kuitenkaan?

Lisäksi näiden sääntöjen soveltaminen vaihtelee rajusti paikkakunnittain. Käytännössä aluetta valvova tarkastaja päättää lain tulkinnasta. Tiedän tapauksia, jossa kunnassa A on poltettu ravintolalta jatkoaikaluvat syystä, jossa kunnassa B ei saa edes huomautusta.

^Kyllähän sitä käytännössä saa olla äärimmäisen sooseissa, etteikö tarjoilu pelaisi.

^ No totta vitussa ravintoloitsija ymmärtää olla noudattamatta lain kirjainta tai edes henkeä, jos meinaa minkäänlaista etäisestikään kannattavaa liiketoimintaa harjoittaa.

Käsittääkseni kyseessä on varoitusmerkintöjen lisäämisestä ilmapallopussukoiden tuoteselosteisiin eli suositellaan puhalluksen yms. tapahtumista aikuisten valvonnassa alle 8-vuotiailla. Ei kieltämisestä. Google.

Kaikkea ne poliisit ja US menee kirjoittelemaankin.

"Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö."

Eihän näin saa sanoa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705- ... a%E2%80%9D

Vagabondo kirjoitti: "Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö."

Eihän näin saa sanoa.

Veikkaan, että nyt urpiainen taas rientää hätiin ja huutaa kuin hinaaja, että miksei muka saisi ja että saapas, saapas. Siinä sivussa pahoitellaan hommalaisten retoriikkaa sekä päivitellään persuja, aikoja ja tapoja. Tämän jälkeen keskustelu on käyty, vaikka itse ongelmasta (siis niistä raiskauksista) ei ole puhuttu sanallakaan.

Toinen vaihtoehto olisi tietenkin kuvakelata keskusteluun niistä todellisista ongelmista.

Tää Espanjassa murhatun suomalaistytön tarina taitaa olla malliesimerkki siitä, että kun ongelmia hakee, niin niitä myös saa. Ainakin tän uutisen mukaan lentänyt toisten kustantamana Espanjaan, yllättäen tarjottu huumekuriirin hommaa korvauksena lentolipuista, menee kantelemaan asiasta poliisille, mutta liukenee paikalta ennen kuin poliisi saa järkättyä paikan turvasasunnossa uuden passin ja lentolipun hankkimisen ajaksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... umekuriiri

Vagabondo kirjoitti:Kaikkea ne poliisit ja US menee kirjoittelemaankin.

"Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö."

Eihän näin saa sanoa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705- ... a%E2%80%9D

HS kyllä kertoi saman asian jo helmikuussa 2008, mutta jostain syystä edelleen jaksetaan kertoa, miten asiasta ei saa puhua ja nyt jopa rikotaan tabujakin.

Asiasta oli iso juttu paperihesarissa. Ehkä kannattaisi joskus lukea sitä hyysäriäkin.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... helsingin/

Vagabondo kirjoitti:Kaikkea ne poliisit ja US menee kirjoittelemaankin.

"Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö."

Eihän näin saa sanoa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116705- ... a%E2%80%9D

Raiskaajat ovat useimmiten nuoria miehiä. Mamuissa tuo ryhmä on yliedustettuna suhteessa suomalaiseen jakaumaan. Jos kaikki muu pidetään samana, niin mamujen lisääminen johtaa mamujen yliedustukseen raiskauksissa.

Yliedustus ei siis ole se pointti, vaan nämä:

1. Onko yliedustusta vielä taustamuuttujien tasaamisen jälkeenkin?


2. Pitääkö meidän sietää mitään tämän tason vittuilua tänne pyytämättä tulevilta nettosaajilta? Eikö ole ihan perusteltua pitää mamuille tiukempaa kuria kunnes ovat todistaneet olevansa yhteiskuntakelpoisia?

NuoriDaavid kirjoitti: Asiasta oli iso juttu paperihesarissa. Ehkä kannattaisi joskus lukea sitä hyysäriäkin.

Mä muuten luen. Arkisin ei ehdi, joten tulee vain viikonloppuversio.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Asiasta oli iso juttu paperihesarissa. Ehkä kannattaisi joskus lukea sitä hyysäriäkin.

Mä muuten luen. Arkisin ei ehdi, joten tulee vain viikonloppuversio.

Ok. Kannattaa tosiaan lukea, niin huomaa, että tämäkään tabu ei ole tabu, vaan maan suurin päivälehti on tehnyt asiasta koko sivun jutun jo 3½ vuotta sitten.

Mutta tästä huolimatta paikoilleen juuttuneen äänilevyn tavoin jaksetaan kertoa, miten maahanmuuton ja islamin ongelmista ei saa puhua.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta tästä huolimatta paikoilleen juuttuneen äänilevyn tavoin jaksetaan kertoa, miten maahanmuuton ja islamin ongelmista ei saa puhua.

Koska vastapuoli on eri mieltä ja vallitseva asiantila ei kokonaan miellytä, niin harmitusta ei osata muullakaan tavalla ilmentää. Syytetään nyt kuitenkin jotain.

Seuraavaksi myymään eskimoille lunta ja Saharaan hiekkaa:

http://www.hs.fi/talous/Pietarilaiset+o ... 5546972175

elco kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: "Ulkomaalaiset ja ulkomailla syntyneet syyllistyvät raiskauksiin selkeästi useammin kuin kantaväestö."

Eihän näin saa sanoa.

Veikkaan, että nyt urpiainen taas rientää hätiin ja huutaa kuin hinaaja, että miksei muka saisi ja että saapas, saapas. Siinä sivussa pahoitellaan hommalaisten retoriikkaa sekä päivitellään persuja, aikoja ja tapoja. Tämän jälkeen keskustelu on käyty, vaikka itse ongelmasta (siis niistä raiskauksista) ei ole puhuttu sanallakaan.

Toinen vaihtoehto olisi tietenkin kuvakelata keskusteluun niistä todellisista ongelmista.

No aloita keskustelu siitä, mikä sun mielestäsi on itse ongelma. Jos saat yllättäen jotain mielenkiintoista sanottua, saatan osallistua keskusteluun. Tämän keskustelun taas avasi Vagabondo, ja pointti jonka hän halusi tehdä oli, että asia olisi muka jotenkin tabu suomalaisessa keskustelussa. Ja kuten Dave täysin asiaankuuluvasti huomautti, Vagabondon heitto on, tietysti, silkkaa perushommaroskaa eli tietämättömyyttä, tarkoitushakuista vääristelyä tai vain typeryyttä. Dave siis keskusteli siitä aiheesta, minkä Vagabondo nosti esiin. Jos muiden avaamat aiheet eivät miellytä, avaa omat keskustelusi äläkä marise siellä kuin mikäkin marttyyri.

sivustahuutaja kirjoitti: Raiskaajat ovat useimmiten nuoria miehiä. Mamuissa tuo ryhmä on yliedustettuna suhteessa suomalaiseen jakaumaan.

Kuten olen aiemminkin sanonut niin turvapaikojen jaossa pitäisi ilman muuta suosia naisia, koska naiset oletettavasti rähinöivät vähemmän, ovat paskamaassa kurjistetummassa asemassa ja integroituvat paremmin.

Perheenyhdistäminen ei pitäisi olla optio, jollei aviomiehen pakolaisstatus täyty ja muuntyyppisiä humamamuja kuin pakolaisia ei tietenkään pitäisi sallia maahan ensinkään.

urpiainen kirjoitti: Ja kuten Dave täysin asiaankuuluvasti huomautti, Vagabondon heitto on, tietysti, silkkaa perushommaroskaa eli tietämättömyyttä, tarkoitushakuista vääristelyä tai vain typeryyttä.

Tässähän näyttäisi käyneen aika pitkälti kuten ennustinkin.

elco kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Ja kuten Dave täysin asiaankuuluvasti huomautti, Vagabondon heitto on, tietysti, silkkaa perushommaroskaa eli tietämättömyyttä, tarkoitushakuista vääristelyä tai vain typeryyttä.

Tässähän näyttäisi käyneen aika pitkälti kuten ennustinkin.

Joo. Mäkin olen ollut huomaavinani, että pahimmat hommaharhasi saattavat olla karisemassa pois ja huomaat itsekin, että valtaosa perus-halla-ahoiluista on roskaa. Ehkä Ruotsi sivistää?

urpiainen kirjoitti: Joo. Mäkin olen ollut huomaavinani, että pahimmat hommaharhasi saattavat olla karisemassa pois ja huomaat itsekin, että valtaosa perus-halla-ahoiluista on roskaa. Ehkä Ruotsi sivistää?

Sulle pitää kyllä kaikki vääntää rautakangesta. Kävi siis juuri kuten ennustinkin:

elco kirjoitti: Veikkaan, että nyt urpiainen taas rientää hätiin ja huutaa kuin hinaaja, että miksei muka saisi ja että saapas, saapas. Siinä sivussa pahoitellaan hommalaisten retoriikkaa sekä päivitellään persuja, aikoja ja tapoja. Tämän jälkeen keskustelu on käyty, vaikka itse ongelmasta (siis niistä raiskauksista) ei ole puhuttu sanallakaan.

Tunti myöhemmin:

urpiainen kirjoitti: Vagabondon heitto on, tietysti, silkkaa perushommaroskaa eli tietämättömyyttä, tarkoitushakuista vääristelyä tai vain typeryyttä. Dave siis keskusteli siitä aiheesta, minkä Vagabondo nosti esiin.

elco kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Raiskaajat ovat useimmiten nuoria miehiä. Mamuissa tuo ryhmä on yliedustettuna suhteessa suomalaiseen jakaumaan.

Kuten olen aiemminkin sanonut niin turvapaikojen jaossa pitäisi ilman muuta suosia naisia, koska naiset oletettavasti rähinöivät vähemmän, ovat paskamaassa kurjistetummassa asemassa ja integroituvat paremmin.

Yllättäen olen eri mieltä. Siinä olisin kyllä tulossa vastaan, että esimerkiksi sopimuksiin perustuvaa pakolaiskiintiötä täytettäessä pakolaisia voitaisiin valita muiden maiden tapaan vähän itsekkäämmin kriteerein kuin aiemmin, vaikka tällaiset karjamarkkinat äkkiseltään vähän luotaantyöntäviltä kuulostavatkin. Mutta kyllä turvapaikan myöntäminen pitää perustua vain ja ainoastaan siihen, että hakija on turvapaikkasäädösten mielessä vainottu lähtömaassaan. On tärkeätä, että turvapaikkajärjestelmä säilytetään tässä mielessä puhtaana, eikä anneta pisteutä sukupuolesta tms. Kääntöpuolena sitten se, että prosessin pitäisi olla paljon nopeampi, ja turvapaikkakanavan väärinkäyttö elintasopakolaisuuden kavanana pitäisi tyrmätä totaalisesti ja nopeasti.

Mitäs niistä raiskauksista nyt pitäis sanoa?

Ne on ikävä juttu ja ei pitäisi raiskata?

M'kay?