Kitinä

RP kirjoitti:Tänään voisin humpsia vaihteeksi Joutsenen kanssa. Pienet luritukset ja örinät samalla, olisi multimaxiorgasmit taattu:

Eisaatana.
Mä oon ollu iltapäivävahtimassa tota kun se oli ekaluokkalainen.

^

RP kirjoitti:^

Älä töllistele
Mä olin sen serkkulikan bestis silloin kauan sitte, me vuoronperään vahdittiin tota pari tuntia iltapäivisin vuoden verran.

bliss kirjoitti:

RP kirjoitti:^

Älä töllistele
Mä olin sen serkkulikan bestis silloin kauan sitte, me vuoronperään vahdittiin tota pari tuntia iltapäivisin vuoden verran.

Näkikö siitä jo silloin jotta tullee mahdoton hottis Oon kade!

RP kirjoitti:

bliss kirjoitti:

RP kirjoitti:^

Älä töllistele
Mä olin sen serkkulikan bestis silloin kauan sitte, me vuoronperään vahdittiin tota pari tuntia iltapäivisin vuoden verran.

Näkikö siitä jo silloin jotta tullee mahdoton hottis Oon kade!

Se oli vaan söötti suurisilmäinen pikkupoika

Eikä kandee olla kade, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että oon _ihan_vitun_vanha_

bliss kirjoitti: Eikä kandee olla kade, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että oon _ihan_vitun_vanha_

Siis fug! Toi on syntynyt 1975.

Eli sä oot... mitä... niinku.. yli 30?

Elääks niin vanhaks?

huima kirjoitti: Elääks niin vanhaks?

Ei.

Kuka toi on?

Amorphiksen laulaja.

nowaysis kirjoitti:Ootko sä omasta mielestäs isotissinen?

Tai oonko mä omasta mielestäni hoikka..?

Kai Nalo kirjoitti:Jos joku sanoo että sen naama näyttää hyvältä tai eläväiseltä

Eläväiseltä ei, hyvältä kyllä. Mutta hei Dead girls are easy.

Kai Nalo kirjoitti:niin kertokaa mulle mitä ihmettä olette oikein ottaneet!?

Eilisiä katkarapuja.

Kai Nalo kirjoitti:

Mayah kirjoitti: Burleski-lookkiin vähän niinkuin kuuluu tuollainen erittäin vaalea iho.

Katso se kuva jota kommentoin.

Katsoin.

Katso sen naamaa ja sitä pakkelin määrää.

Katsoin.

Jos joku sanoo että sen naama näyttää hyvältä tai eläväiseltä

Hyvältä kyllä, eläväiseltä ei.

, niin kertokaa mulle mitä ihmettä olette oikein ottaneet!?

Kiitos kysymästä, nautin äsken ruisleipää juustolla. Maitoa päälle.

En tiedä, missasitko mun pointin, mutta tarkoitus oli sanoa, että Ditalla ei ole mitään tarkoitustakaan näyttää miltään eläväiseltä tai luonnolliselta. Hänen tyylinsä kun on sellainen. Se on sitten ihan makuasia, että pitääkö k.o. tyylistä vai ei.

Noissa muissa kuvissa Ditalla ei ollut niin paljon meikkiä, ja kieltämättä se näytti mun silmissä niissä hieman paremmalta. Poskipunakin voi joskus tehdä ihmeitä

Ah, en sitten ollut lukenut Bluntlyn viestiä ensin. My bad, vähän tuli sitten toistoa.

Mayah kirjoitti:En tiedä, missasitko mun pointin, mutta tarkoitus oli sanoa, että Ditalla ei ole mitään tarkoitustakaan näyttää miltään eläväiseltä tai luonnolliselta. Hänen tyylinsä kun on sellainen. Se on sitten ihan makuasia, että pitääkö k.o. tyylistä vai ei.

Itse asiassa sinä missasit minun pointtini. Minä puhuin järkyttävän paksusta kittimäärästä naamassa ja överiksi vedetystä meikistä. Juuri tuo toi mieleeni veden alta löydetyn ruumiiin.

Muissa kuvissa hän näyttää paljon paremmalta, eikä kasvoissa itsessään ole todellakaan mitään vikaa. Ainoastaan järkyttävän paksussa ja kalpeassa kittimäärässä.

Joo, Dita on ihan nätti, mutta jos mä panisin naista, haluaisin panna naista, en meikkikasaa.

EveryWoman kirjoitti:

Clay kirjoitti:No mutta!! Koko yön noita kokoja selasin, ja aika paljon tuota vartalonympärystä tunnuttiin ilmoittavan.. paljon enemmän kuin rinnanympärystä! Tämä on hämmentävää, niin paljon erikokoisia tissejä.

Lähdekritiikkiä, toveri hyvä, lähdekritiikkiä! Esim. Mirella Koulliaksen rinnanympärys on sama kuin hänen lantionympäryksensä.

En tiedä mitä yritit Koulliaksen avulla selventää, hieman oudon näköinen neitonen, luultavasti antaisin, jos kemiat kohtaisivat.

Aden Bianco



BMI 19,4
Mitat 34D-26-37

Panisin nuorta Freddie Mercurya, mutta se tuskin panis mua.

nastamuumio kirjoitti:Panisin nuorta Freddie Mercurya, mutta se tuskin panis mua.

Nekrofiili!

nastamuumio kirjoitti:Panisin nuorta Freddie Mercurya, mutta se tuskin panis mua.

Ilman kumia vai kumin kanssa?

nastamuumio kirjoitti:Panisin nuorta Freddie Mercurya, mutta se tuskin panis mua.

Sikäli kun en ole asiaa väärin tulkinnut, Freddie Mercury ei ollut nuorena Freddie Mercury vaan Farrokh Bulsara.

nastamuumio kirjoitti:Panisin nuorta Freddie Mercurya, mutta se tuskin panis mua.

Jos minulla olisi homoseksuaalisia tunteita, mitä minulla ei tietenkään ole, niin Queenista pitäisin pantavimpana Brian Mayta (sentään tähtitieteen proffa nykyään ja videoissa näytti Tolkienin satuhahmolta) tai sitten Roger Tayloria, joka oli niiiin seksy takatukka hulmuten ainakin "Radio Gaga"- videossa, jonka Queenin mielestäni parhaan biisin taisi itse kirjoittaakin.

^

Manaaja kirjoitti:

nastamuumio kirjoitti:Panisin nuorta Freddie Mercurya, mutta se tuskin panis mua.

Ilman kumia vai kumin kanssa?

Panisin henkisesti, en fyysisesti. Taas niin huomannut, ettei fyysinen paneminen oo mun juttu.

Kai Nalo kirjoitti:

Mayah kirjoitti:En tiedä, missasitko mun pointin, mutta tarkoitus oli sanoa, että Ditalla ei ole mitään tarkoitustakaan näyttää miltään eläväiseltä tai luonnolliselta. Hänen tyylinsä kun on sellainen. Se on sitten ihan makuasia, että pitääkö k.o. tyylistä vai ei.

Itse asiassa sinä missasit minun pointtini. Minä puhuin järkyttävän paksusta kittimäärästä naamassa ja överiksi vedetystä meikistä. Juuri tuo toi mieleeni veden alta löydetyn ruumiiin.

Muissa kuvissa hän näyttää paljon paremmalta, eikä kasvoissa itsessään ole todellakaan mitään vikaa. Ainoastaan järkyttävän paksussa ja kalpeassa kittimäärässä.

Kyllä mä sen pointin ymmärsin ihan täysin. Tarkoituksena vaan oli selittää, että MIKSI sitä pakkelia on niin paljon. Överiksi vedetty meikki kuuluu joskus asiaan...

Eihän geishatkaan ole mitään luonnollisen näköisiä eikä heidän kuulukaan olla. Geisha ei olisi geisha ilman sitä vitivalkoista pohjameikkiä

nastamuumio kirjoitti:Panisin nuorta Freddie Mercurya, mutta se tuskin panis mua.

Jos mä en olisi 130%, mitä mä tietenkin olen, niin mä panisin mielummin vanhempaa.