Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:^Ampujatkin olivat spermanaamoja ilmeisesti, eli ei hätää.

http://www.halla-aho.com/scripta/rasism ... sassa.html

Tästä saa kyllä vähän toisen kuvan.

^^ :kuitti:

JHa ei mitenkään viittaa, että kyseessä olisivat mamut, joten tokkopa näin on.

Tein tuosta 1. artikkelista perusoletuksen, että kun kantasuomalaisuutta ei alleviivattu niin kyseessä olisivat olleet mamut. Tässä lienee vain kysessä iltalehden virhe uuskielen asianmukaisessa soveltamisessa.

Onhan tämä aika hurjaa, mutta silti vähän naurattaa Iltalehden uutisoinnissa tämä: "talossa toimivan isänmaallisen kerhon nuori".

So Hard kirjoitti:
Lueskelin wikiä bitcoinista. Aika epävarman oloinen systeemi.

Ei siis sovi lainkaan huume- ja asekaupan kaltaiseen matalariskiseen bisnekseen.

So Hard kirjoitti:Tarkoitatko nyt sanoa, että operaattorilla ei ole mitään keinoa tietää kuka perustelee solmuja ja estää niiden perustamista? Mä olen tähän asti tuuminut, että kai kaikenmoiset yhteysprotokollat jollain tavalla operaattoritasolla tunnistaa, vaikka niissä liikkuva sisältö olisi kuinka salattu.'

Eipä niitä oikein tunnista helposti enää. Tor käyttää ihan samanlaista salausprotokollaa kuin vaikkapa https-liikenne. https-palvelu pyörii normaalisti tcp-portissa 443, mutta mikään ei estä laittamasta tor-solmua samaan porttii - ja tätä pidetään jopa ihan suotavana, koska https-liikennettä harvemmin rajoitetaan.

Jos näin on, niin sitten se on game over lainsäätäjälle. Rahan liikkeeseen pitäisi päästä kiinni, siinä kaikilla toimijoilla on oltava joku linkki legitiimiin toimintaan (luottokorttiyhtiöt, pankktilit) elleivät sitten lähettele käteistä postissa.

Niin se vain on, että jos netissä ihmiset haluavat kommunikoida salassa keskenään, niin valtion on siihen hyvin vaikea mitenkään puuttua tai edes seurata.

sivustahuutaja kirjoitti:

So Hard kirjoitti:
Lueskelin wikiä bitcoinista. Aika epävarman oloinen systeemi.

Ei siis sovi lainkaan huume- ja asekaupan kaltaiseen matalariskiseen bisnekseen.

Huume- ja asekaupan rahojen vähäriskiseen sijoittamissen suositan robottiallokaatiota; 1/3 lyhyen koron rahastoja, 1/3 AAA jvk-lainoja ja 1/3 AAA blue chipsejä.

NuoriDaavid kirjoitti:Huume- ja asekaupan rahojen vähäriskiseen sijoittamissen suositan robottiallokaatiota; 1/3 lyhyen koron rahastoja, 1/3 AAA jvk-lainoja ja 1/3 AAA blue chipsejä.

Lyhyt korko on kyllä aina kannattavaa puuhaa. Joskus noita on vittumaista periä, mutta toisaalta pieni vitutus auttaa siinä perimisessä. Eli tavallaan markkina korjaa tuossa itseään, tai siis rikkoo toisia, ihan miten vaan.

Sinisillä lätkillä saa helposti 500% katteen, mutta suosin enemmin näitä lääkkeiksi luokiteltavia uusia strukturoituja tuotteita.

^Lueskelin just hauskahkon kirjan McMafia ( ), jossa kuvataan rikollisuutta globaalisti ja lokaalisti eri puolilla maailmaa.

Siinä on opittavaksi monenlaisia sijoitusstrategioita ihan käytännön vinkkien pohjalta.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rautat ... 5546446597

Kaksi niin erilaista näkemystä asiasta
Suomi saamassa naurettavat vakuudet vs Urpilainen: Vain Suomi pystyy ottamaan vakuudet

Teraslilja_m kirjoitti:Kaksi niin erilaista näkemystä asiasta
Suomi saamassa naurettavat vakuudet vs Urpilainen: Vain Suomi pystyy ottamaan vakuudet

"Suomen vakuudet eivät olisi Kreikan velkasaneeraustilanteessa saamisten eturivissä. Toisin sanoen jos Kreikka menisi konkurssiin, muiden velkojien saamiset asettuisivat Suomen vakuuksien edelle."

Eihän tämä ole vakuus ensinkään. Tämä on rangaistus. Velkojien etusijajärjestyksessä taaksepäin siirtyminen on pahinta mitä konkurssitilanteessa voi sattua.

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rautat ... 5546446597

Tätä juuri päiviteltiin fb:ssä. Uusi lippu ja reklaa jälkikäteen vai asemalle soittelemaan? Eihän tuo VR:täkään nyt mikään asiakaspalvelun kiiltokuvaesimerkki ole, mutta koduktöörit lienee kuuleet jo kaikki selitykset.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100 ... 7_uu.shtml

Cannonball-presidentin vaimon huorittelu, asekersantin puukotus sekä jengin solvaaminen Facebookissa johtivat lopulta maan kaikkien aikojen rajuimpaan rikollisten väliseen tulitaisteluun

Itsesuojeluvaisto kunnossa?

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Rautat ... 5546446597

Tätä juuri päiviteltiin fb:ssä. Uusi lippu ja reklaa jälkikäteen vai asemalle soittelemaan? Eihän tuo VR:täkään nyt mikään asiakaspalvelun kiiltokuvaesimerkki ole, mutta koduktöörit lienee kuuleet jo kaikki selitykset.

Ei ole asiakkaan ongelma, jos VR hukkaa lipun. Jos VR hukkaa lippuja kovin usein ja siitä muodostuisi toistuva selitysmalli, niin se on VR:n ongelma, ei asiakkaan.

Olimme vuosia sitten Tallinnassa. Siellä ollessamme luulimme hukanneemme paluulipun. Soitto Siljalle ja meille luvattiin siitä huolimatta pääsy laivaan. No lippukin kyllä sitten löytyi ennen laivaan menoa.

Mutta selvä ero, kun kyseessä oli yksityinen firma vs Valtion Laivayhtiö.

Asiakkaanhan tuossa olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle. Mun mielestä surkeaa alamaismentaliteettia ryhtyä asiakasta tässä syyttämään.

So Hard kirjoitti: Eihän tämä ole vakuus ensinkään. Tämä on rangaistus. Velkojien etusijajärjestyksessä taaksepäin siirtyminen on pahinta mitä konkurssitilanteessa voi sattua.

Urpilainen kaivoi itsensä kuoppaan, josta ei ole niin vain kaivetakaan itseään ulos. Hyvin käytetty reilu miljardi.

Valitettavasti ko täti vaan ehtii tehdä parikymppiä persnettoa ennen kun se savustetaan huitvittuun asemastaan.

NuoriDaavid kirjoitti: Asiakkaanhan tuossa olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle. Mun mielestä surkeaa alamaismentaliteettia ryhtyä asiakasta tässä syyttämään.

Mutta asiakas on se, joka tuossa teki valinnan tulla mielummin poistetuksi junasta. Lippuluukku mokasi, mutta asiakkaalle oli kerrottu, ettei junaan voi mennä ilman lippua ja meni silti.

exsu kirjoitti:Mutta asiakas on se, joka tuossa teki valinnan tulla mielummin poistetuksi junasta. Lippuluukku mokasi, mutta asiakkaalle oli kerrottu, ettei junaan voi mennä ilman lippua ja meni silti.

Ja edelleen olisi voinut ostaa sen toisen lipun, ja selvittää myöhemmin että hävisikö rahat aiemmalla yrityksellä vai eikö.

NuoriDaavid kirjoitti: Ei ole asiakkaan ongelma, jos VR hukkaa lipun. Jos VR hukkaa lippuja kovin usein ja siitä muodostuisi toistuva selitysmalli, niin se on VR:n ongelma, ei asiakkaan.

Kuten tarina osoittaa, niin ongelma on vain ja ainoastaan asiakkaan henkilökohtainen ongelma. VR:llä ei selvästikään ole asiassa mitään ongelmaa. Olis vaan kannattanut ostaa toinen lippu ja selviä asia jälkikäteen.

Toinen, mikä kannattaa ostaa suosiolla, on oma auto, jolloin voi jatkossa olla käyttämättä paskalafkan palveluita.

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Asiakkaanhan tuossa olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle. Mun mielestä surkeaa alamaismentaliteettia ryhtyä asiakasta tässä syyttämään.

Mutta asiakas on se, joka tuossa teki valinnan tulla mielummin poistetuksi junasta. Lippuluukku mokasi, mutta asiakkaalle oli kerrottu, ettei junaan voi mennä ilman lippua ja meni silti.

Kyllähän tuossa Darwin awardin aineksia on asiakkaan puolelta siinä missä neuvostoliittolaista asiakaspalvelua VR:ltä.

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Asiakkaanhan tuossa olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle. Mun mielestä surkeaa alamaismentaliteettia ryhtyä asiakasta tässä syyttämään.

Mutta asiakas on se, joka tuossa teki valinnan tulla mielummin poistetuksi junasta. Lippuluukku mokasi, mutta asiakkaalle oli kerrottu, ettei junaan voi mennä ilman lippua ja meni silti.

Ei vaan VR kadotti asiakkaan lipun ja myöhemmin poisti junasta matkustajan, joka oli ostanut junaan voimassa olevan lipun.

Kun katsot tämän päivän Hesaria, niin kumpi sun mielestäsi teki virheen, VR vai asiakas? VR sai asiasta suuren määrän bad williä.

Siis molemmat mokasivat, sekä lippuluukku että asiakas. Konduktööri hoiti vain työnsä. Lippuluukku olisi voinut soittaa junaan ja ilmoittaa tapahtuneesta, mutta ei tehnyt niin. Asiakas olisi voinut ostaa uuden lipun ja reklamoida myöhemmin. Sen sijaan asiakas jäi itku silmässä väärälle asemalle.

^Mun on vaikea nähdä, että asiakas mokasi. Hän oli ostanut lipun.

On eri asia, mitä olisi ollut järkevä tehdä.

En osaa sanoa, miten olisin itse tehnyt.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Ei ole asiakkaan ongelma, jos VR hukkaa lipun. Jos VR hukkaa lippuja kovin usein ja siitä muodostuisi toistuva selitysmalli, niin se on VR:n ongelma, ei asiakkaan.

Kuten tarina osoittaa, niin ongelma on vain ja ainoastaan asiakkaan henkilökohtainen ongelma. VR:llä ei selvästikään ole asiassa mitään ongelmaa.

En tiedä, onko tämä sarkasmia, mutta VR:llä on nyt hyvin iso ongelma. Katso Hesarin etusivua.