Kitinä

^Laiska. Haluat muiden tekevän likaiset työt. Nautit vain työn hedelmistä. Ketku.

EveryWoman kirjoitti:

Clay kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:32D on rintaliivikoko. Siinä 32 tarkoittaa rinnanympärystä rintojen alta. Ympärysmitta rintojen päältä (josta kuppikoko antaa osviittaa) on tällä daamilla paljon suurempi.

Ymmärsin kokoajan, että puhuit rinnanympäryksestä, joka tietääkseni mitataan rintojen alta?

Rinnanympärys on mitta, joka mitataan rintojen päältä. Se mitta, joka mitataan rintojen alta, on oikealta nimeltään vartalonympärys. Sanoin tuossa "rinnanympärys rintojen alta", jotta tulisin paremmin ymmärretyksi. Vartalonympärys tuskin on niin yleisesti käytössä, että voisin olettaa ihmisten tietävän, mitä se tarkoittaa.

No mutta!! Koko yön noita kokoja selasin, ja aika paljon tuota vartalonympärystä tunnuttiin ilmoittavan.. paljon enemmän kuin rinnanympärystä! Tämä on hämmentävää, niin paljon erikokoisia tissejä.

^ No ihan hyvältähän toi noissa kuvissa näyttää. Kommenttini tarkoitti alunperin sitä kovin kalpeaa ja kuolleen näköistä lookkia.

uih, dita on ihana.

Ei (siitä typerästä bubbleroom tai jotain mainoksesta tuttu) Katariinakaan pahannäköinen ole.

exPertti kirjoitti:Ei (siitä typerästä bubbleroom tai jotain mainoksesta tuttu) Katariinakaan pahannäköinen ole.

Olen iskenyt silmäni samaan. Melkoisen herkullinen kroppa neidolla.

No, eikös toi ole joku svärjemissi?

Sonja Kailassaari on kuulemma jossain aamu-tv:ssä. Min morgon FST5:ssä ma–pe klo 6.45. No eniveis repesin tästä haastattelusta:

http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/1135251961534

Eikö ole liioiteltua, että suomenruotsalaisilla on oma tv-kanava, kun Afrikassa nähdään nälkää?

Kai Nalo kirjoitti:Olen iskenyt silmäni samaan. Melkoisen herkullinen kroppa neidolla.

No, eikös toi ole joku svärjemissi?

No kroppapa se. Minusta sopi mainiosti tähän tissikeskusteluun. satutuomistotasoinen kroppa. Katarina Wigander.

Clay kirjoitti:No mutta!! Koko yön noita kokoja selasin, ja aika paljon tuota vartalonympärystä tunnuttiin ilmoittavan.. paljon enemmän kuin rinnanympärystä! Tämä on hämmentävää, niin paljon erikokoisia tissejä.

Lähdekritiikkiä, toveri hyvä, lähdekritiikkiä! Esim. Mirella Koulliaksen rinnanympärys on sama kuin hänen lantionympäryksensä.



Rintaliivien koko on varmaan helpommin selvitettävissä kuin rinnanympärys, joka täytyy mitata mittanauhalla. Lisäksi rinnanympärysmitta ei suoraan kerro kuppikoosta, joka kuitenkin monen mielestä on se olennaisin naisen rintoja koskeva mittatieto. Kuppikoko kertoo enemmän siitä, miltä rinnat näyttävät, vaikka sekään ei ole mikään absoluuttinen mitta. Siksi niitä liivikokoja varmaan viljellään tämmöisten eroottiseen nautintoon tarkoitettujen kuvien yhteydessä.

EveryWoman kirjoitti:

Clay kirjoitti:No mutta!! Koko yön noita kokoja selasin, ja aika paljon tuota vartalonympärystä tunnuttiin ilmoittavan.. paljon enemmän kuin rinnanympärystä! Tämä on hämmentävää, niin paljon erikokoisia tissejä.

Lähdekritiikkiä, toveri hyvä, lähdekritiikkiä! Esim. Mirella Koulliaksen rinnanympärys on sama kuin hänen lantionympäryksensä.

Näyttää porkkanalta. Ei hyvä. Hanna-Maria Seppäläkin on ihan sievä ja sporttis mutta jos on hartiat ko ladon ovet niin ei se kovin naiselliselta näytä. Paitsi jos perse on vielä leveempi

Kiira alkaa päästä vauhtiin:



http://fox.nncdn.com/nn/0/787/955/s_544461.png

Perun aiemmat puheeni

NuoriD kirjoitti:Kiira alkaa päästä vauhtiin:

Eli se alkaa näyttämään jo kuustoistavuotiaalta viistoistavuotiaan sijaan?

NuoriD kirjoitti:Kiira alkaa päästä vauhtiin

Hirvee tukka! Minusta näyttää paljon nätimmälle näissä luonnollisemmissa kuvissa:

Clay kirjoitti:Kauheata kun joutuu tämmöiseen materiaaliin perehtymään.

esim.

Nokitan.


http://fapit.net/imgs/1143/trees.jpg

Jatketaan aiheesta.

Kai Nalo kirjoitti:Eli se alkaa näyttämään jo kuustoistavuotiaalta viistoistavuotiaan sijaan?

Toi naama tossa kuvassa vois olla mitä vaan 18-40 vuoden väliltä.

Tämä sopii viikon lopetukseksi. Aussien Janina.

Kai Nalo kirjoitti:

Mayah kirjoitti:Dita on kyllä ihana.

Naama näyttää siltä kuin se ois maannut viimeisen vuorokauden veden alla.

Burleski-lookkiin vähän niinkuin kuuluu tuollainen erittäin vaalea iho. Samoin kuin verenpunaiset huulet ja tummat kulmat.

Dumikselle sama.

Sitäpaitsi vaalea iho on kaunis. Ainakin minun silmissäni. En pidä kauniina sellaista ihoa josta näkee, että solariumiin on hommattu kausikortti tai suihkurusketuksessa on käyty muutaman viikon välein. Ditalla on oma persoonallinen tyylinsä

Mayah kirjoitti:Sitäpaitsi vaalea iho on kaunis. Ainakin minun silmissäni. En pidä kauniina sellaista ihoa josta näkee, että solariumiin on hommattu kausikortti tai suihkurusketuksessa on käyty muutaman viikon välein. Ditalla on oma persoonallinen tyylinsä

Samaa mieltä. Mä en ymmärrä miks naiset juoksee solkussa, kun ne tekee mun mielestä omalle viehättävyydelleen siellä vain hallaa. Vaalea ja kuulas iho on pop, jos nyt ei ihan kalmankalpea kumminkaan.

Ylimenneen solkkurusketuksen ja oranssin purkista tulleen lisäksi on luonnollinen päivetys( ok, solkku tai arska) ja hyvin tehty tekorusketus. IMO suurimmalla osalla ihmisistä kasvojen piirteet tulevat enemmän edukseen esiin ruskettuneena. Selluloidikaan ei näy ruskeammalla iholla kuten valkoisella

Aiemmasta aiheesta, itse tunnen tasan yhden isotissisen ja hoikan naisen. Mulla oli D-kupit jonkin aikaa synnytyksen jälkeen. Olo oli kuin Pamelalla, onneksi normalisoituivat ajallaan.

Sonja K. oli söpis!

nowaysis kirjoitti:Aiemmasta aiheesta, itse tunnen tasan yhden isotissisen ja hoikan naisen.

Ootko sä omasta mielestäs isotissinen?

Tänään voisin humpsia vaihteeksi Joutsenen kanssa. Pienet luritukset ja örinät samalla, olisi multimaxiorgasmit taattu:

Mayah kirjoitti: Burleski-lookkiin vähän niinkuin kuuluu tuollainen erittäin vaalea iho.

Huoh. Kitinä on siitä typerä mesta, että täällä pitää aina nuppineulalla merkata kohta josta puhuu.

Katso se kuva jota kommentoin. Katso sen naamaa ja sitä pakkelin määrää. Jos joku sanoo että sen naama näyttää hyvältä tai eläväiseltä, niin kertokaa mulle mitä ihmettä olette oikein ottaneet!?