Kitinä

So Hard kirjoitti: En oikein näe miten prostituoidun kanssa puuhastelu valmentaisi seksi- tai ihmissuhteeseen jonkun sellaisen kanssa joka ei myy itseään. Pikemminkin voi vääristää kuvaa.

No jos ei tikanpoika osaa itse nousta puuhun, niin sitä pitää opettaa.

So Hard kirjoitti:Jos vaihtoehtoni ihmissuhderintamalla olisivat vain rahan työntäminen prostituoidulle tai sosiaaliseen statukseeni perustuva ainakin muodollisesti kriteerit täyttävä parisuhde jonkun kolmannen maailman edustajan kanssa, niin jälkimmäinen olisi ilman muuta se tie jolle lähtisin.

Mä taas antaisin olla ja marisisin Kitinään. Eiku.

Ei yksi tai kaksi huorissakäyntiä nelikymppistä saamatonta hissukkaa mitenkään paranna. Olisi eri asia, jos kyseessä olisi parikymppinen kloppi. Varhainen puuttuminen.

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Jos vaihtoehtoni ihmissuhderintamalla olisivat vain rahan työntäminen prostituoidulle tai sosiaaliseen statukseeni perustuva ainakin muodollisesti kriteerit täyttävä parisuhde jonkun kolmannen maailman edustajan kanssa, niin jälkimmäinen olisi ilman muuta se tie jolle lähtisin.

Mä taas antaisin olla ja marisisin Kitinään.

Ei nyt sentään tehdä hätiköitä, peruuttamattomia, epätoivoisia ratkaisuja!

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti: En oikein näe miten prostituoidun kanssa puuhastelu valmentaisi seksi- tai ihmissuhteeseen jonkun sellaisen kanssa joka ei myy itseään. Pikemminkin voi vääristää kuvaa.

No jos ei tikanpoika osaa itse nousta puuhun, niin sitä pitää opettaa.

En mä oikein tiedä mitä yhteistä parisuhdeseksillä ja huorissa käymisellä on kuin se, että vehkeet ovat samat. Kuvittelisin että prostituoidun kanssa ei kauheasti tarvitse huolehtia esimerkiksi kotitöiden jakamisesta, esileikistä tai naisen tyydyttämisestä ja kriittinen palaute töppäilyistäkin voi jäädä uupumaan tai olla varsin sokeroitua.

Jos se nyt on jollekin epäselvää mihin aukkoon penis työnnetään niin sitten ehkä.

So Hard kirjoitti:
Jos se nyt on jollekin epäselvää mihin aukkoon penis työnnetään niin sitten ehkä.

Nyt olet asian ytimessä.

Bluntly kirjoitti:- tukka on ollut samassa mallissa intistä pääsyn jälkeen. CHECK
- silmälasit ovat huomiota herättämättömät, ehkä vähän kantikkaat metallisankaiset CHECK
- silitetty paita on vaaleansininen tai vaaleanharmaa FAIL
- pikkutakki on harmaa FAIL (musta)
- selvästi ruskeakenkäinen mies CHECK
- muutenkin tylsä CHECK

*REPS*

Keskustelua horo-poikuus-aiheesta:

http://www.sexwork.net/forum/showthread.php?t=96014

On tullut jo pitkään huomattua ettei palstalaisilla ole kykyä ymmärtää ihmisiä, joille mulkun tunkeminen pilluun ei ole parisuhteessa mitenkään keskeinen asia.

Bluntly kirjoitti:On tullut jo pitkään huomattua ettei palstalaisilla ole kykyä ymmärtää ihmisiä, joille mulkun tunkeminen pilluun ei ole parisuhteessa mitenkään keskeinen asia.

Ei se mielestäni pitkässä suhteessa keskeisintä voikaan olla, mutta siitä on keskimäärin hauska puhua...tai sen puutteesta.

Bluntly kirjoitti:On tullut jo pitkään huomattua ettei palstalaisilla ole kykyä ymmärtää ihmisiä, joille mulkun tunkeminen pilluun ei ole parisuhteessa mitenkään keskeinen asia.

Itse asiassa homma on niin päin, että hakemasi A-seksuaalit ovat todella harvassa. Kukaan tervejärkinen nainen ei ole kiinnostunut miehestä, jolla ei ole pilkettä silmäkulmassa ja kiinnostusta naiseen kokonaisvaltaisesti.

masa kirjoitti:Itse asiassa homma on niin päin, että hakemasi A-seksuaalit ovat todella harvassa.

Joo, ei tule mieleen kuin Tix. Näin vinkkinä.

exPertti kirjoitti:

AngryBird kirjoitti:Arvaan, että tukka on ollut samassa mallissa intistä pääsyn jälkeen. Silmälasit ovat huomiota herättämättömät, ehkä vähän kantikkaat metallisankaiset. Silitetty paita on vaaleansininen tai vaaleanharmaa, pikkutakki on harmaa. Selvästi ruskeakenkäinen mies.
Siis hei, tollanenhan sulautuu seinään = muutenkin tylsä

Juu, ei tuollainen itsestään, töistään ja ympäristöstään huolehtiva arvattava mies ole mitään rekkikseen verrattuna.

Mulle on ihan turha heitellä rekkisjuttuja. Muistaakseni se on joku ihan muu, joka on (ollut) kiinnostunut rekkistyypistä.

AngryBird kirjoitti:Mulle on ihan turha heitellä rekkisjuttuja. Muistaakseni se on joku ihan muu, joka on (ollut) kiinnostunut rekkistyypistä.

En osoittanut tuota sinulle vaan pohdiskelin vaan tätä millaiset geenit katsotaan ylivertaisiksi jatkamaan ja mitä ei.

En onnistu näkemään sinua rekkisten perässä.

Mirkku kirjoitti:Muistan erään "maajussille morsian"-ehdokkaan parin vuoden takaa (tiedän tyypin irl muutenkin). Vastaava heppu kuin tuokin lehtijutun jantteri. Reilut 40 ikää, seksikokemuksista en tiedä. Hän etsi lapsetonta, eläimetöntä ja siveää naista. Noiden päävaatimusten jälkeen tuli litania muita vaatimuksia. Taisi saada yhden yhteydenoton. Tuolla maalla kun heppua näkee, katsoo jokaisen naisen päästä varpaisiin arvostellen ja on muutenkin kuin seipään niellyt. Tylsä.

Jospa hesarin Hannu on samaa kaliiperiä?

Mä tiedän tälläsiä kans. Kauhee lista vaatimuksia, ja muutenkin jotenkin ylimielinen asenne. Kai se on joku defenssi, että ei ole sinkku koska ei itse kelpaisi kenellekään, vaan siksi, ettei itse kelpuuta ketään. Oma valinta ja valta säilyy, ainakin omassa päässä.

Mutta sitä piti sanoa, että ihan hirveän harvat tyypit on oikeasti niin harmaita, miltä vaikuttavat! Joillakin nyt menee vaan keskittymiskyky johonkin muuhun kuin persoonalliseen pukeutumiseen, ennemmin vaan jäljittelee alan massatyyliä, niin ei tarvitse miettiä. Se hoituu yhteisvierailulla vaatekauppaan, ongelma ratkaistu. Enemmän pershäiriöisiä (palstadiagnoosi!) ja muuten vaan kuvottavia persoonia on löytynyt viimeistellyn pinnan alta.

AngryBird kirjoitti: Mulle on ihan turha heitellä rekkisjuttuja. Muistaakseni se on joku ihan muu, joka on (ollut) kiinnostunut rekkistyypistä.

AngryBird is AngryBird

exsu kirjoitti:Mä tiedän tälläsiä kans. Kauhee lista vaatimuksia, ja muutenkin jotenkin ylimielinen asenne. Kai se on joku defenssi, että ei ole sinkku koska ei itse kelpaisi kenellekään, vaan siksi, ettei itse kelpuuta ketään. Oma valinta ja valta säilyy, ainakin omassa päässä.

Minulle tulee muutama palstalainen tästä mieleen.

exsu kirjoitti:

Mirkku kirjoitti:Muistan erään "maajussille morsian"-ehdokkaan parin vuoden takaa (tiedän tyypin irl muutenkin). Vastaava heppu kuin tuokin lehtijutun jantteri. Reilut 40 ikää, seksikokemuksista en tiedä. Hän etsi lapsetonta, eläimetöntä ja siveää naista. Noiden päävaatimusten jälkeen tuli litania muita vaatimuksia. Taisi saada yhden yhteydenoton. Tuolla maalla kun heppua näkee, katsoo jokaisen naisen päästä varpaisiin arvostellen ja on muutenkin kuin seipään niellyt. Tylsä.

Jospa hesarin Hannu on samaa kaliiperiä?

Mä tiedän tälläsiä kans. Kauhee lista vaatimuksia, ja muutenkin jotenkin ylimielinen asenne. Kai se on joku defenssi, että ei ole sinkku koska ei itse kelpaisi kenellekään, vaan siksi, ettei itse kelpuuta ketään. Oma valinta ja valta säilyy, ainakin omassa päässä.

Ainakaan haastattelun Hannu ei tuollaista väitä. Kyllä monelle sitäpaitsi kelpaa nainen, joka hengittää.

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä monelle sitäpaitsi kelpaa nainen, joka hengittää.

Kriteerithän ovat (klassiset), että sokeri sulaa suussa ja osaa tehdä lämpimän kakan.

En tiedä, onko mun gaydar ja sarcasm-o-meter kytketty väärin (häiritsevät toisiaan?), mutta musta tuntuu, että tässä (ja muissakin) tämän tyyppisissä keskusteluissa naiset jotenkin kokevat, että heitä syytetään jostain. Tämän (?) takia sitten alkavat haukkua saamatonta vanhaapoikaa?

NuoriDaavid kirjoitti:

exsu kirjoitti:

Mirkku kirjoitti:Muistan erään "maajussille morsian"-ehdokkaan parin vuoden takaa (tiedän tyypin irl muutenkin). Vastaava heppu kuin tuokin lehtijutun jantteri. Reilut 40 ikää, seksikokemuksista en tiedä. Hän etsi lapsetonta, eläimetöntä ja siveää naista. Noiden päävaatimusten jälkeen tuli litania muita vaatimuksia. Taisi saada yhden yhteydenoton. Tuolla maalla kun heppua näkee, katsoo jokaisen naisen päästä varpaisiin arvostellen ja on muutenkin kuin seipään niellyt. Tylsä.

Jospa hesarin Hannu on samaa kaliiperiä?

Mä tiedän tälläsiä kans. Kauhee lista vaatimuksia, ja muutenkin jotenkin ylimielinen asenne. Kai se on joku defenssi, että ei ole sinkku koska ei itse kelpaisi kenellekään, vaan siksi, ettei itse kelpuuta ketään. Oma valinta ja valta säilyy, ainakin omassa päässä.

Ainakaan haastattelun Hannu ei tuollaista väitä. Kyllä monelle sitäpaitsi kelpaa nainen, joka hengittää.

Niin sitä monet sanoo. Katos on helpompaa sanoa: "mikä mussa on vikana, kun en kellekään kelpaa. Olen niin herttainen, eikä vaatimuksiakaan ole kuin, että hengittää. Olen kai vaan ressukka...". Kun sitten pintaa syvemmältä tutkitaan, jokaisessa eteen talutetussa on "jotain" vinksallaan.

exPertti kirjoitti:

exsu kirjoitti:Mä tiedän tälläsiä kans. Kauhee lista vaatimuksia, ja muutenkin jotenkin ylimielinen asenne. Kai se on joku defenssi, että ei ole sinkku koska ei itse kelpaisi kenellekään, vaan siksi, ettei itse kelpuuta ketään. Oma valinta ja valta säilyy, ainakin omassa päässä.

Minulle tulee muutama palstalainen tästä mieleen.

Hittoako siinä vihjailet.

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä monelle sitäpaitsi kelpaa nainen, joka hengittää.

Ennen kuuluin tähän joukkoon, mutta ilmeisesti ikä tuo lisää kriteereitä. Viimeisimmän dissauksen tein melkein puhtaasti ulkonäön perusteella: 150cm, 150kg, tissimäiset ulokkeet edessä ja takana sekä ensimmäisissä lauseissa kehuskeltiin kuinka moni uros on käynyt hoonaamassa kakkoseen.

Bluntly kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä monelle sitäpaitsi kelpaa nainen, joka hengittää.

Ennen kuuluin tähän joukkoon, mutta ilmeisesti ikä tuo lisää kriteereitä. Viimeisimmän dissauksen tein melkein puhtaasti ulkonäön perusteella: 150cm, 150kg, tissimäiset ulokkeet edessä ja takana sekä ensimmäisissä lauseissa kehuskeltiin kuinka moni uros on käynyt hoonaamassa kakkoseen.

Oliko se kuitenkin nainen?

Bluntly kirjoitti:150cm, 150kg

Melko rehevä.