Kitinä

Storia kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Muillakaan aloilla työnantaja ei saa altistaa työntekijöitä syöpävaarallisille aineille, vaikka työntekijöitä itseään ei suojaus kiinnostaisikaan.

Huokaus...Eli on työnantajan vastuulla, vaikka kaikki työntekijät "altistaisivat" itse itsensä all day long? Onhan se vaan niin hienoa, että vastuullinen on löydettävä jostain muualta, kuin ihmisestä itsestä?

Yleisesti ottaen kannatan yksilön vapautta ja yksilön vastuuta.

On tottakai turhaa suojata tupakoivia ravintolatyöntekijöitä passiiviselta tupakoinnilta. Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että käytännössä myös ei-tupakoivia työntekijöitä työskentelisi tupakkaravintolassa ja tällöin työ selkeästi altistaisi heidät syöpävaaraan.

NuoriDaavid kirjoitti:Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että käytännössä myös ei-tupakoivia työntekijöitä työskentelisi tupakkaravintolassa ja tällöin työ selkeästi altistaisi heidät syöpävaaraan.

Ihanan tylsää, laimeaa ja vaaratonta!

Keskiviikon hesarin yleisöpalstalla joku stadilainen yrittäjä kirjoitti pitkät pätkät siitä, miten Financial Timesin juttu oli ihan oikeassa; Suomi on tappavan tylsä maa, joka ei kiinnosta ketään. Komppaan tätä kyllä rajusti.

Storia kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että käytännössä myös ei-tupakoivia työntekijöitä työskentelisi tupakkaravintolassa ja tällöin työ selkeästi altistaisi heidät syöpävaaraan.

Ihanan tylsää, laimeaa ja vaaratonta!

Keskiviikon hesarin yleisöpalstalla joku stadilainen yrittäjä kirjoitti pitkät pätkät siitä, miten Financial Timesin juttu oli ihan oikeassa; Suomi on tappavan tylsä maa, joka ei kiinnosta ketään. Komppaan tätä kyllä rajusti.

Argumenttien laatu oli vain hieman vaihteleva - tupakointi baarissa on näet kielletty myös NYC:ssä, eikä kukaan väitä, ettei NYC "kiinnostaisi ketään".

Storia kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että käytännössä myös ei-tupakoivia työntekijöitä työskentelisi tupakkaravintolassa ja tällöin työ selkeästi altistaisi heidät syöpävaaraan.

Ihanan tylsää, laimeaa ja vaaratonta!

Keskiviikon hesarin yleisöpalstalla joku stadilainen yrittäjä kirjoitti pitkät pätkät siitä, miten Financial Timesin juttu oli ihan oikeassa; Suomi on tappavan tylsä maa, joka ei kiinnosta ketään. Komppaan tätä kyllä rajusti.

Keuhkosyöpä ja happiviikset ovat tosi seksikkäitä. Tukehtumalla kuoleminen guuminta håttia.



Happirollaattori saa misujen pöksyt kostumaan.


Live fast and die young! Sex and drugs and rock´n´roll

Storia kirjoitti: Suomi on tappavan tylsä maa, joka ei kiinnosta ketään. Komppaan tätä kyllä rajusti.

Noh noh. Käypä Tukholmassa ja paukkaa sitten Iso Roba-Freda-akselilta Flemari-Hesari-Vasis-rundille. Tässä ei nyt ehkä ihan tätä haettu, mutta kyllä Ruotsi jos joku on tylsä. Ihan kaikessa.

Iso osa ravintolatyöntekijöistä polttaa. Parempi ratkaisu olisikin ollut palkan lisä vaarallisesta työstä. Tässä olla enää vittu kaukana siitä, että tupakointi penskansa edessä on lastensuojelun asia.

Crowbar kirjoitti:Noh noh. Käypä Tukholmassa ja paukkaa sitten Iso Roba-Freda-akselilta Flemari-Hesari-Vasis-rundille. Tässä ei nyt ehkä ihan tätä haettu, mutta kyllä Ruotsi jos joku on tylsä. Ihan kaikessa.

Iso osa ravintolatyöntekijöistä polttaa. Parempi ratkaisu olisikin ollut palkan lisä vaarallisesta työstä. Tässä olla enää vittu kaukana siitä, että tupakointi penskansa edessä on lastensuojelun asia.

Jåå-å, mutta pitäisikö sen lohduttaa, että maailmassa on ehkä yksi vielä tylsempi maa? Ja huom.; en nyt tässä vedä yhtäläisyysmerkkiä tupakoinnin ja hauskuuden/tylsyyden välille. Hesarin juttu tuli mieleen aiheesta ja rajoituksista yleensähän tässä on kyse.

(!) Ravintoloiden aukioloajat; max 04. Onhan sekin nyt täysin perseestä, ettei ihmisellä ole mahdollisuutta bailata vuorokautta läpeensä muuta kuin sulkeutumalla omien seiniensä sisälle, jos siltä alkaa tuntumaan. Odotan niiiin hartaasti, että tämä nykyinen 40-50 -luvulla syntynyt päättäjäsukupolvi jää eläkkeelle, jotta tällaiset padot saataisiin vihdoin murrettua.

Storia kirjoitti:Jåå-å, mutta pitäisikö sen lohduttaa, että maailmassa on ehkä yksi vielä tylsempi maa? Ja huom.; en nyt tässä vedä yhtäläisyysmerkkiä tupakoinnin ja hauskuuden/tylsyyden välille. Hesarin juttu tuli mieleen aiheesta ja rajoituksista yleensähän tässä on kyse.

(!) Ravintoloiden aukioloajat; max 04. Onhan sekin nyt täysin perseestä, ettei ihmisellä ole mahdollisuutta bailata vuorokautta läpeensä muuta kuin sulkeutumalla omien seiniensä sisälle, jos siltä alkaa tuntumaan. Odotan niiiin hartaasti, että tämä nykyinen 40-50 -luvulla syntynyt päättäjäsukupolvi jää eläkkeelle, jotta tällaiset padot saataisiin vihdoin murrettua.

Onhan se tosiaan täysin perseestä, mutta täytyy kyllä sanoa, että jo nyt melko viinalle perso tuttavapiirini alkaisi harveta kiihtyvällä tahdilla, jos aukiolo tosiaan vapautettaisiin. Siksi en kannata aukioloaikojen vapauttamista.

Storia kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Noh noh. Käypä Tukholmassa ja paukkaa sitten Iso Roba-Freda-akselilta Flemari-Hesari-Vasis-rundille. Tässä ei nyt ehkä ihan tätä haettu, mutta kyllä Ruotsi jos joku on tylsä. Ihan kaikessa.

Iso osa ravintolatyöntekijöistä polttaa. Parempi ratkaisu olisikin ollut palkan lisä vaarallisesta työstä. Tässä olla enää vittu kaukana siitä, että tupakointi penskansa edessä on lastensuojelun asia.

Jåå-å, mutta pitäisikö sen lohduttaa, että maailmassa on ehkä yksi vielä tylsempi maa? Ja huom.; en nyt tässä vedä yhtäläisyysmerkkiä tupakoinnin ja hauskuuden/tylsyyden välille. Hesarin juttu tuli mieleen aiheesta ja rajoituksista yleensähän tässä on kyse.

(!) Ravintoloiden aukioloajat; max 04. Onhan sekin nyt täysin perseestä, ettei ihmisellä ole mahdollisuutta bailata vuorokautta läpeensä muuta kuin sulkeutumalla omien seiniensä sisälle, jos siltä alkaa tuntumaan. Odotan niiiin hartaasti, että tämä nykyinen 40-50 -luvulla syntynyt päättäjäsukupolvi jää eläkkeelle, jotta tällaiset padot saataisiin vihdoin murrettua.

Onhan nämä rajoitukset aivan perseestä. Iloisella 70-luvulla porukkaa kuoli liikenteessä yli 1000 henkeä vuodessa. Ei ollut nopeusrajoituksia, ei turvavyöpakkoa, ei kypäräpakkoa. Nyt kun nopeusrajoituksia, turvavyöpakkoa, kypäräpakkoa ja muuta hömpötystä, niin hyvä jos päästään päälle 300:n.

Kuten jo aiemmin sanoin, kannatan yksilönvapautta ja yksilönvastuuta.

Samalla kuitenkin kannatan myös turvavyöpakkoa tai ravintoloiden tupakointikieltoa.

Yksi ja yksi. Moneltas ne pubit lävähtää Londontownissa kiinni? Mut joo kaippa siellä on sitten klubeja aamuun saakka.
Typerin rajoitus on yksi alkoholiannos per jannu, mutta sitäkään ei noudateta.
Latvia-Tsekki-Slovakia. ne eivät ole silmissäni tylsiä maita. Possea yhdistää hällä-väliä-asenne, jota on aika hankala löytää näistä euroopan kalliista maista. Niiden joukossa Suomi ei ole tylsä, mutta tuon kolmikon joukossa kyllä. Nuokin maat kyllä menevät vituiksi EU:n myötä. Jengi alkaa käyttää pärrällä ajaessa kypäröitä, lopettaa iltapuku päällä muovipullosta kaljan kittaamisen keskustassa, röökaaminen piilotetaan, kioskit alkavat myydä viinaa vasta 9:00 aamulla ja lopettaa sen aikasin, safkan tarjoilu lopetetaan aikaisin, jengi ei enää pääse siivoomaan tai lapioimaan paskaa ilman että täytetään soveltuvuuskoe, kaikki rakennukset kunnostetaan näyttämään karkkipusseilta, entisestään köyhän sakin ostovoima putoaa eikä voi enää ajaa hätäseen läjässä pysyvällä ruostekasalla, jonka perseestä tulee pikimustaa savua. Saatanan taksitkin varmaan lopettaa vedättämisen.

Olette molemmat liian vanhoja ja alkoholisoituneita ymmärtääksenne minua

Storia kirjoitti:Olette molemmat liian vanhoja ja alkoholisoituneita ymmärtääksenne minua

Rajoitukset ovat heikkojen suojelemiseksi

NuoriDaavid kirjoitti:

Storia kirjoitti:Olette molemmat liian vanhoja ja alkoholisoituneita ymmärtääksenne minua

Rajoitukset ovat heikkojen suojelemiseksi

MURR! Hakkaan sut mennen tullen ja palatessa!

NuoriDaavid kirjoitti:
Samalla kuitenkin kannatan myös turvavyöpakkoa.

Miksi?

Crowbar kirjoitti:Latvia-Tsekki-Slovakia. ne eivät ole silmissäni tylsiä maita. Possea yhdistää hällä-väliä-asenne, jota on aika hankala löytää näistä euroopan kalliista maista.

Pitäisi mennä käymään. Praha vai Varsova sun mielestä? Ennen joulua ajattelin jompaan kumpaan lähteä pidennetyksi viikonlopuksi yksin (tietty) seikkailemaan.

Praha ehdottomasti.

(kohta joku vajaapelle tulee sanoo, vittu turistirysä ja Helsingit hinnat. Ensimmäinen pitää paikkansa sillä parin kilsan kävelysetillä ja linnassa, muuten ei. Jälkimmäinen pitää paikkansa jos on niin dille, että ostaa kaljaa Kaarlen sillalta tai menee safkaan em. parin kilsan kävelysetillä. 95% paskapuhetta molemmat väitteet.)

Crowbar kirjoitti:Praha ehdottomasti.

Kyllä se on tämä nyt sitten uskottava. Systeri kävi tuolla joku vuosi sitten ja kehui kanssa kovasti. Onko ne myös yhtä seurallisia kuin irlantilaiset ja yhtä hyviä nauttimaan elämästä kuin skotlantilaiset?

Muslimiäärijärjestön johtaja Muhammed Abdel-Al vaatii poptähtien päitä vadille, sillä hänen mielestään Madonna ja Britney Spears edustavat "saatanallista ja islaminvastaista kulttuuria."

http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki. ... 92?2007/09

Abdel-Alin mielestä molemmat ovat "alhaisia huoria".

Storia kirjoitti:adonna ja Britney Spears edustavat "saatanallista ja islaminvastaista kulttuuria."


Abdel-Alin mielestä molemmat ovat "alhaisia huoria".

No, jälkimmäisen mielipiteen kanssa Abby-boy ei ole yksin.

Mikä on käsityksesi ylhäisestä huorasta?

Crowbar kirjoitti:Mikä on käsityksesi ylhäisestä huorasta?

Sen mirri ei komeile iltapäivälehden kannessa?

Elukka kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Mikä on käsityksesi ylhäisestä huorasta?

Sen mirri ei komeile iltapäivälehden kannessa?

Miksi mun käsitys huorasta tarkoittaa nussimista riihikuivasta rahasta ja monen miehen itsensä näyttämisestä?

Elukka kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Mikä on käsityksesi ylhäisestä huorasta?

Sen mirri ei komeile iltapäivälehden kannessa?

Aha. Kiihoittavatko alhaiset huorat sinua?

Crowbar kirjoitti:

Elukka kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:Mikä on käsityksesi ylhäisestä huorasta?

Sen mirri ei komeile iltapäivälehden kannessa?

Aha. Kiihoittavatko alhaiset huorat sinua?

That would be a negative.

Elukka kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:

Elukka kirjoitti: Sen mirri ei komeile iltapäivälehden kannessa?

Aha. Kiihoittavatko alhaiset huorat sinua?

That would be a negative.

Katsotko pornoa videokuvana tai lehtinä?

Crowbar kirjoitti:Katsotko pornoa videokuvana tai lehtinä?

Jos se kattookin mua. Köyhän miehen pornoo, kato.