Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Mitä muroja sä oot tänään syönyt: maailmanhalaaja jakovaramies.NuoriDaavid kirjoitti: En lahjoita senttiäkään. Maksan veroja. Veronmaksajana mulla on oikeus esittää toiveita siitä, mihin rahojani käytetään.
Miksi se edellyttää suomalaisten turvallisuus- ja elintason laskua tuottamalla tänne todistetusti soveltumatonta porukkaa? Auttaa voi muullakin tavalla.NuoriDaavid kirjoitti:Olemme kuitenkin maailman 20:n rikkaimman maan joukossa. Mielestäni kärsivää köyhää/sodan jaloista pakenevaa pitää resurssien puitteissa auttaa.
Koska suomalaisella ei väliä. Ei saa samanlaista "minä olen hyvä ihminen" ekstaasia.So Hard kirjoitti: Miksi se edellyttää suomalaisten turvallisuus- ja elintason laskua tuottamalla tänne todistetusti soveltumatonta porukkaa? Auttaa voi muullakin tavalla.
Kyllä se menee toisinpäin. Churchill oli oikeassa. Dave on vaan ikäkriisissä ja moraalikrapulassa.musta muumio kirjoitti:Davelle on alkanut kasvaa omatunto. Tapahtuu usein kokoomuslaisille tossa neljänkympin jälkeen.
Mika muranen, kesseli, matti Saari, petri Gerdt?annepa kirjoitti:Asiasta toiseen. Iltalehti, tuo maailman luotettavin ja arvostetuin lähde, uutisoi Karoliina Kestin muistotilaisuudesta.
No ei siinä mitään. Mua ärsyttää ihmisten (oletetut) sanomiset: "Miksi juuri Karoliinalle piti käydä näin". Kukahan ois sitten ollut parempi tähän saumaan? Tällaiset tapahtumat on AINA kauheita ja ikäviä, mutta että JUURI HÄNELLE??? Jos ei JUURI hänelle, niin kenelle? Oisko nimetä henkilöitä jotka ois sopinu paremmin tähän onnettomaan tapahtumasarjaan?
Ei yhtään. Rajansa kaikella!elco kirjoitti:Dave, kuinka paljon yritysveroa on varaa nostaa humanitäärisen maahanmuuton ylläpitämiseksi ja sotaa ja nälkää pakenevien auttamiseksi?
Ajattele M'Bokoa!
Rasisti!NuoriDaavid kirjoitti: Ei yhtään. Rajansa kaikella!
elco kirjoitti:Rasisti!NuoriDaavid kirjoitti: Ei yhtään. Rajansa kaikella!
Data ei valehtele, mutta maahanmuuton merkitys on voinut muuttua mittauksen aikana. Aiemmin maahanmuutto tarkoitti jotain muuta kuin hallitsematonta somppulaumaa. Jotta asennemuutosta voitaisiin paremmin tutkia, niin ehdotan että mamuilu jäädytetään tuon evan mittauksen alkuvuosien tasolle. Sitten voimme todeta 20v kuluttua mitä asenteille on käynyt.NuoriDaavid kirjoitti:Voitko väittää vastaan, etteivätkö asenteet maahanmuuttoa (EI RASISMIA) kohtaan olisi tiukentuneet?
Sinänsä kiva, että joku media myöntää että ääri-islamisteilla on Suomessa isosti kannatusta. Eihän se siitä mihinkään muutu, vaikka yhden liikkeen kannatus laskisikin. Ja tällä kertaa tieto suoraan hevosen suusta.Bhven kirjoitti:^ Pakkohan se on jotain töräyttää, muuten asenteet kovenevat ja rasismin kanssa flirttailevat mielipiteet yleistyvät.
HS:n koko toimitus apinan raivolla. "Yksittäistapaus."elco kirjoitti:Voiko joku aivan oikeasti väittää, että tämä terrorismicase oli edes pieni yllätys?
Jep. Vain kahdeksan.
Se on pannu junassa, kaupungin bussissa, autossa...
Ah, pahoittelut - työkonetta käyttäessäni sivusto taitaa tunnistaa työnantajani tietopalvelun jäsenmaksajaksi ja päästää näin minut mukisematta itse tutkimuksiin. No, löysit ilmeisesti itse tyydyttäviä tutkimuksia vapaammasta verkosta.NuoriDaavid kirjoitti:noista linkeistähän ei näe varsinaisia tutkimustuloksia vaan ne pitäisi tilata erikseen.