Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Huikka!exPertti kirjoitti:Ymmärrän tämän ainoastaan siinä kontekstissa, että palstapersoonasi on itseironinen.
Onxse lisätty kitinäpeliin? En tiennytkään.NuoriDaavid kirjoitti:Huikka!exPertti kirjoitti:Ymmärrän tämän ainoastaan siinä kontekstissa, että palstapersoonasi on itseironinen.
Kitinäpeli päivittyy jatkuvasti!exPertti kirjoitti:Onxse lisätty kitinäpeliin? En tiennytkään.NuoriDaavid kirjoitti:Huikka!exPertti kirjoitti:Ymmärrän tämän ainoastaan siinä kontekstissa, että palstapersoonasi on itseironinen.
Jaa, luulin, että menit jollakin vanhoilla idomin kanssa rimmaavilla sääntökohdilla.NuoriDaavid kirjoitti:Kitinäpeli päivittyy jatkuvasti!exPertti kirjoitti:Onxse lisätty kitinäpeliin? En tiennytkään.NuoriDaavid kirjoitti: Huikka!
Säännöt ovat joustavat, jotta aina halutessaan voi ottaa huikkaa.exPertti kirjoitti:Jaa, luulin, että menit jollakin vanhoilla idomin kanssa rimmaavilla sääntökohdilla.NuoriDaavid kirjoitti:Kitinäpeli päivittyy jatkuvasti!exPertti kirjoitti: Onxse lisätty kitinäpeliin? En tiennytkään.
Haluaisin silti varata itselleni oikeuden palata tähän melko absurdilta kuulostavaan itseluonnehdintaan aina halutessani.NuoriDaavid kirjoitti:Säännöt ovat joustavat, jotta aina halutessaan voi ottaa huikkaa.
CBC news | Canada kirjoitti:But a lot of details were lost in the fossilization process.
"The feathers get altered, they get substituted by minerals and you can't see any of the detail," Wolfe said.
"With amber, it's different. We actually have the actual object.… we actually have this protofeather for the first time in the flesh."
The feathers are preserved down to the pigments that show what colour they are and microscopic details of their structure.
Minua ei varsinaisesti kummankaan sisällöt kiinnosta, en ole edes nähnyt Halla-Ahon kirjoitusta. Mutta kummatkin pohtivat mahdollisuutta(?) siihen, että sotilasjuntta voi [valitettavasti] olla yksi kreikkalaisten ratkaisukeino tässä heidän taloudellisessa tilanteessaan.urpiainen kirjoitti:Siis tarkoitatko sä nyt, että et ihan oikeasti ymmärrä, miten Soininvaaran ja Halla-ahon jutut ovat sisällöllisesti lähes päinvastaiset (toki molemmat typerät), vaikka molemmissa viitataankin eksplisiittisesti sotilasjuntan paluun mahdollisuuteen? IS:n toimittajilta moista pöljäilyä toki odotankin - sillä on selkeät myynnin edistämiseen liittyvät motiivit - mutta mikä sinun sokeutesi selittää?
Eli jos A sanoo "ei X" ja B sanoo "kyllä X", niin sun mielestä he esittävät saman mielipiteen?Teraslilja_m kirjoitti:Minua ei varsinaisesti kummankaan sisällöt kiinnosta, en ole edes nähnyt Halla-Ahon kirjoitusta. Mutta kummatkin pohtivat mahdollisuutta(?) siihen, että sotilasjuntta voi [valitettavasti] olla yksi kreikkalaisten ratkaisukeino tässä heidän taloudellisessa tilanteessaan.urpiainen kirjoitti:Siis tarkoitatko sä nyt, että et ihan oikeasti ymmärrä, miten Soininvaaran ja Halla-ahon jutut ovat sisällöllisesti lähes päinvastaiset (toki molemmat typerät), vaikka molemmissa viitataankin eksplisiittisesti sotilasjuntan paluun mahdollisuuteen? IS:n toimittajilta moista pöljäilyä toki odotankin - sillä on selkeät myynnin edistämiseen liittyvät motiivit - mutta mikä sinun sokeutesi selittää?
=> Siis sotilasjunttakortti, molemmilta
A taisi sanoa "toivottavasti joku muu kuin X" ja B "ei auta mikään muu kuin X".NuoriDaavid kirjoitti:Eli jos A sanoo "ei X" ja B sanoo "kyllä X", niin sun mielestä he esittävät saman mielipiteen?
Minä, eikä tietääkseni kukaan muukaan, en ole kiistänyt tilastonäyttöä rasistisen rikollisuuden kehityksestä Suomessa. Se ei missään vaiheessa ole ollut puheen tai kiistan kohteena.NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä mun nyt vähän täytyy nousta Senseitäni vastaan ja todeta, että mutuilu on mutuilua, mutta jos tilastot näyttävät, että rasististen rikosten määrä on laskenut, niin se on selvästi kovempaa dataa.urpiainen kirjoitti:No joo, on se vähän näinkin. Eivät ne olleet mitään tieteellisiä lehtiä vaan yleislehtiä, joissa ammattilaiset kommentoivat kantoja, joihin ovat toisaalla päätyneet. Eli kovan faktan sijaan jäämme toistaiseksi tilanteeseen, jossa toisessa vaakakupissa on käsitys, johon poliisi ja professori sitoutuvat julkisesti, ja toisessa vaakakupissa SH-Elco-Gatin intuitio. Vaikea nähdä, että vaaka olisi edes tasapainossa, saati sitten niin päin, että tehotroikka olisi ilman muuta oikeassa. Vain Kitinässä.So Hard kirjoitti:Molemmat viittaamasi artikkelit olivat ihan silkkaa mutua ilman mitään tutkimusfaktaa.
Eli kunnes toisin osoitetaan, rasistisuus on vähentynyt Suomessa. Oli tuntemus HY:n sosiologian laitoksen tai Helsingin Sanomien kotimaan toimituksen kahvipöydässä mikä tahansa.
Ok. Tämä selittää paljon. Sua ei kiinnosta lausuntojen sisältö, vai esiintyvätkö niissä samat sanat - riippumatta siitä, sanotaanko noista avainsanojen viittaamista asioista aivan päinvastaisia asioita vai ei. No, kukin nettikeskustelee tavallaan ja omien kiinnostuksiensa varassa.Teraslilja_m kirjoitti:Minua ei varsinaisesti kummankaan sisällöt kiinnosta, en ole edes nähnyt Halla-Ahon kirjoitusta. Mutta kummatkin pohtivat mahdollisuutta(?) siihen, että sotilasjuntta voi [valitettavasti] olla yksi kreikkalaisten ratkaisukeino tässä heidän taloudellisessa tilanteessaan.urpiainen kirjoitti:Siis tarkoitatko sä nyt, että et ihan oikeasti ymmärrä, miten Soininvaaran ja Halla-ahon jutut ovat sisällöllisesti lähes päinvastaiset (toki molemmat typerät), vaikka molemmissa viitataankin eksplisiittisesti sotilasjuntan paluun mahdollisuuteen? IS:n toimittajilta moista pöljäilyä toki odotankin - sillä on selkeät myynnin edistämiseen liittyvät motiivit - mutta mikä sinun sokeutesi selittää?
=> Siis sotilasjunttakortti, molemmilta
Joo, kiva tarjota tunne-elämyksiä. Viimeksi, kun sä olit taas ymmärtänyt yhtä väärin, sulla oli ratkiriemukasta. Etkä sä edes ole yksin tuossa liikutuksessasi: Pete vetää omassa ketjussaan samaa linjaa, kun minä ja Gat koetamme vedota tieteeseen Peten intuition osoittaessa toiseen suuntaan.elco kirjoitti:Auktoriteettiuskosi on lähinnä liikuttavaa.urpiainen kirjoitti: poliisi ja professori sitoutuvat julkisesti
No ei tietenkään. Etkö sä oikeasti ymmärrä lukemaasi, vai näytteletkö vain idioottia?exPertti kirjoitti:Eliurpiainen kirjoitti:hörhöilyn ja salaliittoteorioiden suolle.
Keskiverrosti olen eri mieltä sinun kanssasi joka asiasta, joten olen koettanut keskittyä hakemaan sinulta tämän tyylisiä reaktioita.urpiainen kirjoitti:No ei tietenkään. Etkö sä oikeasti ymmärrä lukemaasi, vai näytteletkö vain idioottia?
Mä en tiedä, miltä organisaatioilta sä kysyt, mutta en mä nyt esimerkiksi Liikenneturvan omasta tilastokatsauksesta, jonka päätaustapiruihin näyttää vielä kuuluvan tuo pertin demonisoima, minulle ennen tuntematon suuruus A-L Tarvainen, oikein löydä vahvistusta tällekään ennakkoluulolle.NuoriDaavid kirjoitti:Jos kysymme liikenneturvallisuuden parissa toimivista organisaatioista, niin piittamattomuus, turha riskinotto, rattijuoppous ja rajut ylinopeudeudut ovat kasvaneet Suomessa joka vuosi siitä lähtien, kun isoisoisä ensimmäisen automobiilin Suomeen toi.
Jostain syystä kuitenkin kuolonkolareiden määrä on murto-osa 1970-luvun lukemista. Rattijuoppojen määrä liikennevirrasta on alempi kuin koskaan.
Tuleeko tässä siis uskoa mutuilua vai tilastoja?
Kysyin itseltäni kahvipöydässä.urpiainen kirjoitti:Mä en tiedä, miltä organisaatioilta sä kysyt.NuoriDaavid kirjoitti:Jos kysymme liikenneturvallisuuden parissa toimivista organisaatioista, niin piittamattomuus, turha riskinotto, rattijuoppous ja rajut ylinopeudeudut ovat kasvaneet Suomessa joka vuosi siitä lähtien, kun isoisoisä ensimmäisen automobiilin Suomeen toi.
Jostain syystä kuitenkin kuolonkolareiden määrä on murto-osa 1970-luvun lukemista. Rattijuoppojen määrä liikennevirrasta on alempi kuin koskaan.
Tuleeko tässä siis uskoa mutuilua vai tilastoja?
Hänhän oli vapaalla kun Karoliina Kesti katosi ja se nokialainen puukotettiin tampereella. Ja tietääkseni hän ei ole kertonut myöskään missä hän oli holocaustin aikaan.exsu kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 2_uu.shtml
Mitähän luurankoja tuon emännän komeroista vielä paljastuu?
Hmm. Minusta tuon artikkelin voisi ymmärtää niinkin, että poliisin edustajat puhuvat asenteista ja liikennekurista, kun taas nimenomaan Liikenneturvan edustaja koettaa hakea näihin liittymättömiä selityksiä tilastoista esiin nousevalle ilmiölle. Kaiken kaikkiaan se tuntuu olevan toimittaja, joka tiukkaa myöntöä liikennekurin höltymisestä. En myöskään näe tässä oikein esimerkkiä siitä, että Liikenneturva halveksisi tai suorastaan kiistäisi tilastoaineiston.exPertti kirjoitti:http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/6 ... arkuteilla
"Liikenneturvan aluepäällikkö Matti Joki myöntää liikennekurin höltymisen."
Miten monelta vuodelta näitä halusitkaan?
Olemme heikoilla jäillä jos keskustelemme kahdestaan siitä, että miltä tekstin sisältö vaikuttaa näin omien lasien läpi luettuna.urpiainen kirjoitti:Hmm. Minusta tuon artikkelin voisi ymmärtää niinkin, että poliisin edustajat puhuvat asenteista ja liikennekurista, kun taas nimenomaan Liikenneturvan edustaja koettaa hakea näihin liittymättömiä selityksiä tilastoista esiin nousevalle ilmiölle. Kaiken kaikkiaan se tuntuu olevan toimittaja, joka tiukkaa myöntöä liikennekurin höltymisestä. En myöskään näe tässä oikein esimerkkiä siitä, että Liikenneturva halveksisi tai suorastaan kiistäisi tilastoaineiston.
